Skrivet av dachloo:
Vi kan ju börja med att världen inte bara är svart och vitt. Kanske skulle jag ha valt ett annat ord att beskriva halvdana filmer/serier i mitt förra inlägg för att undvika förvirringen.
En film/serie är inte ett mästerverk eller ren skit, det finns en ganska lång gråzon där emellan. I takt med att 'braheten' sjunker på filmen så sjunker ju även priset folk är villiga att betala för att se den.
Jag betalar gladligen 100 kr för att se en bra film på bio, men jag skulle inte betala det priset för att se en medioker film på min tv hemma. Om den mediokra filmen däremot skulle gå på tv (=gratis) så skulle jag kunna lägga tiden att se den en regnig tisdagskväll och känna att jag har haft en positiv upplevelse. Detsamma gäller om att ladda ner den (=gratis).
Så med andra ord, ju sämre rulle desto större chans att du tittar? Jag bryr mig inte om dina hobbykriterier för filmdbedömning, vill du se en film? Betala för den eller skapa den själv.
Du får fortfarande inte se den utan att betala, oavsett om du ser den när det regnar eller på fettisdagen eller julafton. Hur är det här svårt att förstå?
Skrivet av dachloo:
Det är väl ganska självklart? Ett pris som är högre än vad jag anser varan är värd.
Ett konkret exempel på överpris är hyrfilmer på internet. Jag skulle kunna gå till ica och hyra en film för 15 kr per dygn, men om jag vill göra det online så kostar det plötsligen minst 39 kr. Detta antagligen för att de som hyr ut filmen online anser att det är så bekvämt att göra det så, så det är värt dubbla priset, samt att ica möjligtvis kör med lockpriser på filmen för att sen tjäna igen det på chips och läsk.
Kalla mig bortskämd, men jag tycker inte att tjänster via nätet är en lyxig förmån som det bör betalas mer för. Speciellt inte när det i själva verket är en besparing för den som hyr ut filmen. Det enda de behöver göra om de plötsligen får dubbelt så många kunder är att på sin höjd köpa en ny server/lina för att klara av belastningen. Den enda kostnaden efter inköp är el och reparation, som jag inte kan tänka mig kostar lika mycket som att ha 2-3 fast anställda i en videobutik per år. Denna server dessutom skulle ha kapacitet att serva halva sverige, från en videobutik..
Nej, det är ett pris du inte betalar. Gå till Ica och hyr då, eller hyr inte alls. Problem Solved.
Skrivet av dachloo:
Som sagt, kolla på musiknerladdningen efter att Spotify blev stort. Tyvärr hittar jag inga aktuella siffror på det, men för ett år sen uppskattades den illegala nerladdning ha minskat med 25% (http://www.musiksverige.org/pressrum/pressmeddelanden/fortsat...). Givetvis slutar inte alla ladda ner, men det visar ju tydligt på att om folk får möjligheten att betala ett vettigt pris för en bra tjänst så gör många det.
Anledningen till varför (då) 75% nerladdningen finns kvar är nog en blandning av att a) det är musik som inte finns på spotify, så betalande personer fortsätter ladda ner den typen av musik, och b) det är personer som fortfarande tycker tjänsten är för dålig eller för dyr. Var deras gräns går kan vi bara gissa oss till. Nu är vill tillbaks på den gråzonen jag pratade om i mitt första stycke.
Igen, dina spekulationer i brottsstatistik spelar ingen roll. Det är fortfarande olagligt, hur många rationaliseringar du än gör.
Skrivet av dachloo:
Smaken är som baken, och jag kan bara tala för mig själv. Jag kommer att beställa både Netflix och HBO när de finns tillgängliga i sverige. Tills dess fortsätter jag ladda ner de serier jag måste vänta på i 1 år eller mer innan de finns tillgängliga i sverige på tv. Anledningen är att så mycket av innehållet av serierna känns helt oaktuellt, i och med att alla referenser till saker som händer idag går förlorade.
Det är dock inte bara på grund av väntetiden jag laddar ner. Det finns ju en del serier/filmer som bara går på reklamkanaler där man blir avbruten var 15e minut. Det tycker jag är oacceptabelt, men jag _kan_ inte betala för en kanal som sänder det utan reklam. Att köpa fysiska boxar har jag noll intresse av, och att rippa allt är för mycket jobb. Om jag så skulle köpa boxarna och sen ladda ner det så skulle jag ju vara olaglig lik förbannat.
Igen tillbaks till gråzonerna.
Okej, köp inte då om du gråter över popkulturella referenser som är så roliga/viktiga för ploten att de glöms bort efter ett år. Dostoyevsky, Gilgamesh epos, Illiaden och Hemingway måste gå dig över huvudet totalt då antar jag? Du låter som en riktig finsmakare.
TL;DR: Köp inte. Men jag förstår att du försvarar din rätt till dagsfärska celebrityjokes...
Tycker du att det är oacceptabelt? Well, KÖP INTE. Och ladda inte hem, för skaparen av materialet har rätt att sända det hur som helst, 2 sekunder varannat decennium eller reklam varannan minut och avsnittet varannan minut.
Ingen bryr sig om att du helst inte vill lyfta ett finger. Vet du vad skaparen och lagboken anser oacceptabelt? Att du piratkopierar verket. Det väger tyngre än din lättja.
"Buhu, skämten känns passé så jag måste tanka avsnittet idag för att komma ihåg vilken dokusåpakändis som sket ner sig och hur det spelar roll för ploten :((("
Det är ingen gråzon, förstår inte varför du har det som ett skevt genomgående tema. Det är inte okej oavsett hur många anledningar du kan hitta på.
Varför säger du inte bara att; "Ja, jag har ingen lust att betala för mig och jag respekterar inte villkoren skaparen ställer för att ta del av dennes verk så jag tar dem gratis, det är olaglist men jag gör det ändå".
There's nothing else to it.
Skrivet av dachloo:
Det är nog här vi skiljer oss åt. Du anser att efter som det står i lagen så ska man inte göra det, punkt slut. Jag resonerar lite annorlunda. Jag väljer att tänka steget längre (imho) och bedömma om en lag är vettig eller inte, samt konsekvenserna av att jag bryter mot den. På samma sätt som att jag går mot röd gubbe när vägen är tom, även fast det är olagligt, så laddar jag ner filmer när det är uppenbart att jag inte skulle ha betalat för att se dem. Eftersom jag inte skulle ha köpt eller hyrt filmen så är det ju ingen som har förlorat något på att jag laddat ner den? (snälla, försök inte spinna vidare på detta med halmgubbar om mord och våldtäkt..)
Det jag inte kommer ifrån är att det trots min åsikt är olagligt, och åker jag dit så tar jag smällen (dock inte utan att försöka undvika den). Tills den dagen det finns bra tjänser för ett rimligt pris så kommer jag fortsätta ladda ner, men du kan ge dig på att jag står först i kön när tjänsten öppnar.
Vänta, du ber mig sluta med halmgubbar (jag har inte ställt upp några halmgubbar, läs på) i samma stycke som du nyttjar följande halmgubbe; " Du anser att efter som det står i lagen så ska man inte göra det, punkt slut."
Nej, sluta upp med halmgubbar. Det finns olika typer av brott, vilket reflekteras i straffskalan. Well done! Man kan ju tro att du gått ut tredje klass med minst G i samhällskunskap! Lär dig vad en halmgubbe är, det finns inget värre än människor som spottar ur sig saker de inte känner till innebörden av.
Saker som att jag har rätt att stoppa vad jag vill i min näsborre, från pennor till kokain är vitt skild från äganderätten och upphovsrätt. Den ena rör individens autonomi, det andra rör våld på andras egendom, intellektuell som fysisk. Om du blir påkörd skiter folk i, det är rätten till sitt arbete och vem som ska ta del av ens verk som är det viktiga i sammanhanget.
Vill inte en skapare dela med sig av sitt verk till dig av vilken anledning som helst så får du inte ta del av det. Det är bara att acceptera. Att de sedan gör så bradåliga filmer att du kan tänka dig att betala dig själv för att tanka det en regnig annandag pingst då du kan få glädje av verket medan du spekulerar i rättsfilosofi är en helt annan femma.
Att du kommer att sitta och tjura över att andra inte servar dig med sina skapelser får du växa upp och leva med.
Lagen reglerar upphovsmannens okränkbara rätt till sitt eget verk. Precis som det inte finns tolkningsutrymme kring våldtäkt och mord. Men det är klart att du rationaliserar för att kunna tanka gratis, som ALLA ANDRA.
Kontentan är att du vill ha gratis grejer och hittar på en massa undanflykter för att tanka. Varför tankar du inte bara utan att tänka? Konsekvenserna är de samma, du tankar oavsett. Hittar på godtyckliga skäl tills huvudet snurrar.
Och du är jävligt gangstah också, ser framför mig hur du löper från insatsstyrkan med en USB-disk i handen.
Du "resonerar inte lite annorlunda", du resonerar som de flesta. "Öh, asså en lag är bah samhället typ.. så asså.. regler är till för o brytas av oss stora tänkare som gillar dagsfärska sketcher i vår mainstreamunderhållning typ!! ja e min egen lagbok typ fuck the system!! Ps vem vann idol får inte tanka skiten jävla tv4 lever på stenåldern"