Upplösningen 4K blir Ultra High Definition

Snart börjar BluRay-filmerna se pixliga ut

Kunde de inte sparat Ultra för 8k och nöjt sig med Extra eller nått för 4k. Nu blir väl 8k MegaTurboSuperInsane HD.

Jag trodde i början att det hette 4k för att det motsvarande 4 HD skärmar idag 2x2, men den teorin sket sig när man pratar om 8k som är 4x4 = 16 skärmar.
Sen är ju 4k 4096 pixels på vidden som är då mer än 2ggr dagens HD. Även det lite skumt för 8k är 7680 som är precis 4 HD skärmar på bredden.

Sen motsvarar 8k nästan IMAX upplösning dvs man behöver rätt stor duk för det ska spela roll att ha den istället för 4k eller dagens HD

Väntar nog på UNSTOPPABLE HD eller GODLIKE HD.

But seriously, ytterligare en term att hålla reda på, kan man inte bara köra med upplösningen? Om jag fattar det rätt så blir det nu ett gäng nya upplösningar och 4k säger inte så mycket? Är det nästa steg efter 1080p?

precis

Så circa 4 gånger mer, får man ner de till 100gb så är det inte så jätte mycket.

Finns det någon teknik för skivor upp till 100-200gb utrymme ?

Nja, om man kollar streams från twitch kanske men exempelvis netflix har väl knappt hd ?

Sen så behövs det rätt bra lina vilket inte alla har ?

"On July 20, 2010, the research team of Sony and Japanese Tohoku University announced the joint development of a blue-violet laser,[70] which will help in creating Blu-ray discs with a capacity of 1 TB (dual layer). By comparison, the first blue laser was invented in 1996, with the first prototype discs coming four years later." -Wikipedia

Det lär nog dröja innan det kommer några långfilmer i 4k skulle jag tro. En bra teknik för skivorna behövs ju först.

Ganska larvigt då det knappt ens finns 4K på bio i Sverige. Bara ett fåtal biografer som har 4K.
Gissar på att det kommer ta ett par år till minst innan det finns till hemmabruk. Meningslöst på tv-apparater under 80" dock.

låter som något en typisk Elgiganten firma sku gilla o skriva....

Jaså, hade ingen aning om detta. Antar att det är dyrare att använda fler lager ?

Nä kanske inte exakt samma storlek men på ett ungefär, beror på

4K är absolut förvirrade men hallå... HD-ready, FullHD och dessa kallas av många bara HD fine, men varför alla dessa fjant namn, det är dit jag vill komma'
tänk hur förvirrande det är för alla äldre att förstå vad det är för skillnad, folk vet ju knappt skillnaden på gigabyte, terabyte och gigabt....

det skall vara enkelt, teknik skall vara avancerat men enkelt för den som inte vill förstå men den som vill sätta sig in i skiten så skall man absolut få göra det

2k - 1920 x 1080p FullHD
4k - 3840 x 2160p Ultra HD
5k - 5120 x 2700p Laser/Turbo HD
6K wolf ripped mega Yo Raw HD

båda k värde och p värde tror jag skulle förenkla för äldre människor samt kidsen

http://www.red.com/products/epic

5k

Att Ultra låter lite väl håller jag med om men det är knappast svårt att komma ihåg jämfört med fullhd. Äldre folk bryr sig inte om kvalité och om dom gör det så vet dom vad dom är ute efter.

Det är inte svårare än det är nu

Även om det börjar pratas om UHD nu så är ju svensk TV hopplöst efter och det mesta sänds fortfarande i SD kvalite. Sen är det ju så klart mycket uppskalat SD-material i HD-kanalerna med halvsunkigt stereoljud. Film är ju en annan sak där finns det ju mycket Bluray filmer att köpa.

Även om dom som är lite äldre kanske har köpt sig en platt TV med full-HD så kopplar dom ändå in DVDn i den och då blir det problem för det finns ju bara en SCART-kontakt, dom vill ju ha in sin gamla boxer också... Många vet inte vad varken HD eller Bluray är för något. Är marknadsföringen bristfällig undrar man då?

Sony kommer fortsätta kalla det för 4K iaf. De ser ingen anledning att byta namn på ett begrepp som redan är vedertaget.

så jävla nära nu och slippa hålla på och jävlas med större resultioner för att ögat inte kan se nå mer pixlar. kanske då kan vi ta igen vad vi tappade när vi slutade med CRT skärmar och få en bra refresh rait också.

gogo 24 inch 4k 120Hz ips paneler säger jag!

Jag märker själv skillnad på 720p pch 1080i/p på min 47" och då sitter jag runt 3.5m ifrån.
MEN den stora boven i dramat där heter satelitboxen då komprimeringen för den trafiken är mkt hårdare än på BD-skivor/spelaren....där har jag för övrigt bara 1080-filmer men jag är tveksam till att jag ser skillnad på 720 och 1080 via BD-spelaren om jag skall vara ärlig.

Ja då det är en fördubbling av pixlarna på höjden från 1080 till 2160 till skillnad mot steget mellan 720 och 1080 vilket bara är 360 pixlar.

Precis. Ngt jag har reagerat på hela tiden. DOck slår det väl mer hos den stora gråa massan. Höga siffror är häftigt vet du...

Meh, väntar nog till nästa års super-duper-mega HD innan jag köper ny skärm

Jag hörde att Boxer börjar sända hela marknätets utbud i UltraHD på torsdag.

För att 4k är mer än 2k, så det låter fräckare. Men, jag håller helt och hållet med dig.
Btw, bland den stora (okunniga) massan (som någon beskrev) - så är det väl inte allt för vanligt att man skiljer på ens 720p och 1080p? När jag jobbade i kundtjänsten på en TV-operatör, tyckte jag det var ytterst få som frågade om denna skillnad. Enligt mina erfarenheter går folk efter "HD" eller "inte HD", i alla fall när det gäller TV-sändningar och VoD. Fast det blir väl ändringar på det nu när Ultra HD kommer.

Hoppas också att det inte blir en standard för datorskärmar, eller - det beror ju på vad som menas med "åtminstone 16:9". 16:9-formatet har är ju anpassat efter film/tv. På en dator vill jag gärna ha 16:10, eller smalare. I stort sett all informations-presentation (fint ord, va?) bygger ju på höjden. Sällan man vill ha mer än 400-600 pixlar bred brödtext på en ~23"-skärm. Dessutom bygger ju många delar av GUI:n alltför ofta på höjden (enligt mig). Iaf med tanke på 16:9-formatets utbredning, även 16:10 kan dra nytta av lite fler menysystem och dylikt som utnyttjar bildbredden.