Säljare skickade dåligt packeterad skärm som gick sönder.

I min värld är det alltid avsändaren som har ansvaret för att varan är väl paketerad, så den inte skadas under leveransen.

Har handlat en hel del på Blocket/Tradera och fått den ena skräckpaketet efter det andra, men en hel del seriöst paketerade varor.
Bland de senaste var ett moderkort som skickades i en ICA-kasse..........
Vet man inte hur man ska paketera, ska man inte skicka saker man säljer, utan bara erbjuda hämtning/utkörning.

Köpte en dator, som kom fram med trasig skärm (datorn var inlindad i vanliga plastpåsar dom packmatarial). När säljaren inte ville skicka tillbaka pengarna( i utbyte mot datorn, fyllde jag i en stämmningsansökan och skickade en kopia till han, med en notis att jag lämnar den hos polisen innan veckoslutet. Pengarna kom ganska fort.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tvivlar på TS eftersom det i annonsen klart framgår att det är en defekt skärm som han köpt från början, dock inte foten.
Märket i kartongen borde vara betydligt större.
Nåväl vi kommer aldrig få reda på sanningen.

Tittar man på bilden i sin helhet här: http://i47.tinypic.com/2mgqc7d.jpg

Så syns det ju än tydligare att det inte kan ha gått till som ts påstår, om inga skador finns att finna vare sig på utsidan av kartongen eller insidan så är det ju mer troligt att det är ts som har tappat skärmen vid uppackningen och foten är ju lös, varför ligger den då nästan precis där den skall ligga och inte någon annanstans i kartongen.

Det verkar ju vara en efterhandskonstruktion detta...

Hade du läst annonsen hade du förstått vad jag menade.

I annonsen framgår det att den aktuella skärmen är defekt och det finns även felbeskrivning.
TS verkar ha trott att han köpt en hel skärm dvs inte läst annonsen fullt ut.
TS kommer då på den briljanta idén att bryta sönder foten för att kunna skicka tillbaka den till säljaren eftersom det felet inte fanns i beskrivningen utan som sagt ett annat fel.

Bara en teori...

Nä eller hur

Inte direkt så att TS kan driva detta vidare heller, en tvist värd 200-300 kr kommer ingen vilja att ta vidare. Det är en alldeles för låg summa för polisen att ens bry sig om.

För polisen:

http://i.imgur.com/mU3yK.png

Enligt mig har säljaren gjort fel.

Varan skall enligt beskrivning levereras i samma skick, både juridiskt och "etiskt" självklart. Varan skall enligt överenskommelse skickas på det sätt som sagts i "avtalet". Om köparen betalar frakten för posten (som är mycket dyrare än t.ex DHL och schenker) men säljaren skickar med ett annat "billigare" företag, har han brutit mot avtalet som var sagt.
När jag har sålt saker på Swec har jag skickat med posten, dels för att du kan få en vettig försäkring på det och att det är någon form av "standard" (folk har rätt nära till utlämningsställena). Har tagit 100:- i frakt av personerna men kostat mig 150:-, folk är snåla när det gäller fraktkostnader. Dock har alla paketen kommit oskadda och köparna uppskattar att få ett kolli ID precis när jag har skickat det!
Paketeringen brukar jag spara kartonger från gamla beställningar, t.ex från CDON som brukar skicka med massa "luftkuddar" som jag fyller ut med, eller använder jag tidningspapper i tjockt lager som jag "bollar ihop" till ett dämpande material.

Att skicka en skärm skyddat är inte svårt och att skicka paketet med bristfällande paketerat inuti är bara rent av slarv. Riktigt dåligt och det är säljarens ansvar att paketet är rätt paketerat! där kan tyvärr inte köparen påverka speciellt mycket.
Tror inte någon skulle acceptera ett företag skicka med bristfällande paketering, även om paketet kom fram oskadd!

TS: Om det inte löser sig önskar jag att du namnger medlemmen så du varnar oss andra vem man inte skall handla av!