Audio Technica ATH-M50

Skriv om och skriv rätt är du bussig!

Skriv din budget.
Vad du ska använda hörlurarna till. Spel, musik eller film?
Skriv också vad du kommer driva hörlurarna. Datorn? Iphone etc.

Det är väldigt svårt för oss att ge konkreta råd utan att veta under vilka omständigheter du kommer att använda hörlurarna.

Okej, till vilket pris kan du få dem?

Jag fick mina som ett inbyte från en razer mamba 2012 och jag är väldigt nöjd. Jag driver mina med ett usb ljudkort från steelseries, vilket inte är det bästa. Jag har även kört dem med min samsung galaxy s2 och det lät helt okej ändå.

Jag nyttjar dem till bf3, spotify musik och lite filmer/serier. Jag är ingen audiophile, men till och med jag kände ett enormt lyft från mina gamla siberia hörlurar.

Hittar du dem till ett bra pris så kan jag rekommendera dem.

Jag har ett par Audio Technica ATH-M50 och jag tycker personligen att de är otroligt bra all-round hörlurar för sitt pris.

Instämmer helt! Det är ju Studio Lurar som är neutrala.

Bättre enligt mig är DT770 - men det är nog en smaksak

Jag har dessa och tycker dom inte är särskilt bra om dom, har spela in dom i säkert över 50 timmar nu, diskanten låter fortfarande skit, skrikigt, helt värdeslöst till rock som Guns N Roses.

Till Trance, dance å house funkar dom bättre. Den thighta basen är den starka sidan den är rapp och hänger med i svängarna.

Men diskanten är jobbig som fasen. Personligen gillar jag Akg`s öppna lurar mycket mer. Jag har ett xonar d2 om du undrar.

Mycket bra till musik som http://www.youtube.com/watch?v=g6pbU9zjJEc

Dåligt till http://www.youtube.com/watch?v=1w7OgIMMRc4

Jag kan inte förstå vad som är fel på diskanten, för har massa billigare lurar som spelar bättre. Diskanten blir väldigt metallisk eller hur man ska förklara det

siberia v2 som är ett skit-headset har ungefär 1000 gånger bättre diskant, men där suger basen hårt.

För perfekt diskant måste man ha öppna lurar?

Om dom är neutrala varför spelar diskanten så dåligt då?

Nej det behöver inte vara öppna lurar för att få "bra" diskant, eller rättare sagt mindre/ljuvare diskant och/eller tex mer fokus på tex mellanregister i FR.

Har ett på ATH-M50's, tyvärr drivs de av min skitiga ASUS G73SW och dess "ljudkort". Försöker skaffa bättre drivrutiner till datorn men ändå tycker jag de är riktigt sköna. Har laddat ner en moddad version av mina Realtek drivrutiner så det börjar låta bättre. Gillar de starkt nu även om ljudet kommer ifrån en kotte, så de kan bara bli bättre.

Slå till, det hade nästan hela head-fi.org instämt om, till det priset

Så vilka andra slutna lurar rekommenderar du i samma prisklass då?

Men hur kan dom ha misslyckats så med diskanten på ATH-M50, alla säger att det är en smaksak, men mina polare har lyssna på mina ATH-M50 och ingen gillar det här skrälliga/disharmoniska soundet diskanten ger.

Jag har inte bäst koll på slutna hörlurar, speciellt i den prisklassen. Men jag har hört att Custom One Pro ska vara ganska bra allrounders med mindre diskant. I högre pisklass kan jag tänka mig ett par basslurar som inte har någon skärande diskant och det är Denon D5000/D7000.

Jag anar att många slutna hörlurar är utförda för att utmärka bass + detalj/diskant eftersom bass fungerar bäst på slutna. Mellanregister och nerdragen diskant på slutna funkar lika bra, men inte just för M50. Alternativt finns ATH-Pro700MKII, den ska också ha bättre bassrespons.

Edit.

Det är inge fel på dom, utan dom låter bara så, "alla andras"= min polare har akg lurar, känner ingen med ATH-M50 så kan inte jämföra.

Haha precis som jag tycker då, jag får dock huvudvärk eller mer ont i mina stackars öron av att dom låter så dåligt. Dom låter skit rent ut sagt och borde inte få kallas studio-lurar.

Alla säger att dom låter bättre när man har spela in dom, 100+ timmar nu och diskanten låter fortfarande skit. Fast blir lite orättvist när du jämför 3000 krs lurar med 1300 krs lurar. Vad jag inte fattar är varför alla berömmer ATH-M50 överallt på nätet, till å med ljud-tidningar ger dom högsta betyg.. Är dom döva eller vad? Jag har blivit lurad, jag skulle ha lyssna på dom innan jag köpte dom. Varför är diskanten bättre på mina Siberia v2, den är mer varm, rund harmonisk och inte så stickig, kall och metallisk som på ATH-M50....

Anledningen till att dom är så populära och berömda är för att dom presterar väldigt bra för dess prisklass. Dom är bland några hörlurar som klassas som entry-level lurar till hi-fi världen, självklart är diskanten rivande ibland, men i andra andelar är dom väldigt bra så som i SQ, bass och ljudbild. Går du däremot över 2-2500kr och upp till 3000kr börjar riktiga referensklasser stiga fram så som HD650, HD600, DT880, K701. Och med dessa lurar tycker jag även man kommer längre med när man byter ut sin utrustning, varav dom andra billigare varianterna har minimal prestationsskillnad.

Ja du har så rätt så. Ingen större skilland mellan random philips lurar för 500kr+ och ATH-M50. Ångrar mig lite att jag inte köpte K701 på en gång, men 2500 kr känns så saftigt, men å andra sidan är det bättre å köpa bra saker på en gång som du säger än att köpa ett par halvdana saker flera gånger.

Det är i alla fall ett stort steg över dom billiga budget och/eller 'gaming' varianterna och kan anses som det första steget in i hi-fi. Men vill man ha riktigt örongodis får man förvänta sig att lägga ner en extra tusenlapp eller två och kanske även införskaffa en rimlig förstärkare. Jag lärde mig detta ett tag sen när jag trodde jag fortfarande kunde hålla mig 'under budget', även om ~3000 anses som mid-tier.

Det var ett bra pris.

Ja det är ju kanske inte omöjligt att det är något fel på mina, men å andra sidan dom spelar rätt bra det är bara diskanten som är dålig.

Men ska testa med andra ljudkort/stärkare och se om jag här någon skillnad.

Oroa dig inte, M50 är ganska kända för sin diskant och jag tyckte också att dom var väldigt ljusa. Och jag håller med att diskaten på dessa är 'vassare' än på Beyers 770+990 där diskanten fortfarande är hög men ljuvare och inte lika rivande.

Ganska billiga lurar tjänar inte så mycket på förstärkning då såna hörlurar är generellt lättdrivna, om du inte är ute efter 'färgade' förstärkare som är en aning varma, så som tex M-Stage, V200 eller till och med OTL rörförstärkare som kan bli väldigt mörka/varma beroende på vilka rör man använder. Och dessa skillnader är små när det kommer till diskant, det handlar mer om att ha bättre kontroll över bass, ljudbild och mellanregister. Diskant kommer fortfarande finnas (kanske i lite mindre mängd) men dess 'rivande' och 'metalliska' karaktär är något som kommer sitta kvar. Man kan inte förvänta sig att helt göra om ett par hörlurar genom andra komponenter i systemet. Förstärkare är enbart till för att driva vissa svårdrivna hörlurar och i vissa fall ge små tweaks åt sidan. Och ska du köra förstärkare så uppgradera dina hörlurar först

Tack för det svaret, menade mest att jag skulle testa på några "stero" stärkare.

Funderar på att komplitera min samling med ett par Beyerdynamic DT 770 Pro Limited Edition. Kör för nuvarande m50 som huvudlur och har inte något problem med diskant i dem. Kör dem ur en DAC/AMP kombo iofs och endast flac eller nu på sistone lite reggae på Spotify, fungerar ypperligt med bass boosten på slagen
Nu läste jag här att 770 har lite rundare diskant.. undrar om jag tycker de låter för tråkigt då.. hmm