Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Här i Finland har man slopat tv-licensen nu och infört en skatt i stället. Detta innebär att folk med väldigt låga inkomster såsom studerande inte alls behöver betala. Det tycker jag man kan göra i Sverige också.

Vi har en TV, dock har vi inga kanaler. TVn används till spelkonsoler men betala ska vi!

Så släng det på skatten och sluta krångla. Tolkningen av lagtexten är lite lagom vinklad också.

"2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798)."

Min mobiltelefon är inte avsedd för att ta emot utsändningar av TV även om den tekniskt sett klarar det. Om de ska tolka lagen som de vill borde ordet "avsedd" ersättas med ordet "kan". Nu finns det ju en indikation på att TV ska vara en del av syftet med apparaten. Det känns som om deras tolkning är lite väl långsökt men antar att det inte är någon som orkar dra upp det i domstol för att få saken prövad.

Det vore ju mycket enklare för alla inblandade parter om fru Hamilton kunde sluta vara bakåtsträvare och acceptera skattefinansierad TV. De skulle ju få in många miljoner extra på att slippa ha en egen administration. Har ett svagt minne av storleksordningen 100 miljoner som kunde sparas. Då får hon in sina pengar utan att lägga på en straffavgift på alla som råkar använda internet.

Jag är student och vill inte ha någon TV. Det är ett aktivt val jag gjort att inte skaffa mig en. Jag lämnade till och med min gamla TV hos mina föräldrar när jag flyttade för att slippa skiten. Jag har noll intresse av SVT eller andra betalkanaler. Det finns tillräckligt med fritt material på Youtube och liknande för att jag ska ha att titta på när jag har tråkigt. När jag väl börjar jobba kommer jag antagligen börja prenumerera på en eller ett par streamingtjänster men jag tänker fortfarande inte köpa mig någon TV.

Vill hon tvinga alla att betala får hon vackert skriva in det i lagen att alla ska betala eller så får hon svälja sin foliehatt och ta det via skattsedeln. Argumentet mot skattefinansiering var nämligen statlig censur. Reinfeldt är tydligen den nya Big Brother som ser allt du gör och alla SVTs framtida program skulle tydligen tvingas bli godkända av ett nyinstiftat sanningsministerium.

Hur kan dem göra såhär? Det här lär det ju blir mer liv i luckan om över huvud taget i Sverige, det här kan ju aldrig fungera!

Vet någon om man måste betala den om man har en dator men ingen Internetanslutning?

Typisk vänsterflummare.
Så du är för demokrati, men anser att folk som har avvikande åsikter ska flytta till ett annat land?
Det finns ingen demokrati i Sverige och SVT är inte ett dugg opartiska.

Varför har man inte abonnemang lika som viasat mm, sen är det bara att betala om man vill se skiten.

Kruxet med att lägga den på skatten är att pengarna inte längre är "öronmärkta" för public service, sen vet jag inte hur många personer som skulle bli arbetslösa om man skulle lägga det på skatten (tänker på Radiotjänst i Kiruna*). Om detta går att lösa på ett bra sätt (kanske som i Finland) så är jag helt för att man lägger det på skatten (betalar i dagsläget redan tv-licens).

Sen tycker jag personligen att det jag betalar tv-licens för ska gå till nyheter, granskande program osv. Inte Robinsson, Doobidoo, Melodifestivalen och allt vafan det heter.

* Edit:
Radiotjänst har cirka 120 anställda och de flesta jobbar på huvudkontoret i Kiruna.

Fyra heltidsarbetande kontrollanter är stationerade runt om i Sverige. Dessutom finns omkring 80 frilanskontrollanter från norr till söder och varje kväll arbetar ett 50-tal medarbetare i telemarketingverksamheten i Kiruna.

Källa: http://www.radiotjanst.se/sv/om-radiotjanst/

Kan ju lika gärna bara lägga ned SVT-kanalerna då de har ändå inget vettigt att komma med!

Då får du en snigel på ögat.

Detta känns bara som en billig anledning att kunna fiska upp pengar från folk som inte använder/har TV.