Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Jag köpte både Windows 2000 och Vista strax efter de släpptes. Jag uppgraderade däremot inte till XP då Windows 2000 hade "allt" och uppgraderingarna i DirectX fungerade utmärkt. Sedan blev jag tvungen att uppgradera, då kom Vista och då kändes det löjligt att köpa det "gamla", "omoderna" XP. Sådant behov har jag inte känt den här gången, därav Windows 7 trots nyare hårdvara.

Klart har Microsoft val då det är dom som styr större delen av marknaden på PC vilket syns tydligt idag. Att touch går frammåt är att netbooks blivit ersatta av dessa pekplattor.

Trender kommer och går (netbooks), att Ipads och andra plattor fått en sådan boost är att många vill slösurfa samt att kanske läsa en PDF eller annan typ av dokument på en enhet som är större än mobilen men mindre än datorn och där kommer detta in perfekt.

Att Microsoft valde Metro och sedan tvinga alla sina användare under samma gränsnitt utan att tänka på vilka ändamål man använder dessa och hur stora skillnader det är mellan dessa är bortom förnuft enligt mig.

One design to rule them all kommer alldrig att fungera.

Vad är det som är så svårt med att slänga in det "klassiska" gränssnittet för oss som gillar det och det nya gränssnittet för de som gillar det?
I tidigare Windows-versioner kunde man inaktivera många nya funktioner ifall man inte gillade dem, varför inte ha samma enkla princip i Win8?

På vilket sätt har inte MS nått val? De har tex i tidiga versioner av 8an haft startmenyn kvar, och det finns inget som hindrar dem att lägga till metro utan att förstöra desktop, serverversionen tillåter att man hoppar in på desktop direkt så valet är helt och hållet deras.

Inte alls då alla använder sina saker för olika ändamål. Ibland vill folk vara mobila då kan dom inte släpa med en stor skärm efter sig och ibland är mobilitet inte ett krav utan effektivitet och "screen real estate" då har dom större skärmar och där måste gränsnittet anpassa sig.

Vad som funkar på 7" funkar inte på 30" och beviset ligger redan på gränssnitt som försökt detta och Microsoft kommer inte vara mer annorlunda.

A: Det är just det, bara en fullskärms startmeny. Exakt vad är det som är fel med den?

B: Vad använder du din startmeny till?
Själv använder jag den för att öppna program eller mappar jag vill ha snabb åtkomst till.
Samt det finns alternativ.

C: Inte?

D: Så reklamen är dålig, då måste produkten också vara det?

E: Tvinga? Du får väl använda vad du vill.

Har du ens provat använda w8?
Det låter inte som det.

A: Har för mig att det går att dela av inställningsskärmen (och alla andra helskärmsapplikationer) till en smalare ruta och samtidigt köra ett annat program bredvid.

B: Som sagt, går att göra mindre om jag inte minns fel. För dem som annars vill ha en större och tydligare text kan ju det också vara trevligt med det upplägget.

C: Desktopläget! Men håller med om att det är trevligare att använda med en touchskärm.

D: Reklamen har jag inte sett, så det kan jag inte yttra mig om, men om man tänker på hur många föräldrar som köper t.ex Ipad eller liknande produkter till sina barn så tycker jag inte att det verkar helt felinriktat.

E: Du kan som sagt välja helt själv om du vill använda dig av Metro eller inte. Att sedan menyn med Charms (sidomenyn) har tillkommit istället för Startknappen kan ju krångla till det i början tills man lärt sig vart menyn finns. Men Charms känns tydligare tycker jag med enkla genvägar till de huvudsakliga funktionerna i datorn.

Vad har x86 problemet något alls med Metro att göra? Skulle Microsoft satsa på att få bort x86 så skulle dom redan vid Vista inte släppa x86 av Windows och då skulle marknaden sakta börja anpassa sig på att köra AMDs x64

Datorer idag som inte har stöd för AMDs x64 är jag ganska säker på att de inte kommer kunna köra närmevärt Windows 8 med bra användarupplevelse.

Men vad har x86 med interfacet att göra ? Jo jag tror också att det kommer nått nytt, men metro är inte det som kommer att ta över på dektop, det är helt enkelt alldeles för dåligt när man har stora och/eller flera skärmar, det är mera ivägen än hjälper till.
Och i det här fallet med 8an så försöker de verkligen inte följa nån trend, de försöker skapa nått nytt när de tvingar in ett touchinterface på desktop.

Legacy appar ? Det var nått nytt, appar eller vad man nu väljer att kalla handikappade program för trodde jag var en av nyheterna i 8an, de är däremot en dålig ide eftersom gadgetar hade varit bättre eftersom de finns på skrivbordet där man vill ha dem.

Är det bara för mig sökfunktionen fungerar?

Det där med att stänga av kan jag nog hålla med om, men det går lätt att lösa.
Om man inte vill trycka alt+f4 så kan man göra en shortcut som man kan lägga på startmenyn.
Man kan också lägga till en desktop context menu.

Apparna är anpassade för surfplattor och mobiler ja.
Du ville nog ha "Skype for Windows desktop"

"Avsaknaden av en liten smidig startmeny"
Startmenyn i windows 8 kanske inte är liten, men själv tycker jag att den är smidig.
Du har (kan lägga till) dina program där, vad är det du saknar?

Men "bara" metroapparna, nja. Öppnar man en PDF efter att man gått ut till "Desktop" så är default-readern "Läsare" ändå samma helskärmsapp.
Samma sak med "Foton" som defaultas för bilder.

Kollar man t ex här, så är ju det mesta som visas som "nyheter" även fullskärmsappar:
http://windows.microsoft.com/sv-SE/windows-8/new-look

Edit: Varför jag påpekar detta är för mig, och för i stort sett samtliga jag kommit i kontakt med, som har kommit i kontakt med Win 8, så är helskärmsapparna det mest frustrerande/krångliga/sämsta som ändrats. Det är ett steg bakåt att låsas fast i "en sak åt gången".

D: Det jag menar är att det finns ingen reklam, som visar hur "bra" OS;et är på företag: när det gäller att arbeta och vara produktiv. Jag ser två problem med detta. Det första är att de inte lyckas göra reklam som intresserar det största segmentet: företag. Det andra jag ser är att man kanske själva vet att det inte är ett OS för företag, vilket isf är jävligt dåligt.

Du får sluta greppa luft med din analysförmåga. Eftersom program som har X86_64 kräver en processor som stödjer detta och i detta fallet är X86_64 som används idag gjort av AMD och är en CPU arkitektur.

Att sedan applikationer görs för x86 är av anledningen då x86_64 fortfarande inte slagit igenom på Windows sidan då Microsoft fortfarande envisas med att släppa x86 av en okänd anledning och marknaden ser ingen anledning till att uppdatera ett fullt fungerande program som kanske inte ser fördel av x86_64.

Så nej jag ser ingen alls koppling med Metro och försök att få bort x86

Ja det är bara för dig sökfunktionen fungerar. Windows 7 hade en perfekt sökfunktion som hittade precis det man ville, så är inte fallet nu. Nu måste man ställa in vilka mappar som ska indexeras och det ska tydligen gå sakta om man indexerar allt säger den. I win7 gick det hur fort som helst och den verkade indexera allt så förstår inte varför dom försämrat detta.

Varför ska de krångla till det och göra att man behöver göra en speciell shortcut för att göra något så simpelt som att stänga av datorn? Känns ju hur dumt som helst. Det funkade ju ypperligt med den smidiga funktionen som fanns.

Som du själv erkänner är apparna gjorda för mobiler och surfplattor (hela metro är ju det..) så varför finns detta på min PC?

Jag saknar multitasking, varför ska startmenyn behöva täcka hela skärmen när jag skulle kunna ha annat uppe samtidigt och ändå komma åt allting i en liten och smidig startmeny?

Så det du säger är alltså...

A: Håller med dig att Metro är jobbigt. Good point.

B: Se punkt A.

C: Så, du säger alltså att hela Windows 8 är designat för pekplattor? Windows 8 är gjort med touch i baktanken, inget mer, inget mindre.

D: För min del så skiter jag i produktens reklam och granskar produkten hellre.

E: Se punkt A.

Av fem punkter handlar tre av dem om Metro / touchbaserad gränssnitt. *suck*

Reklam för företag? Tror du verkligen CFO's och CIO's baserar inköp av system på tv reklam? Tror du tv reklam har företagschefer som målgrupp?

Jag säger inte att de baserar, men reklamen borde täcka alla de områden produkten är bra på, inte ett enda område visar det tyvärr. Det enda jag ser nu är att paint blivit aningen uppgraderat och att man kan ha skype medans man målar och visa bilder. Dessutom är det bara ett barn som gör något på datorn, vilket ger inblicken "ett OS för barn". Och det tror jag inte företag ser som något upphöjande.