Nvidia Titan DET ÄR DAGS!

jag skulle döda för att få veta det jonas och emil (okej inte kanske inte men ni fattar) vet nu. Dock tror jag runt 45% ökning från 7970. Kanske skulle göra en tråd och se vem som kom närmast? Dessutom tror jag på en prissättning runt 8000 kr. Förbehåller mig rätten att ha fel dock

testet släpptes dock idag också, så om testet stämmer så har de nog redan de senaste drivarna

om det stämmer att titan bara är 15% sämre än 690 så skulle jag lätt punga ut 8-9000kr för att slippa micro stuttering. men de senaste resulteten som kom så verkar det bara vara 20-30% bättre än 7970, wtf liksom?

snarare 25-35% men principen är den samma fortfarande för dåligt eller för dyrt. AMD kanske hade rätt när de sa att kretsen inte är byggd för spelande. dock så är inget helt säkert förens sweclockers test kommer ut.

Okej, vad kan man lära sig från allt detta då? Jo att det är total idioti att köpa 4 stycken gtx 680 när de har så begränsat minne som 2gb, precis som att köpa ett gtx 690 eller titan om man redan har ett gtx 680 och inte spelar på flera skärmar, dvs average bf3 svensson. Känner man dock att man vill ha mer minne och har flera skärmar och vill "maxa din pappa", då kan det vara intressant med en titan, helt klart. Har man dock ett high end system och har råd med en eller två titan, så behöver man inte änns läsa denna tråden eftersom man har "råd" att göra fel. Måste man dock spara 3 månader för att ha råd med en titan, då borde man inte köpa den alls enligt mig. Köp billigare graffe och ha råd att uppgradera till nytt i framtiden, detta tänkande är väll det som genomsyrar sweclockers köpråd? Att köra på max inställningar med 100 fps eller mer är idioti, bättre att dra ner inställningarna lite, så kan man få bra grafik och 100 fps eller liknande. För somliga är fps viktigare än all eye candy, som även inte kommer upplevas då majoriteten sitter på 24" benq TN för 1299:-.

Jag blir inte förvånad om titan är 20-30% sämre än ett singel 7970 gällande pris/prestanda.

Vi säger att Titan har 85% av ett 690:s prestanda, alltså ~175% mer prestanda än ett 7970 GHz.
Ett Titan kommer att gå loss på 9000 kronor. Man får i dagsläget tre stycken 7970:s för den summan.
300% prestanda (teoretiskt) mot 175% för samma pris: 7970 är nästan 100% bättre pris/prestanda.
Men om man verkligen vill ha ett Titan så ska man väl inte tveka, det är ju lite skrytfaktor i det också.

-billigaste 7970 kostar 3600kr vilket blir 10200kr x3, vet inte vad titan kostar än men gissar på runt 8000kr men vi vet inte än,
-crossfire ger microstuttering, det gör inte titan.
-AMDs drivrutiner suger,och har dessutom massa buggar.
-treway crossfire drar sjukt mkt mer ström.

men om vi räknar med att titan kostar 8000kr
för om % till en mätenhet istället. vi kan kalla den x
A=AMD
T=Titan
3st 7970 10200A /300x =34A per x
titan 8000T/175x = 45T per x

45/34= 1,32

det blir alltså ca 32% per procentuell prestanda prispåslag för att slippa en enorm energiförbrukning, buggar och microstuttering. om dessa värden stämmer, men eftersom att allt bara är rykten hittills så har vi ingen aning.

om det nu skulle stämma så skulle jag lätt betala lite extra kronor per prestanda för att slippa köra tre st kort.

sry om uträkningen ser snurrig ut, men det vi kommit fram till är att titan är ca 32% dyrare om man går efter prestanda per krona.

Dock verkar de senaste testen som lagts upp i denna tråden tyda på att titan bara är 25-35% snabbare än 7970, så hoppas jag verkligen inte är fallet, då är det verkligen inte värt det.

3600 var väl lite att ta i.
Dessutom så antar jag att du går på rykten om AMD:s drivrutiner och inte testat dem själv?
Har iofs inte testat CF, men det är långt ifrån ens 5% som har problem med drivrutinerna med singelkort, och problemen med multiGPU-lösningar är lika överdrivet.

Du gissar dessutom att Titan ska kosta 8000, baserat på dig.
Rykten(bara rykten, men det är dessa jag gått på) pekar på ett pris vid eller över 9000 kronor.

Det du länkar till är ej Ghz edition.

Billigaste kortet på prisjakt.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1355707

3390 kr inklusive frakt , 3454 hos komplett.

Dom där chartsen går inte att lita på, bara ignorera dom helt tills vi får dom riktiga

Går iofs att flasha ganska enkelt.
Men min mening var att 7970 GHz ger en hel del mer prestanda för pengen än Titan kommer att göra.

Jag har absolut ingen lust att lägga 9000kr på ett kort. 18000kr för två får mig närmast att svettas om nätterna. Men vad i hela friden skall man göra när man kör på tre skärmar i 3D? Finns ju inte många alternativ att välja emellan. Som det är kör jag på två 580 vilket är allt emellan en aning trist i vissa fall till fullständigt bedrövligt i andra. En del spel blir fullkomligt ospelbara. Det hela har lett till att jag nästan inte spelar ett jota numer. Jag siktade på att köpa två 680 när de kom. Men dessa kort saknar dels tillräkligt med minne (2GB) dels har löjligt låg bandbredd sett till vad jag behöver för bandbreddsslukande lir, så väl befintliga som kommande. Exempelvis Crysis 2-3 och Metro.
Minnesmässigt så kan jag ju naturligtvis köpa två minnesutökade 680 på vardera 4GB men då börjar det helt plötsligt bli en aning dyrt sett till vad jag får - samma låga bandbredd och därmed löser 4GB-korten bara ena flaskhalsen och det duger inte för mig. Ska jag köpa 4GBs-utgåvor med sjysta VRM och så vidare så börjar korten klättra iväg till si så där 5500-6000kr. Och sett till vad man får för pengarna så börjar ju då ett Titan se riktigt mumsigt ut då det dels ger betydligt mer kraft än ett 680-kort och därtill har riktigt bra bandbredd. Att köpa två Titan känns ju dock en aning surt med tanke på vad det kommer att kosta men jädrar vad det kommer gå, alla kategorier. Och då kanske man får lust att spela igen. Och man kommer utan tvekan även att kunna spela kommande prestandaslukande spel inom närmaste framtid utan att jag skall behöva gräma mig för upplevelsen. Det kommer inte att fungera alls lika bra med två 680. Och jag vill helst undvika 3 kort pga en del problem med sådana uppsättningar. Har aldrig ägt 3 kort i SLI men jag har läst om så många användare som svurit sig gröna över en del problem. Kanske har det blivit bättre med tiden men det råder ingen tvekan om att Nvidia verkar lägga mest krut på vad flest SLI-användare har, nämligen 2 kort. AMD har däremot suverän bandbredd på sina toppkort men de har mera problem med bildtider än Nvidia och därtill en sämre/mindre mogen 3D-hantering i min mening. Så jag är en aning fast med just Nvidia - skulle jag helt plötsligt vilja byta till AMD så funkar inte 3Dn på mina skärmar eftersom de inte kan komma överens om en sjyst kabelstandard.

Idiotdyrt men detta är en hobby som jag älskar och när inget annat riktigt håller alla de mått jag är ute efter då kanske det kan vara värt det. Annars måste jag vänta till slutet av året eller kanske t.o.m. början av nästa och man blir ju inte yngre precis. Därtill vill jag ha beräkningskraften och då ser detta kort ut att vara det främsta inom "rimlig" kostnad (Tesla finns inte på kartan).

Viti menn! Djöfull vel mælt hjá þér

Det är precis vad jag läst från både användare och en drös "seriösa" tester. Men hur är det med skalningen i de flesta spel? Så som jag har fattat det så är det litet si så där med det(?).

Jag märker i själva verket inte mycket av dåliga bildtider med Nvidia-kort i SLI med två kort. Så den främsta anledningen för mig att gå över till tre kort har främst varit högre FPS. Vad tycker du som verkligen har egen riktig erfarenhet?

Okidoki tackar. Jag kan ju inte be dig göra ett utförligt test men om du vet med dig på rak arm, låt säga i Crysis 2 eller Metro... kan du hålla 60 FPS i dessa "bandbreddstungviktare" på tre skärmar i relativt höga inställningar? Och framför allt, kör du i 3D? Och vad med BF3... har du testat det i 3D?
Jag ser att du kör med 3x 120Hz Benq 2410T men uppger "bara" Nvidia Suround.

Väntar fortfarande på att spela igenom Crysis 2. Med de grafiska inställningar jag vill ha kan jag knappt köra det i de ursprungliga "skräp-3D-inställningarna" (denna 3D kräver mindre kraft men ser för tääskig ut i min mening). Det skall ju gå att slänga igång "riktig" 3D-uträkning som inte "fuskar/tar genvägar" (alltså liknande två fullt renderade växlande bilder så som i BF3). Men jag har inte ens försökt att lösa det än eftersom mina två 580-kort då skulle gå ner för räkning.

Många frågor men om du har någon info om detta så vore det suveränt. Inte många som sitter på en sådan burk som du gör

Skall hur som helst bli kul att få höra hur du upplever din kommande burk "fullproppad" med Titaner

Varför ligger inte Titan testet uppe här på sweclockers?

Menar du att det ligger uppe på någon annan sida? Vad jag vet så gäller väl fortfarande NDAn??

Har läst om att NDA går ut imorgon, men att testen inte dyker upp då. Lanseringen sker ju inte förrän på torsdag iaf.

http://www.techsweden.org/nyhet/6pJI-geforce-titan-pa-bild/

Är kortet värt pengarna? Det är väll den recensionen vi är nyfikna på. Köper man marknadens dyraste en-kort så har man nog övrig utrustning som svarar upp. Finns ju redan ett fåtal spel som ligger på 40-45 FPS redan på 1080p med Ultra. Alltså med ett GTX 680. Vet dock inte om det beror på dåliga konsolportningar?