iPhone självförstörs, "feature" enligt Apple.

Om du läser mina kommentarer så förstår du varför just Apple. De flesta andra har en lucka som poppar ut så fort batteriet börjar svälla men pga. att Apple valt att inte ha en sådan lucka (vilket är ett designval) så gör expansionen av batteriet så innandömet trycks ut och då förstörs mobilen.

Nu har även aftonbladet tagit upp det. Man har ju läst lite om det innan, det jag tyckte var roligt var Apples förklaring.
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article16336852.ab

Att de medvetet gjort att batteriet ska svälla för att förhindra framtida läckage. Man undrar ju lite om den funktionen behövs då man har massa gamla telefoner och aldrig varit med om läckage. Men fint att de tänker på kunden och självförstör telefonen efter 2 år. Allra helst eftersom man inte får byta batteri själv och att de bara har ett års garanti.

Designvalet ligger inte i att ha ett Li-Po batteri som kan svälla. Designvalet ligger i att ha en telefon som krossas när det väl sker.

Jag har tidigare i tråden sagt att Apple inte är ensamma, absolut inte. Men är det bra? jag tycker det är dåligt att fler och fler hakar på trenden.

Bildgoogla "swollen battery iPhone" och du får massa förstörda telefoner. Googla sedan "swollen battery Galaxy S2" och det kommer bara diskussioner om att batteritid blivit sämre eller allmänt batterikrångel. Inget om förstörda telefoner. Svullna batterier (oavsett tillverkare) är såpass vanligt att det kanske är en lite väl onödig risk att ta.

EDIT: Sedan undrar man vad ett hårt sittande slutet utrymme gör för explosionsrisken när det sväller.

Den här eller?
http://www.idg.se/2.1085/1.117186

Hursomhelst, missuppfattningen är att man tror att konsumenter är "lurade" att köpa saker som går sönder snabbt, medan det i själva verket är så att de medvetet väljer bort "lång hållbarhet" till förmån för andra saker. Pris, design, funktioner eller vad det nu kan vara. Mest pris.

Det finns en anledning till att exempelvis kläder går sönder snabbt, det är att de skulle kosta mer (kanske dubbelt så mycket) om de höll dubbelt så länge. Och det vill inte folk betala.

Alla apples produkter är designade för att paja. Kolla på en MagSafe exempelvis. Snortunna kablar, min blev helt uppskavd på det stället där den går ut från dosan och slutade fungera helt. Såklart är den inte hopsatt med skruvar utan med lim, endast för att man inte ska kunna laga den. Men skam den som ger sig, den var ju ändå sönder så jag bröt upp den och lödde tillbaka allting. Men kolla på en Hp-laddare exempelvis, mycket bättre grövre kablar.

Syra hör inte till diskussionen. Li-Po batterier innehåller ingen syra och kan inte läcka. Det står inte mellan läckage eller svullnad, precis som att det inte står mellan explosion eller svullnad. Det handlar bara om vad som händer när ett batteri sväller, vilket är en risk med alla telefoner. Jag ifrågasätter om hela telefonen ska dö bland vissa märken när det inte är fallet bland andra.

eh...

http://i2.wp.com/www.zatznotfunny.com/wordpress/wp-content/up...

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1031024
https://discussions.apple.com/thread/4252527?start=0&tstart=0
http://www.zatznotfunny.com/2010-11/the-case-of-the-expanding...

Jag tycker att de telefonerna ser rätt trasiga ut.

Så förutom att man måste skicka in telefonen på reparation så är den hel? Jag tror att vi har lite olika definitioner på trasig du och jag.

Men 2 år för ett batteri SKALL inte vara gammalt, inte så gammalt att det inte fungerar längre.
Tråkigt att folk ska försvara företag när dom gör fel, varför inte vara emot företaget istället så dom
fixar sina produkter? Är en mycket bättre lösning.

På vilket sätt är en mobil med batterilucka ful? Hur kan den se fulare ut bara för att man kan öppna den?
Helt ologiskt, man ser ju inte om det är en lucka eller ej. Förklara gärna.

I detta fallet så är det faktiskt dåliga batterier. Köper jag en mobil för sisådär 4-5 tusen kronor förväntar jag
mig att batteriet är av "kvalité" och inte går sönder efter endast 2-3 år.

Minneskort för mobiler bryr jag mig själv inte om, du kan ändå inte ha alla dina appar där och uppdateringar osv.
Den är mest gjord för lagring av bilder, filmer, musik mm. Detta kan jag dock lagra via en molntjänst,
som är mycket mer effektivt än att ha ett minneskort, då jag kan få tag på filerna på vilken enhet jag en är på.
Enda nackdelen är väl kanske att du måste ha internet, men vem har inte det i Sverige 2013?

Det handlar inte om att ha massa luft i mobilen. Det handlar om att ha en lucka.

Det är inte heller okej, allra helst inte eftersom det inte varit en engångsföreteelse. Finns fler nackdelar med Samsung, efter dispyten med Apple vågar de ju inte göra en fyrkantig mobil med runda hörn, så S3 är ju tvålformad, risken är att S4 ser ut på liknande sätt. Men ska vi börja rada upp ovidkommande nackdelar hos olika märken eller ska vi hålla oss till ämnet?