Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Läste du ens vad jag skrev. Jag har absolut inte påstått att alla nya konsolspel är skit och att alla SNES-spel bar bäst i världen. Bara att jag upplever att "bra spel per 100 släppta spel"-ration var högre på SNES än moderna konsoler. Det fanns helt klart stolpskott till SNES också, Men även på dem slapp man quick time events i alla fall,

Jo kanske. Jag spelade helt klart mer förr än nu, och "spelhusen" var väl färre också. Ett resultat av att inte ha så mycket til är väl också att jag inte har haft tid att gräva runt lika mycket bland speltitlarna på de nya Konsolerna, så det kan ju vara värt en djupdykning.

Ja, varför inte? Microsoft jobbar ju häcken av sig för att plagiera apple just nu så varför inte köpa orginalet

Förresten är hela grejen ganska komisk... "Det är hårdvarutillverkarnas fel att de inte lanserat hårdvara som gör att vår mjukvara går att stå ut med!"

Hur blev det så? Rimligtvis skall hårdvara ha en neutral ställning och sedan får mjukvarutillverkarna tävla om att göra mjukvara som kunden vill ha. Fast det har de ju redan förstört med Secure boot.

De sitter nog med iphone och kodar, då lär de sig dessutom hur konkurenterna fungerar

Det där borde rimligtvis slå ihjäl alla lögner om att Ingen köper RT för att alla väntar på Pro. Vad det verkar handla om är att ingen köper varken RT ELLER pro för att ingen vill ha Windows på den formfaktorn, med det gränssnittet. Men det kommer såklart finnas folk som hävdar Modern UI's relevans även om det visar sig att Return rate är ännu högre än de ~60% som hittills rapporterats.

Kass översättning, men man fattar budskapet: http://translate.google.se/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t...

Källior uppger alltså att Microsoft har tagit åt sig av kritiken Mot Windows 8 och att folk upplevt det förvirrande med två gränssnitt... Så vad gör de? TAR BORT DESKTOP!

Jag hoppas verkligen att detta är skitsnack och rykten. Men om det nu är sant så lär det bli hej då Microsoft. Vad ända in i helvete sysslar de med??

Haha ja lycka till Microsoft. Fortsätt så här så får vi kanske reda på var botten finns. Finns inte en chans att jag ger upp desktop förrän vi styr datorerna direkt från hjärnan kanske.

Supporten på Windows 7 går ut år 2020. Om de inte nyktrat till tills dess hoppas jag att 7 år är tillräckligt för att migrera till Linux.

Även om man skulle kunna köra desktopprogram från Modern UI så vill jag inte ha med Modern UI att göra.

Du ber ju ofta andra att förklara sig, så... Varför vore det häftigt om de tog bort desktop?

Så du tycker att det är häftigt att Microsoft slopar den bakåtkompatibilitet du själv hyllat dem för i andra trådar?

Jag tycker det känns baklänges. Att folk klagar på något brukar vara ett tecken på att de inte gillar det, inte att de helst vill slippa möjligheten att välja något annat. Det är lite som om Microsoft tycker att deras egna kunder inte vet sitt eget bästa.

Hur som så stog det ju inget om att desktop-program inte kommer fungera med Modern UI, så bara för att man kanske tvingas använda en det ena en det andra så betyder inte det att desktop-program kommer sluta att fungera.

Men även om vi utgår från att de kommer skippa desktop, och dess program, så betyder ju det att de bränner det enda de har gentemot konkurrenterna; de-facto standardstatus på många program eftersom de är så totalt dominerande. Men det finns ju inget som säger att man måste köra Modern UI-office bara för att man kört Desktop office, så att säga. Då blir det nog som plattor och telefoner ungefär, att de kommer ligga och guppa mellan 1-2% av marknaden eftersom kunderna redan känner sig trygga med befintliga lösningar i den mobila sektorn, och jag tror inte de skulle sätta sig i den båten frivilligt.

Man ska komma ihåg att inget officiellt har kommit från Microsoft vad gäller Windows Blue (annat än just namnet i jobbanonnser), så vad som är sant och inte är svårt att säga, men bara det att det ens florerar sådanna här rykten tycker jag är illavarslande.

De måste skämta... Jag tror inte dem är så dumma att de gör det dock. Då skulle dem ju verkligen låsa sig själva borta från den marknad de så länge dominerat. Om de nu gör det, ja då kommer det gå som det gjort hittills eller värre.

Ett tips föresten, klicka på strejfs namn och blockera så slipper du se hans dravel.

Återigen...... Det finns inget nytt som är bättre än det gamla skrivbordet, när det kommer nått som är bättre kommer användarna att byta till det frivilligt, om det ska behövas tvång så kan det knappast bero på att det nya är bättre eller ?
Dessutom så borde de i så fall ge det nya ett helt annat namn och inte som de nu gjort med winfamiljen, produkterna är så oerhört olika och på plattor är de dessutom ett helt inkompatibelt, så unika namn på respektive os vore vettigt om man vill göra nått nytt som bryter med de gamla.
Och som sagt, om det är bra så lär de flesta byta till det, frivilligt

Det går att ordna utan tvång. Nämligen genom att göra en plattform som användarna tycker är bättre. Du kan relativt problemfritt både utveckla och köra DOS-applikationer idag men få gör det därför att de anser att det finns bättre plattformar. Microsoft har varit noga med att behålla stödet för DOS trotts att de flesta nog kan hålla med om artt det är en utdaterad plattform, och utan att tvinga folk.

Jag har fortfarande inte förstått varför du tycker att det är rättfärdigat att tvinga folk att använda en plattform som de inte tycker är bättre. Om det varit så att Win32-api hade varit segt och utdaterat och dåligt anpassat för dagens användning så hade användarna naturligt dragits till Windows Runtime istället, som de gjorde från DOS till Win32. Om Microsofts syn på "utveckling" är att introducera nya APIer och gränssnitt som kunderna inte vill ha så hoppas jag innerligt att utvecklingen står still.

Varför skulle man vilja använda Windows 3.11 på modern hårdvara? Man tycker Microsoft borde ha kompetensen att förena både ett modernt OS och ett interface som majoriteten uppskattar, utan att hänvisa kunder till en produkt från början av 1990-talet?

Jag menar naturligtvis på befintliga system. Ber om ursäkt om detta var otydligt. Du kan ju köra DOS-program i Windows 8, så det behövs inte alls ett gammalt system. Tvåget jag talar om är principen "Vill ni köra vårt nya system får ni minsann finna er i att köra det gränssnitt vi säger åt er", och det tror jag du vet också. Windows har varit en relativt öppen plattform, utan tvång, och jag vill gärna att det fortsätter så. Användarna, och endast användarna måste få bestämma vad som passar dem bäst.

"Vill du dricka kaffe får du finna dig i Löfbergs Lila. Passar inte det kan du gott dricka te".

Men det beror väl i så fall mest på att användarna tycker att de gör bättre produkter? Det är väl ingen som föredrar Apple för att de låser in sina användare utan de får kunder som anser att de ger en produkt som de vill ha.
MS försöker ju göra tvärt om, låsa in först och kanske göra en önskad produkt sen, det är en stor och viktig skillnad där.

Vilka fördelar är det menar du? För mig och alla andra med stationära eller bärbara datorer utan pekskärm? Visst, det finns vissa förbättringar under skalet, men när arbetssättet/interfacet ändrats så fundamentalt (till det sämre enligt mig) uppväger det alla andra förbättringar.

De är inte inriktade på samma segment. Att Microsoft vill vara like coola som apple och google på den mobila marknaden är inget jag tycker att deras kunder på desktopmarknaden ska behöva lida för. Dessutom har ju folk visat att de inte vill ha Microsofts mobila lösningar i dess nuvarande form. 1.25% efter 4 månader på marknaden för RT och Windows phone tillsammans är rent pinsamma siffror. Att försöka öka dem genom att tvinga desktopanvändare att bli mer mobila är absurdt.

De blir krossade i det mobila segmentet för att kunderna föredrar någon annans lösningar, inte för att de inte tvingat desktopanvändarna tillräckligt hårt.