Asus lanserar datorskärmen PQ321 med 4K-upplösning och IGZO-panel

4k och 30 tum? Kommer man få sitta med kikare för att använda den?

Det är dock konstigt att GTX 670 verkar klara av 4k, fast det är sämre än 680: http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-670/...

"Maximum Digital Resolution 4096x2160"

äntligen börjar det hända något!!! 3st sådana skulle passa fint.

Dags att byta grafikkort antar jag också... finns det något som klarar av 3 st sådana??

För att skärmytan totalt sett är mindre?
För att med med en meny längst ner och/eller längst upp så blir det inte allt för mycket utrymme kvar på höjden till resterande?

På en bärbar dator är det stor skillnad mellan 16/9 och 16/10. En 17,3" i 16/9 är bara 5mm högre än en 15,6" i 16/10.

Detta är en intressant aspekt som jag länge tänkt på.

Nu har det hänt!
Detta är första gången det skrivs om en sån här nyhet om en datorskärm.
Fast 8 ms responstid hintar om en ganska långsam skärm, borde vara 1 ms och 120 Hz (Ja jag vet att det skulle bli omöjligt att driva och det finns ingen anslutning som är tillräckligt snabb etc)

Det är ett par saker som stör mig som fan med det namnet. För det första så går de från att ange antalet vertikala pixlar till "antalet" horisontella pixlar. Men framförallt så går de från att ange det exakta antalet pixlar till att börja höfta lite. Det är väl bara en tidsfråga innan 2560×1600 och liknande också är 4K, jag menar lite pixlar hit eller dit är väl inte så noga?

Jag tycker inte det blir bra, åtminstone inte på lägre upplösningar. Förr i tiden när grafikkorten inte var så häftiga så prövade jag ibland att köra hälften av 2560x1600 (vilket jag använt sedan 2008, som referens till typ av grafikkort) och att gå ned på 1280x800 blev liksom inte bra. Det blev inte samma sak som med laptopens 1280x800 upplösning helt enkelt, även om man skulle förstorat det.

Tycker det är bra att tekniken går framåt och det börjar dyka upp paneler med hög PPI i alla tekniska applikationer där en skärm används.

Dock så har jag lite svårt att se ett användningsområde för en sån här skärm.. För detta är väl att betrakta som en datorskärm?
När jag sitter vid datorn hemma så sitter jag i en stol, vid ett skrivbord. På skrivbordet står det idag en 22" skärm och den står på ett avstånd av cirka 80-100cm ifrån mina ögon. Jag kan tänka mig att ha en större skärm, helt klart. Eventuellt så stort som 27 tum. Men vem fasen ställer upp en skärm på så gott som 32 tum på sitt datorbord?
Det enda sättet jag kan tänka mig är att man använder skärmen på är om man flyttar ut skrivbordet nån meter från väggen och monterar skärmen på väggen. Då kommer man få ett betraktningsavstånd på cirka 2 meter vilket verkar rimligt för en 31,5" skärm. Men hur många kan möblera på detta sätt? Det kommer se jävligt off ut om du har en sådant arrangemang hemma i ditt vardagsrum.
Alla mina synpunkter har ju bara gällt skärmens fysiska egenskaper hittills men tänk på vad som krävs för att "driva" en skärm med så hög upplösning. Vill man spela ett normalt spel i 4k-upplösning så pratar vi väl om tri-sli Titan eller liknande. Fast det är kanske inte ett problem med grafikkort för 30k om man köper en skärm för 60k kr

Skärmen är 16:9 för att det stöder fler användningsområden. Ingen mening släppa 16:10 skärmar i denna upplösningen när man redan har så mycket pixlar på höjden.

Vanliga grafikkort hanterar 8-bits färgdjup, medan kort såsom Firepro stödjer 10-bits färgdjup. Detsamma gäller skärmar, endast "Wide-gamut", vanliga i professionella områden såsom foto, medicin och CAID/CAD/CAM, stödjer 10-bits färgdjup.

Stort!

Gällande 10-bit färgdjup på en display så innebär det "10-bits per pixel" i varje grundfärg, dvs totalt 30-bit färgdjup för RGB eller YUV (om skärmen stödjer detta). Vanliga skärmar och grafikkort jobbar med 8-bit färgdjup dvs totalt 24-bit färg för RGB. 32-bit färg kommer från 8-bpp RGBA, dvs 8 extra bitar för alpha. Dessa 8-bitar hanteras bara av GPU:n internt. Pga ovan "rörighet" talar man generell om "bit per pixel" istället för det totala värdet då man ex kan få extra fårgkanaler som krånglar till det.

8-bit färg = 16.7 miljoner nyanser
10-bit färg = 1.07 miljarder nyanser (64 ggr fler)

Som någon nämnde tidigare är det dock hyfsat ovanligt med 10-bit ut från datorn till skärmen. Det kräver stöd från all hårdvara, operativ system och drivrutiner. Jag tror man ex kan få Photoshop CS6 under Windows att fungera men ex Windows 7 tappar saker som Aero i 10-bit läget. Även om man kör 8-bit ut från grafikkortet är det starkt att föredra en 10-bit skärm vid kalibrering av denna då detta kan äta upp någon bit.

Det är sant, men jag syftade på stöd för de "vanliga" program som använder 10-bits färgdjup. Dessa kräver Nvidia Quadro, eller AMD Firepro.
Se:
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3011/~/10-...
http://www.amd.com/us/Documents/10-Bit.pdf
http://www.eizo.com/global/support/c...onitors/20.pdf