AMD förbereder FX-9000 på upp till 5,0 GHz

Det är fullt möjligt. Men kan du kort sammanfatta hur det hänger ihop då?

Skickades från m.sweclockers.com

Effektutvecklingen är beroende av frekvensen, men desto mer av spänningen. Ökad frekvens är dessutom beroende av ökad spänning.

P=C*V^2*f

JaJapp stämmer. Spänningen borde då öka med runt 40% också. Vet dock inte om det är rimligt, om CPUn fixar det.

Va? 40%? Hur har du räknat? Lägg på 20% för frekvensen. Sedan lägger du på ökningen av spänningen i kvadrat. Jag får det till på sin höjd 20% högre spänning om vi går från 125W till 220W.

Påståendet i det ursprungliga inlägget var att en 40% överklockning kunde ge 3ggr högre effekt. Dvs, f_ökning x V_ökning^2 = 1,4 x 1,46^2 = 3. Dvs spänningen skulle alltså behöva öka med 46% för att påståendet skulle gälla.

jag har inte kollat priset på AMDs prylar men det går att köpa hyfsat billiga moderkort med två socklar för Intel Xeon. Du kan komma billigare undan med dubbla fyrkärniga Xeon istället för att köpa en 3970X till exempel. Sen sticker priset all världens väg när du ska ha fyra socklar.

Hade en processor som jag drog upp spänningen 48% på 24/7. Med 46% överklock. Är ju några år sedan men ändå. Maxade 55% övervolt på den men kom inte högre med frekvensen för det, kan behöver mer än 80mm fläkt för det då. Var ju långt över det snabbaste på marknaden för billig peng så jag var nöjd ändå.
Innan dess maxade jag 43% övervolt på en annan processor, den hade nästan 20% högre basspänning dock. Då blev det 97% överklock, då med vattenkyld peltier.
Med luft kördes den på 50% överklock och 37,5% övervolt.

Så jag måste säga att hans exempel var väldigt träffsäkertl.

3,2 gånger så hög effekt vid 46% överklock i mitt första fall. Det andra fallet var ju med extremkylning, vid luft
2,83 gånger så hög effekt vid 50% övercklock i mitt andra fall på luft, extremkylning räknas inte riktigt.

Och detta var med den tidens bästa överklockare, du fick lägre frekvenser vid samma spänningsökning med andra revisioner och modeller.

EDIT:
Första exemplet var med en Barton 1,8GHz och 1.35v
Andra exemplet var en T-bred B på 1.466GHz och 1.6v.

Skrev specsen i min edit längs ner, och skrev hur mycket jag överklockat och spänningen i procent högst upp. Men det var en Athlon XP-M 2400+ 1800MHz @ 220x12 vcore: 2.0V.

Jag skrev ju ut buss och multipel, tyckte det gav mer information och trodde inte det skulle vara något problem.
Vilken modell av Barton hade du?

EDIT: Ganska exakt tio år sedan jag hade min. Det var först med A64 och Athlon FX som en Barton i de frekvenserna fick ett hot.

Har tyvärr inte koll på bästa block till Piledriver. Hade koll på Phenom II men det var några år sedan. :/

Supermicro har hyfsat billiga moderkort till 2xOpteron, socket C32. Problemt är väl att jag inte sett några billiga Opterons på typ ebay, för där finns det ofta gott om enginnering samples av xeon relativt billigt.
Ser på prisjakt att Proshop listar Opteron 4234 för strax under 700 kr, det måste väl nästan vara tryckfel. Iofs är det en sexkärning på ~3 Ghz, men ändå. De kostade en bit över 1000 kr sist jag kollade. Eller justja, det är Bulldozer. 4334 är det man vill ha, Piledriver. Kostar 1000 spänn till, dvs ca 1700:- styck. Samma TDP iofs, men högre klocka, drar i tester mindre ström ändå osv.

Men ett Supermicro H8DCL för ca 3500:-, två 4234 på tot ca 1400:- + RAM etc vore ju rätt billigt. Okej virtualiserings-server som iofs blir lite törstig. Javisst är Xeon bättre, men också betydligt dyrare.

Jag har en Apogee Drive 2 ifrån Swiftech, den tillsammans med en trippel-radiator har inga större problem att kyla den 8350 jag har. Testat att överklocka till 5 GHz, och den kan hålla temperaturen nere. Lite dyr dock, skulle tro blocket H220 använder också funkar, men det finns inte till salu löst. För vanliga block skulle jag rekommendera Martin's Luiquid Labs, han gör generella tester av block så man kan dra sina egna slutsatser.

Ser väl okej ut. Ganska standard konstruktion, så borde funka ungefär lika bra som andra block av den typen. Tror det beror mer på storlek av radiator och fläktar än vilket block man använder, förutsatt att pumpen orkar cirkulera kylvätskan då förstås. Enligt EK ska dedär relativt nya blocket vara lite lättare att trycka vätska igenom jämfört med deras äldre, så ställer inte lika höga krav på pump etc.

Har lite svårt för EK eg, jag tycker inte de förklarar på ett ingenjörsmässigt varför de gör sina saker som de gör alltid. Dessutom har de syndat i saker som att använda för mycket tryck mot CPU, nåt som inte alltid är bra visar det sig. Var aldrig drabbad av deras nickel-plätering som flangnade av, dock tycker jag deras agerande när det hände inte riktigt var i klass med vad jag skulle förvänta mig.

Jag har haft bra erfarenhet av Alphacool och Swiftech(toppensupport), dock är det väl mest deras grejer jag har också. En snabb sökning på OCN ger att folk verkar vara nöjda.