Gällande vad? Att Microsoft lagrar användardata i reklamsyfte? Att Hotmail/Live/Bing visar reklam? Är det någon kontrovers i detta? Så var det när jag använde Hotmail redan på 90-talet och hela nyhetens premiss är väl ändå att Bing visar reklam.
Om det syftar på omnämnandet av existensen av PRISM-liknande system så är uttrycket "foliehatt" underligt med tanke på att detta inte borde kunna ha undgått någon senaste månaden ens om man suttit isolerad på Moskvas flygplats, varit instängd på Ecuadors ambassad i London eller är tilltalad i ett spionmål i USA.
Hela poängen är att en lokal sökning även kommer gå till Bing. "Går att slå av" — hade det handlat om opt-in istf opt-out så hade nog ingen höjt på ögonbrynen speciellt mycket.
BTW, uppskattar som alltid dina inlägg. Hade vi haft fler som dig hade jag varit en mindre bitter sweclockare.
Kontroversen ligger i att de uttryckligen integrerar "phone home"-funktioner för fundamentala OS-delar. Detta grenar ut sig i dels personliga integritetsfrågor gällande att det kan kännas olustigt att informationen delas med andra och tredje part, och dels i frågor gällande vilka möjligheter för massövervakning detta medför. Hur långt är steget till att innehållet på den lokala datorn indexeras för att visa än mer relevant reklam? Vad ger nuvarande integration för signaler för framtida utveckling?
Andra fokuserar på aspekten att de lägger till reklam i en redan betald produkt där användare inte förväntar sig att hitta reklam. En sådan glidning har redan skett vad gäller t ex tidningar, TV, film, etc., men då handlar det om passiv mottagning. Internetfunktioner innehåller ofta detta element idag, men då det vanligen handlar om monetärt "gratis" tjänster så verkar detta också accepteras i stor utsträckning. Detta är en ny front som utforskas vad gäller operativsystem — betala och få reklam baserad på din användning av din "egen" dator.
Alla kan ha olika åsikter i frågor, det är bara naturligt. Att dock helt och hållet undvika att se någon problematik, eller tom försöka hitta positiva vinklar och helt ignorera de frågor som ämnet väcker genererar lätt friktion; speciellt om det läggs fram med argument som "äsch, trams" och tänkta pejorativa benämningar som "foliehattar". De som söker en "högre nivå än på IDG" får gärna själva föregå med bättre exempel om de vill att dessa trådar ska bli mer än substanslös retorik.