Kraftfull PC för videoredigering

Ett Titan kommer främst göra någon skillnad om du har väldigt höga upplösningar (4K/5K) och en riktig snabb RAID som kan mata Premiere Pro etc med data i tillräckligt hög och jämn hastighet. Jag skulle hellre lägga pengar på HDDs/SSDs för att balansera systemet.

Optimalt vill du ha en setup med diskar i stil med:

SSD: OS + program + media cache/scratch (typ en 240/250GB SSD, tänk bara på att inte fylla den)
Media: beroende på hur stora och hur många projekt du aktivt tänker jobba med, en Intel RAID0 med två 7200rpm-diskar alternativt en snabb SSD.
Export: en 7200rpm HDD eller en SSD till. Kan även funka som mediacache om du väljer SSD.
Backup: intern eller extern USB3/ESATA-disk, behöver inte vara 7200rpm, men slarva inte om du väljer en RAID0, du vill inte bli av med projekt på en sån sak

Tanken är att skapa ett så bra dataflöde som möjligt genom hela redigeringsprocessen, att diskarna slipper både läsa och skriva samtidigt. Du behöver högre läshastighet än skrivhastighet (säger sig själv om man har många klipp/lager i tidslinjen men exporterar en ström). Genom att dela upp läsning av data, läsning/skrivning av cache och skrivning vid export så undviker du flaskhalsar.

Tänk också på att SSDs för videobruk inte ska vara med Sandforce-controller (ex Intel 530). Produkter som Samsung 840 Pro eller Sandisk Extreme II (som har extremt bra garbage collecting och tål hårda tag) är att föredra.

Exempel:
1 st Sandisk Extreme II för OS och cache
2 st Seagate Barracuda för RAID0
1 st Seagate Barracuda för export
1 WD Red/Green för backup

Om du inte får plats med något liknande i din budget, försök oavsett skapa dataflödet med två separata diskar för media och export. I värsta fall kan du exportera till din systemdisk.

Det bör inte vara svårt alls att konfigurera disksystemet och dataflödet.

Enligt exemplet ovan med ett Asus X79-Deluxe-moderkort har du dels Intels integrerade SATA-portar som är 2x SATA3 och 4x SATA2 plus en Marvell-kontroller med 4x SATA3 och ytterligare en ASMedia-kontrollert med 2x SATA3.

Intel-portarna BRUKAR vara att föredra, men det kan också vara så att det finns en vinst med att sprida ut dataflödet över flera bussar/kontrollers. Jag klippte en musikvideo för ett tag sen med som mest 14 samtidiga 1080P AVCHD-multicam-vinklar uppsynkade och spred då ut källfilerna på alla diskar jag hade för att maximera flödet. Här tror jag dock att jag slog i taket för vad Intel-kontrollerna klarade, med diskar på flera kontrollers hade kanske prestandan blivit ännu bättre. Det är dock min egen teori, det kanske visar sig att det är bättre att ha alla HDDs på Intel-kontrollern då SATA2 räcker för dessa.

Men om vi ändå förutsätter att man vill använda Intels stabila kretsar så långt som möjligt:

När du installerar ditt OS (Win 8.1 fungerar bra med Adobe-produkterna och DaVinci) så ska du se till att moderkortets BIOS är inställt på RAID för Intel-kretsarna.

Om vi tar diskexemplet jag gav tidigare skulle det kunna se ut så här:

1 st SSD för OS och program - kopplad på Intel SATA3-port
1 st SSD för projektfiler och ljudcache (la till denna efter lite funderande, du vill INTE ha projektfilerna på en RAID0!) - kopplad på Intel SATA3-port
2 st HDD 7200RPM för RAID0 - kopplade på två Intel SATA2-portar (de enskilda diskarna kommer inte att maxa SATA2-hastigheten) och RAIDade med Intels mjukvara
1 st HDD 7200RPM alt SSD för export - kopplad antingen på en Intel SATA2-port ELLER en Marvell SATA3-port för att avlasta Intel-kontrollern, om SSD så garanterat en Marvell SATA3-port
1 WD Red/Green för backup - externa via ESATA eller USB3, alt kopplad på en intern Marvell SATA3-port (mest troligt att du kopierar från media-RAIDen och projektdisken som ligger på Intel-kontrollern)

Det handlar alltså mest om att försöka undvika flaskhalsarna och inte begränsa flödet mellan diskarna. Om hastigheten ändå inte räcker, som om man jobbar med många spår samtidigt (multicam etc) så kan man tillfälligt sprida ut mediafilerna eller skapa lågupplösta proxies som sen byts ut mot högupplöst material vid rendering.

Om du arbetar mycket med 4/5k framöver kan det vara idé att senare investera i ett riktigt RAID-kort för en fetare (och mer feltolerant) RAID5-konfiguration, men det behöver du ju inte göra från början och med valet av socket 2011 finns expansionsmöjligheter så att det räcker. RAID-kort är oftast x8 PCI-E 2.x och det är sällan socket 1150 och 1155 har nog med lediga PCI-lanes för en äkta x8 utan att tvingas växla ner grafikkortet. Med en rejäl RAID5 kan du lätt nå över 1GB / sek i läshastighet.

Angående grafikkort kan det finnas en vits med Titan om du arbetar med så pass högupplöst material, främst för att du kan få korten med 6GB minne, annars verkar 780Ti t om vara snabbare för Adobes programvaror.

Läs mer här: http://forums.adobe.com/message/5947609

För 5K kan 780-kortens 3GB _eventuellt_ bli en begränsning vid rendering, men i de allra flesta fall lär det räcka. Under redigering och med DaVinci tror jag knappast att det är ett problem.

Jag jobbar främst med foto som ju är lite samma sak, bara enklare