Varför denna 3dmarks2k3-hysteri?

när 3mark2001 kom så var det knappt nå spel som använde alla saker som 2001 testar så varför denna hysteri när 2003 har kommit?
jo se mitt föra inlägg

Att de över huvud taget har med det testet är för att det var såpass många som fortfarande satt med den generationen av grafikkorten. allts DX7-kort.

Och vill du tvunget ha med nuet så är ju 2 av testen dx8.1, som nog kommer gälla både nu och ett tag framåt.

Jag tycker att detta e ett bra test... och klaga inte på att ni får låga poäng med ti4200... jag fick 800 i 3dmark 2001se med mitt TNT2 kort... i tidigare versioner av 3dmark har jag fått mycket högre... saken är den att 3dmark 2003 är släppt för grafikkort och den spel marknad som kommer att finnas om ca 1-2 år... Hur bra fick man egentligen med sina kort när 2001se kom... plus att jag måste bara säga att ett ti4200 skall inte få så bra poäng... ett 9500non-pro spöar ju den rätt bra anser jag och resten av världen... det är bara att erkänna att gf4 e som gf2... ett standard kort som inte kommer att vara så speciellt.

detta var iaf mina tankar

Så se det som ett framtids-test

Jag tycker testet är bra eftersom att den mäter prestanda... däremot så tycker jag att de kunde väntat tills i höst eller något med att släppa det.
Nu är det ju så att dagens grafik ärligt talat inte är BRA men de duger... jag kommer att anse att de bra när de visar verklig grafik flytande... vilket nog kommer att ta ett tag...

Aja... det är vad JAG tycker, alla har ju rätt att tycka vad de vill.

PS! detta test är utformat för dem med NV30 och R350 grafik kort och uppåt... alltså inget för "gamla" grafikkort

Du menar nog R300 och upp, alla kort som bygger på R300 stödjer DX9.

Varför skulle dom vänta till i höst med att släppa det? ATI har redan en hel produktserie som bygger på DX9 kompatibla kort och snart har även nVidia det(förhoppningsvis). Eftersom det finns väldigt få program som testar DX9-prestanda tycker jag det var väldigt lämpligt att dom släppte det nu.

Och du tror inte att Doom3-motorn kommer att användas av andra speltillverkare för utveckling av egna spel? Det har ju aldrig hänt med IDs tidigare motorer...eller?

Jag trodde din poäng (en av dom i alla fall) var att så gott som inga spel kommer utnyttja PS1.4. Om man ser hur väl använd Q3 motorn är och antar att Doom3 motorn når liknande spridning så skulle det ju det betyda en hel del spel som utnyttjade PS 1.4 och det även om det mot förmodan enbart skulle vara Id som använde PS 1.4.

En liten uppdatering. Läste just på Beyond3Ds forum att det tydligen redan finns en del spel som använder PS1.4, bl a UT2003. Så att säga att 3Dmark03 bara testar gammal och kommande tekniker stämmer alltså inte.

Madden 2003
Tiger Woods 2003
Nascar 2003
NeverWinter Nights
Doom3
UT2003
Unreal 2 (ucomming patch which will also add PS 2.0 support, dunno if a similar patch is planned for UT2003)
New World Order
Independance War 2
kommer/använder ps1.4

Du citerar ett Nvidia-uttlande? Där försvann nästan all din trovärdighet...
Dessutom är prestandaskillnaden i PS1.1 och 1.3 försumbar.

Lägg ner...

För mig så är 3D Mark mest en kul grej att köra, rätt snyggt och så, men det är knappast nåt jag funderar nåt djupare på.

Finns ju dom som helt snöar in på 3D MArk och tävlar i att få höga poäng, och som tror att enda sättet att testa en ny dator är 3D Mark.

Hatar är man köpt nåt nytt till datorn, typ videokort eller cpu, och första frågan man får är "hur mycket får du i 3d mark?"

Lösryckt citat från någon person i ett forum? Skulle inte tro det. Om du inte vet så det redan så kan jag ju berätta att Beyond3Ds forum är förmodligen ett av dom mest pålitliga forumen vad det gäller sånt här. Där finns spelutvecklare (även från FutureMark), folk från 3D-korts branschen och allmänt kunnigt folk inom området.
Uttalandet kommer direkt från en utvecklare på ATI som arbetar med DirectX. Jag litar bra mycket mer på vad som sägs där än på något nVidia-uttalande.