Vad gör mest skada? Drifttid vs uppstarter

Fick en idé utav att läsa en annan tråd. Vad tar egentligen hårddiskarna skada utav. Eller rättare sagt, vad förkortar livslängden mer/mindre.
För att vara mer specifik så tänker jag då på drifttid vs uppstarter. Kom gärna med annan intressant info som passar in som jag inte tänkt på!
Sitter själv på rätt underliga tal.
3922 uppstarter, 20931 drifttid
24 uppstarter, 6070 drifttid
1428 uppstarter, 15138 drifttid.

Omformulerar igen: Vilken dör först?

Näää. Så simpelt kan det väl inte vara..

Ja självklart men jag tänkte om alla har samma förutsättningar i övrigt. Detta är väl de största faktorerna som spelar in "hur ren strömmen är, antal skrivningar och läsningar, kvalité av komponenterna", resten har man förhoppningsvis inte något större problem med.

Det här är vad jag ville försöka få klargjort. Har någon konstaterat varken eller?

Jo, jag är själv rätt orolig över en extern som har en load temperatur på 55.. Kan dock inte göra mycket åt saken utom något hemma bygge med en fläkt via usb.

Hmm.. Förenklat så handlar det alltså om vilken del utav hårddisken som är av bäst kvalité. Antar jag.
Då antar jag att du ville få fram att det skiljer mellan varje modell.

Som sagt, jag kanske formulerade mig dåligt då jag främst var ute efter om alla andra faktorer är borträknade. Jag vill alltså se om det finns någon information kring just drifttid och starter och då att man utgår ifrån identiska förhållanden i övrigt.

Men fortsätt gärna komma med information som hänger ihop med ämnet, utifall någon annan har nytta utav den

Förstår inte mycket..

"24 uppstarter, 6070 drifttid dör sist är det nog låga odds på." Okej, så det är större chans för en med hög drifttid att dö först. (detta är dock disken med farliga temperaturer så jag håller med)

"bild" Jahap, visar inte denna i princip att det inte är någon skillnad? Alltså rakt av slumpen. Annars om jag nu tolkade den fel så går det ändå inte att läsa av något annat då det inte finns något som beskriver vad X och Y axeln indikerar..

Som sagt, jag fattar inte riktigt vad du ville komma fram till.. Var det att det kan finnas en skillnad men att slumpen är en större faktor? Klargör gärna

Ja, det är klart att man måste ha några stycken för att försöka avveckla slumpsiffrorna. Ja, slumpen (eller rättare sagt de mindre skillnaderna) kan ju vara det min disk dör utav.

Ahh, du tänker så.
---

Ja, nu har man ju fått en del svar från många som varit medlemmar en längre tid. Eftersom att ingen verkar ha hört eller sett någon studie på precis det jag söker så kan vi nog med ganska stor säkerhet säga att det inte är möjligt att besvara. Om man inte räknar med andra faktorer.

Om man ändå kunde lita fullt ut på tillverkare.. Jag kommer inte förändra hur jag behandlar diskarna pga någon studie. Jag tycker däremot att det skulle vara intressant att veta skillnaden och hur stor denna är.
Får väl hoppas att de gör tvärt om då jag aldrig stänger av datorn, har vanliga diskar och inte NAS diskar.

Crystal Disk Info är vad jag använder.

Helt klart, men om alla, som sagt, är identiska utom på 1 punkt, och visar tydligt när diskarna ger upp så behöver man inte direkt kolla varför. Det är väl möjligt att detta inte ens är orsaken till att hårddiskar ger upp i normala fall, men det skulle ju en ordentlig undersökning kunna visa, vilket skulle ge svaret att man inte behöver tänka på detta. Ger de ett resultat som visar att t ex de med högre drifttid i snitt levt längre så kan man nog även då dra en ganska definitiv slutsats.

Edit: Formulerade mig lite illa i första meningen i svaret till "HmComBz" så jag klar gör. Det jag menade där var väl i princip vad jag skrev i sista meningen.

Det är därför man gör ett till test med många starter och kort drifttid.

Det testet jag vill ha gjort skall vara utformat efter normala användare. T ex, de med många uppstarter är på 2-4timmar per dag och stängs av och på minst 1 gång emellan (1timme på, stäng av, 1timme på, stäng av, nästa dag, repeat). Sen ett annat test där datorn bara är igång dygnet runt utan att stängas av. Detta skulle enligt mig ge det mest konkreta svaret på frågan. (de används alltså inte till något under denna tiden alls, varken test 1 eller 2)
Varför detta ger det bästa resultatet, enligt mig, är då för att det är utformat efter verkligheten.

Ja det skulle man kanske kunna dra någon slutsats utav faktiskt. Ska ta och leta runt lite efter det!

Jag tror nog snarare tvärt om. Detta är dock olika beroende på hur mycket start och stop man pratar om, och vi måste därför på något sätt hitta var linjen är dragen mellan dessa som fördelar, vilket antagligen kostar mer än resultatet är värt..

Edit: Efter att ha skummat igenom http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1204380-tavling-la... Så känns det som att jag kan dra slutsatsen. Det är helt onödigt att klia sig i huvudet över detta..