Tänkte ta tillfället i akt och ställa en fråga om phenom arkitekturen
Ni som har enorm kunskap inom cpu arkitekturer har nog ett bra svar
Den eviga frågan som många har ställt sig
Varför gjorde AMD inte en phenom III serie?
Och med det menar jag en krympning från 45nm till 32nm (en phenom II refresh)
Jag antar att AMD hade kunnat klämma ut runt 10% mer prestanda ur phenom II om dem hade gjort det
Vare sig det hade varit genom en ipc ökning, klockfrekvens boost eller båda kombinerat
De hade kanske till och med fått ner strömförbrukningen en aning, eller använt den för att få upp prestandan och behållit samma strömförbrukning som phenom II
Är det svårt att krympa en äldre arkitektur till en ny tillverkningsprocess?
Är det något med phenom II arkitekturen som gjorde det omöjligt eller onödigt?
Jag förstår att dem inte ville slänga bulldozer arkitekturen i soptunnan efter all R&D dem lagt på den
Men efter att bulldozer floppade så fruktansvärt hårt så måste dem ha insett att det inte var en vidare bra arkitektur
Borde inte då tanken av en phenom III serie kommit upp i AMDs huvud?
Ni får gärna säga till om jag är helt ute och cyklar
Allt är bara baserat på teoretiska tankar