AMD och Asetek i samarbete för nästa generation Radeon

Aaah, det förklarar det. Trodde TSMC hade fått rätt på sina kort.

Det är lätt att bli vilseledd. 16nm betyder bara att gate:en blir 16nm, resterande delar av transistorn behöver inte krympas. litografistorleken beskriver bara kortaste av ståndet mellan två transistorer. de längsta av stånden t ex där collector, emitter och base ligger mot nästa transistor kan vara betydligt längre.

Så att man får in 4ggr(vilken endast skulle vara om man gick från 32nm till 16nm och det är perfekt skalning eller 28nm till 14), är inte garanterat. Troligen får man in dubbla antalet transistorer minst och upp till kanske 3ggr antalet transistorer på samma yta.

Asså ingen som tänker så att eftersom Nvidias 900 serie inte verkar komma prestera något bättre än nuvarande generation så kanske AMD tar prestandakronan väldigt lätt?

Självklart så blir en vatten-lösning kanonbra.
Men det är ju inte det vi klagar på.
Tvingas AMD till en vattenlösning så betyder det ju med 100% säkerhet att dom inte -kan- kyla kortet med luft, d.v.s det producerar extrema mängder värme.
Och inte nog med det så begränsar en vattenlösning ganska så rejält hur man kan montera korten, t.ex så hur skulle du lösa CF plus AIO på CPU'n i ett normalt chassi ?
Vatten funkar ju som alternativ på top-of-the-line kort, men inte på produkter som förväntas bli storsäljare.

Trevligast vore ju faktiskt om AMD+asetek tar fram officiella kylare som man kan köpa separat, alternativt monteras från tillverkaren om man nu vill ha det.
För som sagt, vattenkylning på GPU'er är ju helt överlägset, men det är inte bara fördelar.

Ja det är ju inget fel med en vattenkylare i sig (på ett toppkort). Frågan är dock om AMD är tvungna att välja en sådan lösning för att kunna konkurrera med nVidia.

Det är dock värt att tänka på att ett grafikkort lätt utvecklar dubbelt så mycket värme som en processor. Det är knivigt att tillverka en bra kylare och sluten vattenkylning är faktiskt extremt smidigt för just grafikkort på grund av utrymmet man har att jobba med och värmeutvecklingen. Det behöver inte ens vara hög effekt för att det ska vara lönt, tystnaden i full load kan bli najs.

Sen är det självklart en jävligt dyr lösning och jag som ändå smäller på vanligt vattenblock tycker mest det är i vägen.

Som jag skrev, inget fel på vattenkylning i sig. Frågan är om AMD är tvungna att välja en sådan lösning för att kunna konkurrera prestandamässigt med nVidia. Alltså att värmeutvecklingen är så hög att en vanlig referenskylare inte skulle fungera.

FinFET har ju den förmågan att man får större genomströminings-area på GATE och då blir det lättare att tolka 1/0-or på lägre ström/spänning. Lägre strömmar och större känslighet gör att man inte behöver lika höga spänningar över transistorerna. Lägre spänningar innebär lägre läckage och således lägre värmeutveckling/energianvändning.

Är dock Gate:en 16nm så är litografin i 16nm just då man benämner storleken endast för den kortaste sträckan. Att alla andra grejer är på samma avstånd som på 20nm betyder dock inte att litografin är en 20nms konstruktionsteknik.

Jag tänker också att det kan bero på kritiken de har fått för högljudda referenskylare tidigare.
Detta är ju ett sätt att få korten tystare från början.

Ja och så länge inte värmeutvecklingen skenar iväg.