GTA V kan få kontroversiellt kopieringsskydd

Personer som du som förstör för pc gamers. Microsoft och Sony betalar spelskapare att göra spelen bättre till konsoler även fast de kunde ha gjort lika bra till PC, fast bättre pga hårdvaran. Nej jag vill inte spela på ett ps3 för spelet laggar sönder och är fult som stryk (har spelat det på ps3 redan). PC trög lastbil? Jovisst, nu när alla jävla konsol peasants rövslickar och köper deras produkter som de fular sig med.

Kommer förmodligen göra det utan att sälja datorn då jag ändå skaffade en PS4 för att spela JRPG's som aldrig kommer släppas på PC men tycker det är jävligt surt att de håller på så här, det kommer att knäckas och då blir det enbart riktiga kunder som lider efteråt.

Det är inte det som är problemet. Problemet är att skaparna, som lagt massa pengar på att göra produkten, har valt att ta betalt för sin produkt. Man borde söka upp de som laddat ner saker gratis, varenda en, och sätta dessa i fängelse. För det är fan i mig inte okej att stjäla. Ja, stjäla eftersom att uteblivna inkomster ger samma effekt som ökade utgifter när något fysiskt stjäls.

För det första finns det ju fler sätt att konkurrera på än priset, vilket många speltillverkare har visat. Jag tror de flesta har ganska mycket "Good will" och kan tänka sig att betala. Men absolut inte när "gratisversionen" fungerar bättre än det man har betalat för, vart är logiken i det? Det kan väl i så fall införa något form av konsumentskydd inom spelbranchen i alla fall?

Som spelköpare har man ingen ångerrätt, ingen möjlighet att sälja spelet vidare, ingen garanti på att spelet fungerar. Vilken annan branch skulle kunna idka verksamhet under dessa förutsättningar?

Om jag går till Gamestop när GTA V släpps, slänger in det på min PC för att sedan inse att DRM-skyddet gör spelet laggigt och ospelbart på min dator och enda lösningen är kanske en patch som kommer två månader senare. Då kommer jag känna mig LURAD. (det har redan hänt med flera spel och det börjar bli irriterande)

Om de la pengarna för DRM licensen på ett demo istället. Så skulle det göra mer för att minska pirat kopieringen, och möjligtvis även öka försäljningen, förutsatt demot flyter och funkar bra.
Men de gör inte så. För då kan de mycket lättare skita i optimering och lura på oss massa meningslösa pre-order erbjudanden. För när de väl fått våra pengar så känner de sällan nått intresse i att fixa spelen..
Och när spelet säljer dåligt. Vem tror ni de skyller på då? Dem själva, och deras usla optimering? knappast.. Är alltid piraternas fel. Man skulle nästan få det tro att piraterna är källan till all världens problem..

Jag har helt slutat ladda ner pirat versioner sen ett par år tebax nu. Mycket pga av låga priser i steam, humble bundles och greenmangaming.
Men överväger starkt att börja pirata igen pga av ubisofts senaste idiot uttalanden och gta5s DRM.

Hade folk räknat med något annat eller? Hela spelindustrin är genomrutten idag.

Det är fruktansvärt oturligt att Rockstar väljer att gå denna väg, jag tvivlar inte att en sådan titel kommer få stort fokus från grupper att nu vara först med att komma ut med en crack och som förmodligen har nämnts så är det få program som inte går att hacka. Ett så populärt spel som GTA blir nog ett underbart mål att cracka... tänk äran för en crack-grupp att vara först att ha hackat GTA V och kringgå helvetes-DRM:en! Det gör att fler laddar ner den gruppens release och deras namn växer i popularitet, vilket bara motiverar mer.

Jag har spelat GTA V mer än något spel på konsol skulle jag tro, jag tror jag satt nästan konstant i 3 månader och körde det så fort jag ville spela något. En PC-release är något jag sett fram emot sen jag ens fick nys om titeln. Jag har även tänkt skaffa det på PC, men denna nyhet får mig dock att tveka lite. Med största sannolikhet kommer jag nog avvakta och se hur resultatet blir, om det blir lidande prestanda eller ej och andra problem. Om en crack som tar bort DRM:en (eller kringgår) släpps och i sådana fall även kringgår det som kan ge prestanda- och stabilitetsproblem är bättre än konsumentprodukten... ja, vad tror folk händer då egentligen? Jag vill verkligen ha en PC-release så jag kan köra online. Jag vill verkligen kunna köra heists i multiplayer. Men jag får nog avvakta och se hur det blir innan jag gör ett köp.

Jag har inga problem med att Rockstar vill skydda sin produkt från stöld, så att säga, med SecuROM är inte vägen att gå... varför inte något i stil med Diablo 3, eller iallafall någon slags online-verifiering som bara kräver en inloggning innan man spelar? Det måste väl ändå finnas bättre lösningar? Jag kommer nog fortfarande köpa spelet, men det här är ändå en dålig nyhet.

Spelar ingen roll. Om skaparna av produkten har bestämt sig för att ta betalt för sitt spel ska ingen annan kunna ta saken i egna händer och skita i det. Klart som korvspad att man betalar det priset som skaparna satt.

Du inser att det där är kontraproduktivt?

Kan folk inte bara inse att det inte är spelbolagens fel, utan alla korkade människor som laddar ner saker gratis utan att skaparen får ett piss.

Vad är det löjliga med det? Rockstar må gå plus på sålda spel, men det är inte själva poängen.
Utan snarare att göra det svårt (svårare) för personer som inte tänker betala för sig.

OT: Jag skräms lite av hur många i den här tråden reagerar över ett eventuellt DRM-skydd.
Jag har själv upplevt problem med tidigare varianter, men tänk längre än vad näsan når.
Hur många hundratalsmiljoner dollar har/lägger Rockstar på GTAV?

Klart man vill försäkra sig om att göra det svårare för snåla jävlar att snylta på investerade pengar.

Om inte folk hade piratkopierat hade vi aldrig haft de här bekymren. Det är piraternas fel, inte spelbolagens.

Eller är det polisens fel att vi behöver lås, larm, lösenord, lagar m.m?

Ingen kan med hundra procent säkerhet veta att upplevelsen kommer bli sämre av ett eventuellt DRM-skydd.
Det är Rockstar, om dom bestämmer sig för att använda sig av det, så lär dom göra det ordentligt.

Det jag menade var att det är skrämmande hur alla tror sig kunna spå in i framtiden och gnälla över något dom inte har en aning om. Ja, det var varit problem tidigare med liknande skydd, men inget talar för att det blir problem Denna gången.

För det funkar på Linux och Mac antar jag?

Alla som laddar ner skulle inte köpt produkten i första taget så att säga 1 nerladdning = 1 förslust i försälning är rent nonsens.

Självfallet. Det har jag inte gjort heller. Men det är självklart att man ska betala för produkten, inte stjäla den.