Futuremark 3DMark får prestandatester för Mantle och DirectX 12

Frågan är nog mer... OM OpenGL istället för att kopiera andra, hade varit först och utvecklat detta, gjort det med båda AMD och Nvidia, vad hade hänt? Marknaden för Linux + OpenGL är så otoligt liten att inga spel bryr sig (än). Så istället för att motarbeta Mantle borde OpenGL gynna det allt de kan, så de kan ta tronen från DX.

För att komma på efterkälken med teknik 1-2 år senare är inte lönt alltid, och problemet är ju att få motorer verkar vilja stöda det. DX "kommer ikapp" men endast pga dens enorma fotfäste redan.
Mantle fungerar på AMD, och AMD jobbar på att optimera det. Men verken AMD eller Nvidia bryr sig om att optimera för OpenGL i den utsträckningen, då det är så lite använt.

Ang DX så är det en mer komplicerad fråga. Det hänger som tidigare av andra påpekat, på Windows version.
OM jag kan välja att köra Mantle gratis på en lite äldre Windows 7/8 maskin, istället för att betala upp till 1000kr för Windows 10 för DX12 (som dessutom INTE finns stöd för i NÅGON motor optimalt än), varför ska jag?
När majoriteten sitter på Windows 7 (runt 50%) så är det där spelutvecklarna siktar. Nu är det bakåt kompatibelt, men varför ska de lägga resurserna på det när så få har det...

Så för att DX12 ska kunna ta tillbaka toppen så måste först Windows 10 släppas, sen måste Windows 10 bli en hit och ta över majoriteten från Win7, sen ska det utvecklas nya motorer och nya spel för detta, eller läggas till i befintliga, sen måste de i ca 6+ mån "beta" testa det.
Dvs... 2016 kanske DX12 är aktuellt...

Sen håller jag med vad vissa påpekar att Mantle borde ha släppts öppet redan nu om det ska få nog med fotfäste för att kunna hänga med i framtiden.

Du har verkligen missat något, vad jag svarade på och sedan läser du mitt svar igen

Du missar fortfarande helheten i vad det är jag säger

Och det var inte alls vad jag svarade på till Tilax på rad #11

SKillnaden är väl att spelen till konsol är "special" anpassade medans till pc så finns det väldigt många olika konifigationer! Dock så tycker jag att pcns resultat är bättre... Men håller annars helt med!

Se ovan, samt att nVidia optimerar för OpenGL, ser ut som nVidia har större intresse för OpenGL än vad de har för Mantle, när man exempelvis tittar på deras utvecklingssnack för OpenGL to metal som mer eller mindre gick ut på att visa att OpenGL har samma möjligheter som Mantle/Direct3D (12)
...

Nu pratade jag om hur lik både Mantle/Direct3D (11) är då exempelvis Beyond Earth kom med Direct3D och Mantle implementation och lade sedan portningen (OpenGL) över till 3e part istället för att bara försöka lösa en OpenGL version själva och då också försöka sikta mot senaste versionen (4.0/4.5).

Varför skulle NVIDIA komma med en egen version över huvud taget? DX12 är en standard som används för allt som har med ljud och bild att göra i din dator, något som Mantle aldrig kommer att kunna ersätta, för övrigt så säger Microsoft att DX12 kommer att prestera som Mantle och då blir Mantle bara överflödigt och jag tror inte AMD lägger speciellt mycket energi på Mantle över huvud taget, det har inte hänt ett skit med det sedan de presenterade det för 1 år sedan, det var nog mest en sak för att tvinga fram en ny DX version från MS.

Du väljer att "glömma" att Mantle faktiskt bara fungerar på nyare modeller av AMDs GPUer. Enligt Steam så har GPU-modeller som stödjer Mantle en marknadsandel på ca 5% vilket är betydligt mindre än marknadsandel för Win8.x.