Intel Celeron G1820 – Haswell i budgetklassen

OK grovt var verkligen att ta i.

Fanns en hel del Cellys som var något att ha, inkl 900Mhz versionen med Tualatin-kärnan... Prima för pengarna på sin tid.

Gissar att du refererar till Celeron 300A som tillsammans med en moderkort med BX-chipset väldigt ofta gick att överklocka 50% till 450MHz.

Fast det var ju lite mer värt att bry sig om att överklocka en "billig" CPU på den tiden, har för mig att jag betalade 1500-2000kr för min Celeron 300A vilket då var mindre än halva priset mot en 450MHz PII. Att ge sig på att överklocka en CPU för ~300kr känns rätt meningslöst då totala systemkostnaden är så hög att relativt sett finns det ingen anledning att inte klämma i med en CPU för 1500-2000kr i alla fall.

Riktigt trevlig recension! Speciellt för mej som har en liten mITX låda tillsammans med ett externt 200 watt nätagg liggandes hemma. Detta test ger mej helt klart mer kött på benen att balansera CPU och eventuellt ett GTX750 (LP) för att hålla mej inom nätaggets gränser.
Om jag kunnat önska nått mer av recensionen hade det varit effektmätning för just detta scenario (CPU+Grafikkort) i ett par belastningstester.
Eventuellt kanske G1820 är det vassaste jag kan ha tillsammans med GTX750 utan att det smäller. Kan ju alltid gå "all-in" på CPU-kraft och skippa dGPU istället, men hade iaf varit kul att veta vad alternativen är inom detta spann på 200 watt.
Men som sagt var helt klart intressant recension ändå

Ja, precis som du säger. Och att det var mer värt att överklocka budget cpu's på den tiden hade även att göra med att kunna boosta sin dators funktionalitet (på riktigt - inte bara lyxblajj).
Att en dator klarar att spela film och musik var ju inte lika självklart på den tiden, utan det krävde kunskaper och ansträngning att välja rätt CPU med rätt grafikkort som skulle klara divx/xvid i antingen "1CD" standard (eller ännu värre - "2 CD's" standarden).. Denna standard som alltså än idag lever på piratsajter, även om nyare HD standarder utvecklats.
Ett dåligt beslut ledde just till stora pengar i sjön. Minns att min pentium 120 i Win 3.1 med tidiga mp3-mjukvaror (innan winamp) fick kämpa ordentligt med att spela MP3 filer, men det gick bra upp till 160kbit/s så länge det var det enda datorn gjorde. Den klarade fö även VCD's men ej DivX i vettiga bitrates.
Då fanns det med andra ord väldigt väldigt stor vinning i att finlira med CPU speccar och OC för man fick ofta en brutalt mycket mer gångbar dator.

Samma sak går förstås även att relatera till nu år 2015 om man ser till 4K format, HEVC/H.265, 10-bit, 60 FPS, och vissa digital kamerors galna bitrates, som kräver high-end hw, men till skillnad från då kan man inte längre säga att datorn inte kan spela film bara för att CPU'n är lite klenare o man får "nöja sej" med 1080p i H.264, eller Bluray. Samt att detta oftast ändå sköts av grafikkortet och inte cpu'n.

Jag hoppas du inte uppfattade mig som otrevlig, var inte tanken. Det jag menar är vad jag utvecklade i ett inlägg längre ned, att ser man till alla delar av artikeln är det tydligt att processorn är den stora bromsklossen redan med R7 260X. Ett snabbare kort än så skulle kanske ge aningen högre snitt och toppar, men inte en bättre helhetsupplevelse.

Battlefield 4 SP och Bioshock är helt enkelt extremt lätta på CPU för de aktuella slingorna, men det är sådant som är svårt att veta effekten av på förhand. Nu var det de resultat vi hade i databasen och därför är de med, till nästa laddning tester kommer jag sannolikt försöka välja andra titlar. Just Battlefield är dock något av ett kärt barn bland läsarna, tidigare försök att ta bort har mött vissa protester (även om resultaten från SP inte säger så mycket).

Tycker också det är konstigt att man inte testade mindre krävande spel också. Spel som WoW, LoL och CSGo är förvisso inte så nya och krävande, men det är ju sjukt många som spelar dem.

Självklart ska man ta upp att den inte räcker till BF4 och DA3, men jag tycker man borde sett till en bredare användning av processorn är så.

Jag hoppas det... Går man in på Nvidias sajt o läser speccar rekommenderas hela 300 watts agg till system innehållandes dessa kort.
Men ja. Om PCI'n bara kan ge max 75 watt så borde matten gå ihop, utifall CPU, Moderkort (chipset), RAM, SSD, och lite USB-enheter inte käkar dom resterande kanske 90 watt. Jag vill ha lite marginaler ifall nätagget bara har 80% effektivitet. så ja vill nog inte försöka suga mer än max 165 watt i max-belastning. i7-4765T kanske vore nått med sina 35 watt TDP, men det läskiga är att TDP är ett vanskligt mått som egentligen berör värmeavledningskrav så strömspikar brukar inte räknas med på ett för kunden synligt sätt när detta värde beräknas.
Då kan en sådan här Celeron visa sej vara enda valet för att spikarna inte ska nå allt för höga toppar.
Ska försöka sätta mej in i detta lite mer grundligt inför köp av komponenter så att jag väljer snålaste moderkortet tillsammans med snål cpu (kanske nedklockad för att minimera riskerna). Målet är att få en liten tyst dator som är mycket mer gångbar än en NUC, så jag vill helst hålla mej helt borta från iGPU.

Alright! tack för fin feedback!
Då borde det finnas marginaler nog för "i7-4765T + 750 ti" mao. Kanske inte behöver sejfa med en sån här Celeron G1820 då.
Nätagget var dock dyrt som satan (1700 eller nått) så vore riktigt ruttet om jag går lite för långt och det smäller

2006 raidade jag 40-manna med AMD Sempron 1800+ och GeForce 6200. Kul! Hade från början en Pentium III 666MHz som jag spelade WoW med ett litet tag, dock i princip ospelbart om det var fler än några stycken på samma plats.