3DMark03 test

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">3DMark03 test</b> <small class="small">Skrivet Söndag, 23 Mars, 2003 av <a href="mailto:herman@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
FutureMark släppte uppföljaren till det omåttligt populära prestandatestprogrammet 3DMark2001SE för en tid sedan. Ni har säkert redan testat 3DMark03, och förundrats över de snygga scener som presenteras. <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark03.html">X-Bit Labs</a> har grävt djupare i programmets egenskaper. De har ställt upp totalt 13 grafikkort i en match om vilket grafikkort som presterar bäst. Såklart är ATis Radeon 9700 Pro med, samt Nvidias GeforceFX och SiS Xabre600, plus en hel del andra Geforce- och Radeon-grafikkort. Artikeln spänner över 8 sidor och varje aspekt på vilket grafikkort som är bäst i varje test tas upp.<br><br><I>February 2003, people at Futuremark, previously known as MadOnion.com (and before that – the same as now – Futuremark), released their 3DMark03 benchmarking package intended for measuring speed characteristics of modern PCs in 3D games. Right after its appearance, 3DMark03 provoked a lot of critical remarks from both: graphics chip makers (NVIDIA was among the most disappointed) and graphics cards reviewers. One of the main concerns was the low performance of modern graphics cards, particularly GeForce4 Ti4600 based ones, which didn’t correspond well to their pretty fast performance in present-day computer games.</I><br><br>Läs hela artikeln hos <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark03.html" target="_top" >X-Bit Labs.</a> Frågan är om prestandajakten i program som 3DMark03 någonsin kommer sluta, om man bara mäter en dators prestanda i ett program kan man inte komma ifrån att resultatet blir lite ensidigt. Vi får hoppas att det kommer fler program i framtiden som varierar prestandajakt-scenen lite.<p>