Eizo Foris FS2735 kombinerar 144 Hz IPS med AMD Freesync

Kan nog bli en riktigt lyckad release.

Håller med! Är det samma smala intervall på typ 35-95 som på Asusen känns det ju hyfsat meningslöst.

Dock hade jag inte velat spela under 60fps i alla fall

Men hoppas free-sync stödet är bättre än asus skärmen, äntligen börjar det komma vettiga skärmar i alla fall.

#Adaptive-sync har det varit svalt med bra skärmar, g-sync skärmar har ju under detta året släpps som är bättre än vad som kommit med #adaptive-sync (även om acers skärm verkar lida av en del problem).

Misstänkte att det skulle dröja till nästa års stora släpp av skärmar, får hoppas dessa får tag i en vettig scaler nu.

En tröst är ju att AMD lyckas rätt bra med drivers till #adaptive-sync och även CF stöd fortare än Nvidia (tog ett år för dom att lösa det).

Var det mer än freesyncintervallet som gjorde Asus MG279Q till en flopp?

Skickades från m.sweclockers.com

Om denna får bra recensioner kan det bli en uppgradering ifrån min FS2331. Är dock mest sugen på 34" 21:9 skärm, men 4K är lite väl tungdrivet ännu.

Har du ens spelat med synkteknik? Jag kan ligga neråt 40fps och det ser kanon ut med G-sync. Absolut inte för snabba shooters måhända men halvslöa eyecandyspel märker jag typ inte ens skillnad när jag dippar rätt långt ner tack vare G-sync.

Det är väl det som tycks vara Adaptive synks stora akilleshäl, snäv range. Sen fjantar tillverkarna med freesynk eller hög Hz.

AMD har gett dom verktygen, men nejdå, tillverkarna fuckar up freesynk. G-synk är det bättre alternativet

Spelar ingen roll om Freesynk har samma potential eller bättre. Vad som eventuellt kommer i framtiden är ointressant om kunden vill köpa idag.

Det var väl också att bildkvaliten blev sämre (eftersläpningar tex vill jag minnas) med freesync på.
Eftersom det dock gick att lösa med G-Sync så är det inte panelen, utan Free-Sync "konfigurationen" som är problemet.

Nej, för jag väntar till detta har mognat och helst att en teknik vinner striden. Att jag får byta grafikkort är inget större problem för mig

Tja finns TN upp till 144hz om jag inte sett fel. Sen tyvärr bara en IPS panel med 144Hz.

Det vad jag vet löst med ny FW eller ja overdrive då.

Bra med fler sådana här skärmar, kan pressa priserna lite så småningom när det blivit mer och mer vanligt.

Freesync verkar mest skräp dock, men kan man ju köra utan.
Om priset skiljer sig markant ifrån G-sync variant som de bara finns 1 av hitills afaik (predatorn)

Trevligt, men om synkintervallet inte går upp till 144Hz så är det tämligen ointressant enligt mig. Någon som har info?

Hmm. Detta var väl bara 120Hz buggen som löstes, eller har jag missat något?
Den hade fortfarande problem med freesync aktivt, med efter släp. (Rätta mig om jag har fel)

Free-sync spannet var fortfarande kasst, så där faller den ändå, men nu är det inte där vi diskuterade om.

Jag hoppas iaf på positivt från denna Eizo skärm, då jag fortfarande letar efter 144Hz lösning hemma, och har inte hunnit handla nytt godis än. G-sync har fortfarande relativt smärtfritt system, men eftersom jag just nu sitter på AMD kort så är det ändå en 8kkr investering + skärm vi pratar om.
Så jag nöjer mig med typ 40-120Hz freesync, bara det fungerar bra, även om naturligtvis jag gärna ser hela 9fps - 144spannet användas, som tekniken ska kunna i teorin.

Ingen info om responstiden, eller är det jag som inte kan läsa?

Nej även overdrive är fixat i FW, dock blir det skarpa kantskuggor men är tydligen lika på g-sync också. Även BenQ´s skärm har dom löst det hela, dock omöjligt att uppdatera FW själv tyvärr.

Ja blev i samma veva som dom återkallade skärmarna, så är helt enkelt skärmtillverkarna som låter användare vara beta testare. Jäkligt dumt, för det ger ju AMD dåligt rykte.

Så enda problmet idag är utbudet och bara en tillverkare av grafikkort stödjer det. Andra gör det bara på laptops (även om dom ljuger ihop en historia att det är g-sync modul i den).

Eizos design är ganska neutral.

Ja ändå tycker jag det går fortare fram än utvecklingen av G-sync, första året med g-sync fans bara en TN skärm. Adaptive Sync går lite fortare med 10 skärmar ute första året (såg att det finns nu 12 stycken), men dom flesta skärmarna är inte så intressanta.

Hade varit nice med en IPS-e skärm med #Adaptive-Sync verkar vara den bättre tekniken sett till betraktningsvinklar och eftersläp.

Det häftiga precis som du säger, att det är enklare att massproducera än g-sync som sitter som extra scaler. Tänk dig att du kan få dugliga skärmar under 2000kr med #Adaptive-Sync (inte idag tyvärr, men får tekniken genomslag och tekniken massproduceras så är det inte omöjligt).

Risken är stor att med 1,3 så kommer Adaptive-Sync vara frivillig del eller inte finnas med om man har otur. Kanske med 1,4 som en del av standarden och så fort det går att bli av med 1,2 så lär det dröja många år innan Adaptive-Sync är någon standard i så fall (AMD behöver få in den i 1,3 och inte som frivillig del).