virtuell maskin för första gången

Citera flera Citera

2015-08-14 12:17

lappen81

Medlem

Registrerad: Feb 2012

●

@gevsan: W7, ingen motivering mer än att jag tror att det är lättare att emulera opengl än directx

Citera flera Citera

2015-08-14 12:23

aluser

Medlem

Registrerad: Apr 2013

●

Skrivet av lappen81:

@gevsan: W7, ingen motivering mer än att jag tror att det är lättare att emulera opengl än directx

Varför skall ha emulera directx?
jag skulle säga ingetdera utan full hypervisor som esxi, hyper-v eller xen

Citera flera Citera (1)

2015-08-14 12:27

gevsan

Medlem

Registrerad: Jun 2010

●

okok, det är ganska meningslöst att köra raid i en virtuell maskin va?

låt oss säga att jag kör w7 i botten och sen Windows server 2012 eller liknande? Istället för då Freenas

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-08-14 12:32

lappen81

Medlem

Registrerad: Feb 2012

●

@aluser: Jo men frågan var väll W7 desktop och emulera freenas eller freenas och emulera W7 desktop?

Citera flera Citera

2015-08-14 12:44

gevsan

Medlem

Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av lappen81:

@aluser: Jo men frågan var väll W7 desktop och emulera freenas eller freenas och emulera W7 desktop?

Precis!

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-08-14 13:56

jakob55

Medlem

Plats: Visby
Registrerad: Jan 2011

●

Skrivet av gevsan:

Hej! Jag tänkte göra om min W7 server till en freenas maskin, men jag måste ha kvar min w7 maskin till diverse server-applikationer som mumble, minecraft, teamspeak, vent, etc etc..

Så min fråga är vilket o/s ska jag ha i grunden? Freenas eller W7?

Om du behöver använda W7 som vanlig dator för att surfa/spela eller vad du nu vill göra så ska du ha det i botten enligt mig. Annars om man kör W7 virtuellt så blir det lite fördröjningar och så. Och jag pratar av egen erfarenhet som inte behöver vara korrekt. Jag har använt mig av Windows server 2008 och 2012 i botten när jag kört på mina maskiner.

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2015-08-14 16:37

Micke O

Medlem ★

Registrerad: Aug 2002

●

Hur hade du tänkt virtualisera W7 på FreeNAS?

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-08-14 18:40

gevsan

Medlem

Registrerad: Jun 2010

●

@Micke O:

Inte en blekaste aning, därför jag frågar...

Antar att det inte går, hur bör jag göra om jag vill ha w7 och freenas på en och samma server? :/

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-08-14 19:01

fufuheo

Medlem ★

Plats: SVERIGE
Registrerad: Feb 2015

●

Skrivet av gevsan:

@Micke O:

Inte en blekaste aning, därför jag frågar...

Antar att det inte går, hur bör jag göra om jag vill ha w7 och freenas på en och samma server? :/

Själv har jag använt ESXi.

ESXi är en hypervisor, vilket bäst kan förklaras med att det är ett operativsystem som enbart är avsett för att köra virtuella maskiner.
Har haft Windows 10 tech preview i en virtuell maskin med ett R9 290 via passthrough och prestandan sjönk inte mer än 5-10%, det fungerade väldigt bra för mig i alla fall.

Citera flera Citera

2015-08-14 20:04

Micke O

Medlem ★

Registrerad: Aug 2002

●

Skrivet av gevsan:

@Micke O:

Inte en blekaste aning, därför jag frågar...

Antar att det inte går, hur bör jag göra om jag vill ha w7 och freenas på en och samma server? :/

Om du vill kunna sitta och jobba vid den här maskinen så är ESXi inte att rekommendera, även om vissa fått det att funka mha passthrough till grafikkort etc - i det fallet gäller typ "behöver du fråga så är det inget för dig" - inget illa ment utan snarare för att bespara dig en massa huvudbry.

Varför just FreeNAS för lagringen? Vilken unik funktion för lagring är det du vill komma åt som gör att du väljer FreeNAS framför ett vanligt CIFS/SMB-share på samma Windowsburk utan att gå omvägen via virtualisering?

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2015-08-17 11:16