AMD Radeon R9 Nano

@Söderbäck: även kretsar utan kylare har en TDP >0, skulle gissa att TDP för RPi ligger någonstans mellan 5-10W då det är ungefär den kyleffekt man får på en naken krets genom bl.a. konvektion. Har hört något om att ~10W är absolut max man kan hantera utan vare sig kylfläns eller fläkt.

Det lite intressanta med passivt kylda kretsar är att deras orientering påverkar kylning, tror det har att göra med att konvektion är mer effektiv om en krets ligger lodrät än om den ligger vågrät. Blir lite intressanta effekter av det (som jag har för mig att bl.a. Anand Tech har gjort någon test/artikel på) att benchmark-resultat påverkas en del beroende på hur enheten var orienterad under körning. Undrar om det inte var Surface (utan Pro) eller möjligt någon annan 2-in-1 som man hade testat detta på.

Hur "varm" kretsen påverkar också ganska kraftigt vilken TDP man får, precis som du skriver så blir kyleffekten högre ju högre temperatur kretsen tål då temperaturdelta mot omgivningen ökar -> ökar kylkapaciteten på den kylare man faktiskt har.

Q = A * C * (Tkrets - Tomgivning)

där A är arean på kylaren/kretsen, C är en konstant som beror på kylarens utformning / luftflöde etc och det sista är temperaturskillnaden.

@emilakered: TDP är faktiskt väldigt väldefinierat, det är den minimala kyleffekt som tillverkare kan garanterar att kretsen uppför sig enligt specifikation. Man kan eventuellt hävda att även denna definition börjar svaja lite då produkter som Core M kan köras med kylning under TDP, kretsen anpassar sin effekt efter faktiskt kylkapacitet ner till ~4W (Skylake Core M ska i.o.f.s. faktiskt ha en TDP på 4.5W, inte bara "SDP" på 4.5W).

Håller med om att TDP därför inte superintressant för vanliga användare, men i praktiken kan man ändå ofta använda TDP som en övre gräns för genomsnittlig effekt under last, maxeffekt kan helt klart vara högre. Verkar stämma ganska bar för Nvidias GPUer och för Intel/AMDs CPU-toppmodeller inom respektive segment. Fungerar mindre bra på Intels CPU-modeller som ligger under toppen i sin klass, något som beror på att Intel bara har ett par nivåer för TDP för att underlätta testning, man kan inte sätta ett lägre värde än vad man faktiskt testat med...

@Yoshman Absolut, TDP som term och dess innebörd är väldefinerad. Däremot tycker jag effektjämförelser mellan olika produkter baserade på TDP ofta blir klumpiga eller osäkra, mera av riktmärken än något annat. Det gäller även GPU skulle jag säga, där turbofunktioner och dynamiska frekvenser i många fall har olika "toleranser" för att slå över satt strömbudget under kortare eller längre tid.

Jag tror vi egentligen menar samma sak.

Jämfört med vad menar du att VSR/DSR ger skarpare texturer? Om man läser citatkedjan ovan är det svårt att tänka sig någon annan möjlig tolkning än att du menar att VSR/DSR ger skarpare texturer än SSAA (vilket som sagt är som att säga att en iPad är bättre än en surfplatta).

Ni som vill ha vattenkylning, extra strömmatning och generösare effektbudget, ett sådant kort finns redan, det heter Fury X.