Skärmar med AMD Freesync får bredare frekvensspann med mjukvaruhack

Jag önskar att det vore så att jag kunde få billigare hårdvara genom att käbbla med foliehattar på forum.

Härmed är jag en förespråkare av Den Stora Intel & Nvidia-konspirationen™.

@Sveklockarn: Haha

Vi vänder på det. Vilka kapitalvaror äger jag som kommit till utan skumraskaffärer och där varken ett konkurrensverk eller någon myndighet för ekonomisk brottslighet skulle haft några invändningar? Jag gissar på ett fåtal.

Om Asus får modulerna till självkostnadspris, lägger på 1500-2000 kronor på konsumenten och samtidigt visar upp en egen Freesyncmodell som är klart underlägsen och samtidigt bekräftar G-syncs förträfflighet - ja då spelar det klart roll. Är det på det viset leder nyheten till en makt hos oss konsumenter, och det är då vi kan bestämma.

Är du någon som dyrkar Milton Friedman möjligen?

Det kanske beror på att du redigerar dina inlägg ett flertal gånger och tar bort/lägger till saker, för att sedan låtsas som att du inte gjort det?

Jag påstår inte att något ska låsas. Jag förklarar uppenbara saker som att Nvidia vill ha betalt för teknik de lagt tid och resurser på att utveckla.

Varför inte? Jag betalar hellre och vet vad jag får, än snålar och hoppas att någon annan betalar åt mig.

Jodå, konkurrens driver marknaden. Utan konkurrens får vi Televerket/Telia, en dominerande operatör som tar multum för att koppla upp folk svindyrt med sega modemuppkopplingar på gammal skattefinansierad teknik.

Den som inte försöker leda utvecklingen är dömd att sitta vid sidan om och titta på när andra drar ifrån, och så har det varit genom hela den industriella historien. Om AMD har något bättre att komma med så finns det ingen anledning för dem att ge bort den tekniken gratis till Nvidia-användare, eller?

AMD kan betala lön till somliga av sina anställda, de som fortfarande är kvar, frågan är hur länge?

Det räcker med att de inte ser någon mening med att ge ut sin intellektuella egendom gratis? De som irriterar sig befinner sig i en subkultur där mjukvara ska vara fri, en slags datorkommunister om man så vill. Den kritiken väger väldigt lätt, med tanke på hur få som använder Linux.

Konsumenten har ett fritt val, lyckligtvis. Varför köper inte fler AMD om de är bättre och billigare?

Uttrycket "det finns ingen fri lunch" handlar om att ingenting är gratis. Ett företag som ger bort saker de lagt ner tid i måste ha en strategi för att få igen pengarna på något annat, och det har bevisligen inte fungerat för AMD.

Jag säger inte att det enbart är deras fel, men att de gjort val som fått konsekvenser för användarna, vilket i sin tur påverkat och kommer påverka kundernas vilja att betala.

Hur kom PhysX till? Gissningsvis genom att en större mängd ingenjörer fick ut en massa timmar i lön. Varför ska Nvidia ge bort det gratis till folk som inte vill betala för deras produkter med den funktionaliteten, och hur är det "fult gjort"?

Det vore som att kunder hos biltillverkare A köper en förfinad databox från biltillverkare N, avsedd för N-bilar, och sen klagar när biltillverkare N sätter käppar i hjulen genom att uppdatera databoxarna så att de bara fungerar i N-bilar.

Här kan jag ju inte hålla mig, skriver bara GTX 970, "man vet vad man får".

Nu tror jag du fått det lite om bakfoten, det är fortfarande ett nvidia-kort som användes. Det de gjorde var att kolla om det även satt ett annat kort i datorn och isåfall inaktivera det.
Man äger fortfarande kortet, har betalat för det men kan inte nyttja det för att nvidia täppte till det.

Du har rätt. Vi är långt off topic, men innan du får stå helt oemotsagd om marknadens förträfflighet vill jag bara påpeka att vi lever i ett tidevarv där vi har den historiskt bästa möjligheten att utvärdera den fria och oreglerade marknadens förträfflighet. Elen skulle ju bli billigare med avregleringen och tågen skulle ju gå i bättre tid till lägre kostnad och banksektorn skulle ju aldrig försätta oss i en situation där ett gigantiskt skuldberg, utlånat av mer eller mindre seriösa banker skulle hota välfärden.

Innan någon tar upp Vattenfall, SJ och Nordea vill jag bara påpeka att de har "rolling brown-outs" i Californien, nämna Lehman-Brothers och och påpeka att inget annat land har privatiserat sin järnvägstrafik till den grad Sverige har. Jag förstår att du väldigt gärna vill att marknaden skall fungera helt oreglerad och det är möjligt att den fria marknaden utan dess inbyggda systemfel skulle fungera lika bra som i teorin, men dessvärre bygger den på mänsklig girighet för att fungera. Men man måste ta av sig skygglapparna för att se det.

[/Off-Topic]

[On-Topic]
Nu har jag inte tittat på hur modden ser ut, men det låter ju som att det tagit ganska lång tid att hitta de inställningar som göra att detta fungerar. Det kanske är så att de förutsättningar under vilka detta fungerar är att likna med att alla planeter står i linje så att ingen i utvecklingsledet har haft tiden, motivationen eller kunskapen som krävdes för att hitta detta. Om det visar sig att det fungerar i "största allmänhet", så känns det som ett stort kliv framåt för alla!

Absolut, men du kanske missade skandalen med 3,5gb-buggen som nvidia försökte sopa under mattan? Vilket upptäcktes efter lansering, alltså att det folk köpt inte var vad nvidia påstod att det var. Därav "man vet vad man får" Kom som en överraskning för många.

För att kunna nyttja physx i spel. Man hade alltså ett helt eget kort bara för dessa beräkningar (ofta ett tidigare kort). Som man satte i samma dator som ett nyköpt kort. I början fungerade det klockrent oavsett märke på det kortet. Sedan ändrade nvidia så att det endast fungerade om det andra kortet var ett av deras egna kort.

hahaha
går ju alltid bra att skilda på dumma dumma kunden när man ljuger för sina kunder. EA nivå av "its not a bug, its a feature" a feature we forgot to tell you about

Nej, Hjärtat. Du behöver gå tillbaka till dina källor. Det är inte girighet som driver folk att uppfinna saker, det är önskan om att förbättra sin tillvaro. Girigheten är det som driver mjölkersättningsfabrikanter att blanda in melmin i skummjölk, som får banktjänstemän att ge lån de inte borde för att kvittera ut bonusar de aldrig borde fått. Den oreglerade marknaden faller på eget grepp, då girigheten tar över och om det inte finns någon som kan reglera så slutar det i monopol, vilket i sig inte är förenligt med en fri marknad.

Både den fria och oreglerade marknaden och planekonomin leder monopol. Vad drar vi för slutsatser av det?

Har du överhuvudtaget läst artikeln?

Hur definierar du "fabriksöverklockad skärm"? Skärmar har ingen referensklockfrekvens och säljs inte av olika tredjepartstillverkare som GPU:er har och gör.

Löser du kretsar och kablar för den pixelklockan som krävs för 600 Hz?

Ska man behöva utgå från att du är oseriös?

Försöker du justificerara felaktiga specifikationer och rent ut falsk marknadsföring? Det är ju på grund av att folk fick reda på hur de gjort som folk blev arga.

• Fel mängd L2 Cache, ~1.7MB istället för 2MB

• Fel mängd ROPs, 56 istället för 64

• Felaktig minnesbandbredd på delar utav minnet, dem ökända 500MiB

Sedan att dem försökte soppa det under mattan, precis som du gör nu, är ju bara sorgligt... Det har ingenting med att folk inte förstår hur grafikminne fungerar. Jag gissar att du även är en utav dem som tror seriöst att Nvidias ledning inte visste om detta under dem första månaderna kortet såldes? Att ingenjörerna satt inlåsta i bunkrar och inte såg vad 970 marknadsfördes som?

Det jag stör mig enormt runt 970 skandalen är ju hur otroligt dåligt dem agerade runt det hela, allt ifrån att den falska marknadsföringen som dem var fullt medvetna om till hur dem hanterade det när dem blev påkomna med byxorna nere. Dem försökte förklara det som om dem hade gjort folk en tjänst genom att göra så... Hade dem bara gått ut med hur 970 var från början hade det varit en annan sak, men de gjorde motsatsen.