AMD matchar/går förbi 980Ti med senaste drivers

Fast det finns ju en logik i det. Vi vet att fury inte går att klocka, så i princip alla eftermarknadskort har samma klock som referenskortet. Jämför detta med 980 och 980ti, det är väl ingen kotte som köper referenskortet? Bra jobbat av AMD, det har jämnat ut sig lite, men skulle ändå säga att Fury slåss mer mot 980 och inte 980Ti.

980-korten går allt oftare för runt 5000kr eller under med eftermarknadskylare nu, och har mycket bättre tillgänglighet. Närmaste fury kortet från ASUS kostar 5500kr i billigaste butiken.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s245895542&o=produkt_pr...

Ett refrens 980 som är överklockat ligger jämt med Fury i 1440p. Ett med eftermaknadskylare är nog snäppet vassare, om det inte handlar om 4k. allt som allt skulle jag säga att dessa kort är likvärdiga, och även 390x är hack i häl om inte lika bra. Med tanke på prissättningen skulle jag nästan säga att 390x kannibaliserar Fury just nu.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10233?key=9956fd24eb9d0a16cbe22a046d7d924f

Hoppas inte jag tolkas som en Nvidia fanboy nu. Jag vill bara lägga fram fakta. Att jämföra Fury mot 980Ti är bara inte realistiskt. Det är fury, 390x och 980 som i princip presterar lika, med 970 och 290x hack i häl. 5fps hit och dit i olika titlar märker man inte av sen i alla fall, och inget av korten är bra nog för 4k, upp till 1440p är håller det om man vill ha 60+ fps i de flesta spel och inte köra på low-medium.

Så är man i valet att köpa nytt nu så är alla de korten ett bra alternativ, beroende på vilka features man vill åt.

Dn där grafen är bara intressant för dem som enbart spelar BF4.

@BrottOchStraff: He he

Vi gör så här i stället.
Kan aldrig bli fullständigt rättvist men detta tycker jag är lite mer rättvisande.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10954?key=38b51967afcfa7be6d07511428391c18

Ja det stämmer nog ganska bra Men som sagt 390x och 980 knappar in på Fury i icke referens utöfrande. Synd att swec inte testar med EVGA och Sapphire istället. Men som sagt Fury tävlar inte mote 980Ti, FuryX gör det i vissat titlar, men sen kommer 980Ti ofta överklockat rätt hårt från fabrik i många modeller.

Tycker det börjar bli otrevlig stämning i tråden här (inte mellan oss dock) så vi kan nog lämna detta nu

Du har helt rätt, exempelvis ett Sapphire R9 Radeon FuryX tävlar inte mot ett MSI GTX980Ti lightning, helt olika prisklasser.

Du har helt rätt, exempelvis ett Sapphire R9 Radeon FuryX tävlar inte mot ett MSI GTX980Ti lightning, helt olika prisklasser.

Svevidbehovmanuellöverklockarn hade blivit så långt!
Kan jag det? Jag har ingen aning, och det skulle ändå aldrig skulle falla mig in att spela Witcher 3. Det jag kan säga är att mitt Asus GTX 980 Ti Strix Gaming DCIII OC [puh!] redan ligger på gränsen till oacceptabel ljudnivå.
GTA V är nog ett av de mest tungdrivna spel jag kör för tillfället, där har jag typiskt mellan 55-85 FPS. Kör i 2560x1440 på min PG279Q och hade jag inte haft G-sync så hade det ju varit outhärdligt. Tyvärr hade det sannolikt inte gått att överklocka bort problemet, då uppåt 10% av alla frames tar längre än 16 ms att rendera.

Jag påstod inte att prestandavinsten inte går att mäta eller märks, jag invänder mot behovet för min egen del, särskilt då i förhållande till ökade mängder värme och högre ljudnivå. Jag tror att Asus DCIII ligger hyfsat till, så det är nog svårt att göra mycket mer utan att ta till mer exotiska (och mycket dyrare) kylmetoder.

Jag sitter tyvärr inte i en reaktorhall och spelar, så ljudnivån har väldigt stor betydelse för mig.

Försöker på ett sarkastiskt sätt säga att FuruX är mer prisvärt än 980ti? Det kostar ju i princip samma, och 980Ti prestar bättre i fler speltitlar är än FuryX. Sen slipper man den konstiga kyllösningen Varför jämföra med typ den dyraste modellen av 980Ti på marknaden? När både MSI, KFA och EVGA har 980Ti med bra överklock och eftermarknadskylare för runt 6500-7000kr. Ingat av de två korten är speciellt prisvärt dock, om man inte absolut måste ha den prestandan. Skiljer för lite mellan Fury och FuryX för att motivera det priset. Har hellre ett vanligt Fury med sapphires kylare då

Sen kan man haffa på rea också :
https://www.dustinhome.se/product/5010887451/xlr8-oc-gaming?s...

EDIT: Det är bara att kolla i signaturen vad folk har för GPU så vet man direkt hur de kommer bete sig i denna debatten. Förstår inte varför det ska va så svårt att försöka vara objektiv och se på fakta istället för att slänga ur sig meningslösa kommentarer, och dra fram extremfall som exempel bara för att försvara sitt eget val av gpu. Jag har själv ett 970 som ni ser, men jag sitter inte och försvarar Nvidia, utan försöker få fram det objektivt rätta svaret. Jag skulle kunna tänka mig att köpa ett AMD kort också om det har de features jag vill ha och ger mig mest FPS för pengarna i de spel jag spelar. När jag köpte mitt 970 så var det billigt och AMD hade inte kommit med någonting ur 3xx serien än. Idag skulle jag nog sneglat på 390 eller 390x pga Freesync som är mer tillgängligt.

Du skrev FuryX tävlar i vissa spel mot 980Ti sen kommer en del 980Ti rätt hårt klockade samt att varför testar dom inte bla. med sapphire & visst har du rätt exempelvis ett sapphire furyX spelar inte i samma prisklass som ett 980Ti lightning..

Mina barn kör (son) GTX970 (på min rekommendation) samt (dotter) GTX660Ti (fått av mig) har även gett ett GTX660 till min brorson samt att mitt barnbarn kommer att ha ett 9600gso i sin dator sen har jag iofs. ett R9 280 liggandes här hemma men jag har även 3st GTX295:or samt ett GTX275 liggandes med om det nu spelar någon roll.

Så vad man ser i signaturer är kanske inte hela sanning.

Prestanda finns där från första dagen, att den sedan ökar med tiden gör inte saken sämre utan bättre.
AMD ger nästan alltid mer prestanda per krona, det är därför det läggs in en massa "hitta på argument" för att köpa Nvidia.

• Nvidia har ju PhysX och Cuda!

• Nvidias kort klockar som en Gud!

• AMD:s kort låter som ett jetplan och blir heta som en vulkan!

• Det krävs ett mindre kärnkraftverk för att driva ett AMD-kort!!

• AMD:s drivare suger!

• AMD kommer snart gå i konkurs, då upphör all support!

• GTX560Ti har visserligen bara 1GB minne men 1GB kommer att räcka många år framöver!

• GTX680 har visserligen bara 2 GB minne men 2GB kommer att räcka många år framöver!

• GTX780 har visserligen bara 3 GB minne men 3GB kommer att räcka många år framöver!

• Maxwell har fullständigt stöd för DX12, det har inga AMD-kort!

Finns ju som sagt MSI 980 Ti Gaming som spelar i samma prisklass som Fury X och är marginellt lägre klockat än Lightning.

Det är andra gången du skriver, kan du skriva det en 3:e gång?

Jag vet det, men du fortsatte skriva om Lightning.

Gjorde jag? Kan inte se att jag skrivit om lightning riktat till dig, kan du?

Nej, du riktade det mot BrottOchStraff men även han skriver:
"Varför jämföra med typ den dyraste modellen av 980Ti på marknaden? När både MSI, KFA och EVGA har 980Ti med bra överklock och eftermarknadskylare för runt 6500-7000kr"

För att han skrev som sagt hårt klockat & det är förmodligen hårt klockat sen skrev han vidare varför testar dom inte sapphires kort med samt att bara i vissa spel så tävlar furyX med 980Ti & han har helt rätt dom spelar i olika prisklasser varför gör dom det? för att 980Ti lightning är förmodligen det snabbaste kortet som finns därav prisskillnaden vilket gör att dom spelar i olika prisklasser..

Jag väljer vad jag vill skriva eller skriva om, inte du inte brott&straff!

Det vet jag faktiskt inte, men det är självklart att man kan fråga sig det. Dom är dom enda som rapporterat såpass stora prestandaökningar, och även om fler sidor också rapporterat ökningar så är det förmodligen för tidigt att säga varken bu eller bä om just deras resultat. Jag tror inte siffrorna dom är tagna ur luften, även om jag hittat flertalet fel i diagrammen som mest rör 380X. Man kan nog stå fast vid att prestandaökningar finns där, och att fler kommer.