Vad tycker ni om Windows 10?

Photoshop (CS6) är ju toksegt nu med Win10!
trycker man på zoom knappen så tar det 1 sekund innan det reagerar

nån som har nån lösning på det?

Edit:
tillfällig lösning är att avaktivera "Use Graphics Processor"
då är prestandan normal.
så jag antar att det är nåt galet med Nvidia drivarna (kör med nyaste)

Körde då win 8.1 när jag körde genom hemsidan med FF.

Provat appen först i win 10.

Skickades från m.sweclockers.com

@PowerNet: Ja ,dom är mer och mer desperata, snart kommer dom ta bort alternativet att tacka nej till uppgraderingen(win10) http://betanews.com/2015/12/16/microsoft-wants-you-to-upgrade...

Synd att inte det OS som verkligen skulle behäva en gratis uppdatering inte är med. Nämligen Vista. Men för de som hatar Windows 10 kanske det blir en marknad för Vista?

Detta är mest lustigt.

Jaja, MS lär få ta till XP användarna i stället

Ja lär vänta med win 10, körde nyligen ren installation med win 7 och funkar inte sämre än win 10.

Är hel del som behöver fixas i win 10, sen lär jag aldrig köra home versionen som win 10 fungerar nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja win 8 är nu mest en prick i historien, kommer bli mer glömt än vista.

Något dom inte skulle ha släppt från ritbordet, win 10 är betan av win 8.

Får hoppas nästa OS blir bättre, win 7 fungerar riktigt bra än, men dom där rutorna borde bort. Jag uppgraderar om jag vill inte tvärt om, kunden har ju alltid rätt

Skickades från m.sweclockers.com

Så dom dom kastar win 10 i ansiktet hela tiden är det inte konstig att folk uppgraderar, vill ju slippa reklamen.

Tydligen enligt MS får man inte ens använda win 7/win 8 lägre. Nej nu får dessa lugna ner sig och fixa win 11 eller 12 och fixa vettigt ui.

Ser inte roligt ut idag alls, är ju som en 5 åring kladdat ihop ui:t. Jag skulle till och med kunna göra det bättre.

Precis, de är sjukt att de håller på så här, att försöka trycka ut W10 till alla, fast uppdateringen avinstalleras gång på gång mm.

Är det ju inte, ur säkerhetssynpunkt så är det ett nederlag, då nya W10 innehåller mer övervakning, mer "moln" baserat, mm. Och W10 är inte säkrare än om användaren kör ett W7 system som underhålls.

Home versionen är ju mer "du hyr din W10 Home licens för dyra pengar, men har inget ägande/eget bestämmande"....

Och så tar du inte tillförlitlig statistik...
Vi har redan konstaterat att Steam HWS inte är relevant/tillförlitlig, då det inte representerar hela snvändarbasen, och är frivilligt att vara med i, vilket gör att ett fåtal är med i statistiken.

Det är som intervjuerna där en tidning eller liknande tar "tempen" från väljare, vilka de skulle rösta på och då kanske intervjuar 1000 pers, det är inte tillförlitlig statistik ställt mot närmare 10 miljoner invånare inom snar tid.

"Glödjande"? DX12 tillför inget av värde, och hade enkelt kunna släppts till W7, W8/8.1 med men de valde att låsa DX12 till W10, använda falsk marknadsföring om "hur bra" det är för att locka över oinsatta användare.

Och som sagt så är inte Steam HWS statistiken bra, då det är valfritt att vara med (vilket gör att endast de mer insatta/de mer kunniga/villiga/de som är i framkant med hårdwara/teknik är med, vilket ger en skev bild) så användarbasen för DX12 är en bråkdel av de knappa 35% som du tror.

"Verkar fungera"? Nej den fungerar inte när de fullständigt våldtar användarnas datorer.
Är en uppdatering installerad, den avinstalleras och läggs i blocklista (döljs) så ska den INTE installeras gång på gång igen, det är det som de gör nu och det är inte en fungerande strategi, och det finns säkert en passande lagtext mot det beteendet Microsoft håller på det att anmäla dem för.

Ne precis, och det är ju sjukt att en uppdatering ska behövs avinstalleras varje gång WU körts, fast den blockats/dolts och valts bort.

Det kommer med största sannolikhet bli ett Windows 11, Windows 12 osv när Microsoft kommer på att Windows 10 varumärket är draget ner i kvicksanden, precis som att de snabbt ville bli av med varumärket Windows Vista efter mindre än 3 år på marknaden.

W8/W10 är floppar i samma klass som Vista var/är, så vi kan med största sannolikhet förvänta os att det kommer ett W11/W12 eller vad de nu kommer kalla det om några få år.

Precis, sjukt sätt som de håller på med, hoppas de snart blir stämda för det i USA så de inser att det inte är okej på något sätt som de håller på.

XP: 2001 (hösten, augusti)
5 år 5 månader ->
Vista: Januari 2007
2 år 9 mån ->
W7: okt 2009
3 år ->
W8: okt 2012
2 år 10 månader ->
W10: Juli 2015

Ser du ett samband?
Mellan Vista - W7 och W8 - W10 så är det kortare tid än mellan XP - Vista, och W7 till W8, just för att XP / W7 är det bästa operativsystemen.
Sen så kan man ju knappast ens räkna varken Vista eller W8 som något operativsystem som fått fäste, och då så är egentligen tiderna
8 år 2 månader mellan XP och W7 och 5 år 9 månader mellan W7 och W10, om det nu får fotfäste framöver.

Det syns tydligt när det kommer närmare, om det är ett vettigt system eller inte.
Sedan så är det inte bara tiden som styr det hela, som vid ex XP - W7 som tog över 8 år för att komma ett vettigt operativ, eller som nu när vi är uppe på över 6 år utan att ha fått ett nytt vettigt operativsystem, då varken W7, eller W10 kan räknas som användbara, eller vettiga.

Nu så har ju Microsoft tryckt ut KB5035583 gång på gång även fast den avinstallerats, och lagts i "dölj uppdatering" så återkommer den och installeras gång på gång, och det är samma uppdatering varje gång och lägger upp flaggan nere vid klockan, och får avinstalleras och sedan efter ett tag så åker den in igen, de ändrar inställningarna för Windows Update till att automatiskt installera uppdateringar, och således åker skiten in igen osv.

Skitdåligt hanterat av Microsoft, men de känner väl att de måste göra allt de kan för att få ett floppande operativ till att nå upp till någon större "användarbas" så de inte framstår som idioter att de släpper ännu ett floppande system i raden av ett tidigare, men de framstår som idioter för att de inte låter användaren vara i kontroll och styra det hela, att installera samma skit gång på gång trots att den avinstallerats och dolts.

Fast det är stor skillnad på en undersökning om politik, och mot en undersökning digitalt om ett specifikt område.
Även deras undersökningar Sifo gör kan ju variera, beroende på vilka som frågas, vart de frågar mm.

Sen så är det inte jämförbart med Steam´s, Sifo har "kommer du rösta på x, y, z, å eller ö parti?" mot Steam där det inte är en fråga, utan mycket samlas in automatiskt om de väljer att gå med.
Därav så skulle jag säga att Steam´s statistik inte blir tillförlitlig, då dels många tackar nej att vara med (pga tidsbrist, ointresse eller annat) och så är det troligen endast de mer insatta som är med, de som satsar mer på nyare hårdvara, och som går på Microsofts marknadsföring om att DX12 "är guld värt", så kallade entusiaster som är lurade.

Klart att de skulle kunna släppa DX12 till W7 och W8 med, bara de ville, finns egentligen inget som hindrar dem för det, då W7, W8 och W10 bygger i grunden på samma kärna (NT 6), men med en del förändringar mellan 6.0, 6.1 (W7), 6.2 (W8) 6.3 (W8.1 SP), 6.4 (W10, även kallad 10.0).

Om de nu vill få ut W10 till alla så är det ju mycket konstigt att de försöker så hårt, då det blir mer "no way, vi vill inte" än att istället låta användarna undersöka, och vänta tills ett nytt system kan anses stabilt, vilket på Windows sidan brukar ta 1-2 år, då det är en del ändringar i grunden, mot ex på Linux sidan där det kanske är mindre ändringar och nya versioner släpps med 6-12 månaders mellanrum, och sedan en stor "bump" efter några år till (ex CentOS 6 till CentOS 7), vilket kräver en del testande där med, och där avvaktar de som kräver en fungerande plattform i grunden utan problem.

Och vill de få ut till 1 Miljard enheter så är det ju också märkligt att de satte 1 år som gräns på "gratis" (betala med din information som säljs vidare).

Och Windows 10 kommer inte bli Microsofts sista operativsystem, för de kommer inte att använda Windows 10 som varumärke om säg 3 år, då kommer det något nytt som är Windows 11 eller Windows 12 för att just markera att det är något nytt, för att få folk att byta till nyare och få in mer pengar, då Microsofts nuvarande strategi kommer göra att deras inkomster minskar betydligt om de inte kommer med en ny köp version inom några år.

Att Microsoft har påstått att namnet aldrig ska ändras stämmer och så kanske det blir, men då får program och hårdvarutillverkarna använda andra beteckningar för att på ett enkelt sätt tala om när ett visst program/hårdvara är byggt för att fungera emot.
Inte ens inom mobiltelefoner där de flesta program är för lek, så går det på ett enkelt sätt strunta i att namnge de olika versionerna. Och inom persondatorer körs många olika program där en program-komponentuppdatering för att få en viss sak att fungera, kan resultera i att ett helt annat program att slutar att fungera. Programmet som slutade att fungera kan dessutom vara kritisk för verksamheten.

Jag tror att Microsoft prat om att sluta med versionsnummer kommer sluta på samma sätt som gränssnittet i windows8, Microsoft kommer inse att de på något enkelt sätt för särskilja större uppdateringar.
Det kan vara en väldigt massa olika beteckningar, problemet är då vanligt folk som ska minnas allt. Vissa har ju svårt att veta vilken windowsversion de har, service pack vet inte alla ens vad det är, ska de då ha med sig något A4 blad med en massa programkomponentversioner så får de svårt att handla mjuk/hårdvara.
Så på något sätt måste microsoft särskila operativsystemen, att kalla alla för windows 10, sedan build 2421, varför då inte skipa 10an och bara kalla den för windows build 2421?

Sedan allt kritik emot windows 10 så var det ungefär likadant för de andra operativsystemen också, ta windows 95 där folk kritiserade hur dumt det var att lira spel i windows, då all datakraft försvann i onödan..

Snart kommer de väl ha en text där det står: Gratis du har vunnit en iPhone 6s, allt du behöver göra är att klicka på knappen hämta så kommer iPhonen hem i brevlådan, men istället så påbörjas Windows 10 installationen.

Det är så jävla sjukt så det inte är klokt bilden du visade mig, som tur är har de flesta enterprise licenser på större företag, men inte på varenda dator. Någon stakars sate kan råka klicka på knappen utan att ha en susning om vilka problem och kostnader som denna har ställt till med. Liksom alla kritiska programvaror fungerar inte med windows 10, speciellt inte äldre versioner och kostnaden att uppgradera version kan gå på miljonbelopp, det handlar ej bara om licens utan att bygga om systemet.
Lite samma sak gäller privatpersoner, det finns många som har äldre hårdvaror av olika slag, en uppgradering till windows 10 är inget som ska göras oplanerat. Microsoft borde ha stora varningstexter som blinkar och talar om att ifall de ej är så datortekniska, så bör de söka upp någon är detta och den hjälper till dem att planera in en katastrofplan som innefattar backuper etc.

*edit*
Angående katastrofplan så är det något vanligt hos större företag, större saker som uppgradering av windows 8 till 10 ska ha en sådan, där man detaljerat ska ha skrivit hur man ska gå till väga om något skulle strula. Detta ska sedan skrivas under med sin namnunderskrift och högre IT folk på företaget ska godkänna planen med sin namnteckning. Där denna tas fram om det skulle strulas och den kan bli en rättslig process med viten.
Och så kommer nu Microsoft och vilseleder folk med att windowsuppgraderingen ej är en stor grej..

Tror nog att Microsoft kommer hålla fast vid Windows 10.

Precis som Apple med sitt OS X. Version 10 kom 2001... det var ju några år sedan. Vid 10.9 trodde många att 11 skulle ersätta... men då kom 10.10 och 10.11 efter istället.

Microsoft lär gå på en liknande linje.

Inte en chans att de kommer att hålla fast vid det, då ingen kommer tro att de släppt nytt OS på säg 15 år om vi ser vad det är om 14 år, om Windows 10 är nvar som aktivt varumärke.

Och nej, du kan inte jämföra OS X mot Microsoft, Apple har alltid kört OS X 10.x och därmed bytt ut X mot ny siffra, som visar vilken version det är, mot Microsoft som (från W7) kört W7, W8 och nu W10 (ologiskt, då W9 borde ersatt W8 enligt logiken), vilket inte är jämförbart mot Apple som kört skna versioner på .X, dvs det som är efter punkten, på ett logiskt sätt.

Jo, många lär skita i det pga tidsbrist, ointresse och att det anses kränkande.
Så nej, svaret är inte mer tillförlitligt då endast de intrisserade svarar, och majoriteten inte alls gör det, och därav missvisande. Majoriteten bryr sig varken om vilken CPU, GPU eller hårddisk de har, än mindre om vilken version av OS, drivrutin, spelet de har så länge det funkar, vilket gör att de som besvarar är de som verkligen bryr sig om sin dator, vill visa upp "min är bäst" osv.

De hade kunnat släppa DX12 till W7/W8 med men valde att låsa till W10 och sedan använda ful marknadsföring med lögner om "hur mycket" prestandan "ökar" med W10 mot W7/W8 när det i själva verket bluffas.