Vad tycker ni om Windows 10?

Nu är det ju tyvärr inte lika enkelt att gå tillbaka till föregående OS som det är att uppgradera till Windows 10.

Det dyker inte upp några "popup-fönster" med alternativet att återgå till föregående OS.

Vad finns det egentligen för anledning att byta namn ifrån Windows 10 till Windows 11?

Speciellt om nu fler och fler övergår till Windows 10 vartefter. Då är anledningen än mindre.

Om inte tillräckligt många skaffar Windows 10 kan det vara motiverat med en ny version.

Fast det är ju idioti av Microsoft att släppa olika versioner med samma KB nummer, och installera dem gång på gång fast de avinstallerats och valts bort en gång, vilket SKA räcka för att inte få in skiten igen.
Men nej, de väljer att köra över användarna och släppa en ny version med samma KB nummer, bara för att trycka ut sitt W10 OS till användare som inte vill ha det. Gör de ändringar släpp det då som en NY uppdatering med NYTT KB nummer, och beskriv tydligt vad uppdateringen gör, inte bara "ordnar säkerhetsbrister i Internet Explorer 11" eller liknande dåliga förklaringar som Microsoft är expert på.

Precis, trodde det skulle bli ett bättre Microsoft med nya VD:n, då den tidigare (Steve Ballmer) inte varit den bästa, men den nye är ju ännu sämre, hur de nu lyckats hitta en ännu sämre än Ballmer.

Nej, Microsoft återinstallerar KB3035583 upprepade gånger, och kommer framöver automatiskt ladda ner Windows 10 och köra uppdateringen.

Endast för att lura folk till att nedgradera sitt OS till Windows 10.

"möjligheten att backa tillbaka till föregående OS" en rollback brukar aldrig bli bra, utan har man en gång bytt os från en stor version till en ny stor version så är det att ominstallera från grunden som gäller, då en rollback inte rensar bort och återställer allt korrekt med bra resultat.

Precis, speglar Microsofts "Vi äger din dator, vi gör vad vi vill med den, vi tvångsuppdaterar dig med nya uppdateringar mitt i arbete som du förlorar, vi bryr oss inte."
Som med att Windows Update i W10 tvångsuppdaterar datorn utan valet att kunna avbryta/neka det i "Home" versionen, vilket ger resultatet att värdefullt arbete kan gå förlorat för att maskinen startar om.

För att kunderna ska veta att de släpper nytt?
Varför tror du annars att de gått från XP, till Vista, till W7, till W8, till W10? Eller på Linux som går ex CentOS 2, CentOS 3, CentOS 4, CentOS 5, CentOS 6, CentOS 7 eller Ubuntu som går 12.10, 13.04, 13.10, 14.04, 14.10, 15.04, 15.10, 16.04 osv där första siffrorna representerar vilket år det släpptes, och sista siffrorna månad, ex 2012 april, 2014 oktober.

Jo för att användarna ska veta att "ah, detta är ett skapligt nytt operativ", eller som ex Firefox gjort ett megarace upp till över version 40 på några år, för att komma ifatt Google Chrome för att inte anses "Men Firefox är ju bra version 3.6.x mot Google Chrome som är på version 30, Firefox måste vara sämre", fast versionerna kanske släpptes samtidigt, men ändå av användaren anses "sämre" eller "gammalt" för att det skiljer 30 i versionsnummer.

Det är sjukt som de håller på med KB3035583 (W7 go to W10 uppdateringen), att installera den gång på gång fast den avinstallerats och valts bort.
Släpper man en ny version av en tidigare mjukvara, uppdatera då KB numret och skriv tydligt vad det är i informationen kring uppdateringen.

Precis, en rollback brukar aldrig fungera tillfredsställande utan några problem.

Ja jag har ingen som helst aning varför de inte gjort som Apple tidigare. För egentligen så kunde de säkerligen lyckats med det. För det finns ju som sagt ingen som helst anledning till att döpa om OS:et så fort nya uppdateringar kommer.

Idag är det ju Microsoft Windows, Apple OS X och flera hundra olika Linux-distributioner man har att välja på. Spelar man så är det Windows man får välja. Finns bara Windows 10 så är valet enkelt... välj det eller avstå de spel/program som kräver Windows. Har man köpt en ny komplett dator med OS behöver man inte ens fundera.

https://www.ashampoo.com/en/usd/pin/1004/security-software/An...

Jag gillar Win 10. Men på laptopen jag använder för felsökningar på bilar, så fungerar inte drivrutinen för grafiken efter installationen utav Win 10.
Grafikdrivrutinen strular under Win 8/8.1/10 men inte på Win 7.
Laptopen är en Dell Latitude E4300. Allt annat går att få & fungera. Men efter första omstarten så försvinner bilden.
Därför vill jag inte ha Win 10 på den maskinen.

Så MS kan inte släppa exempelvis W10 Update 1, Update 2 och så vidare? För att det inte är en punktsiffra eller hur menar du?

Det må vara så men Steams statistik är i alla fall äkta statistik över en stor mängd faktiska användare inte försäljningssiffror eller liknande. Det är inte en bra avspegling över alla datoranvändare men det är en bra avspegling över steamanvändare vilket innebär gruppen som spelar på sina datorer. Och det är en ganska bra indikation på vart vi är på väg så länge man tolkar statistiken rätt. Steamanvändare är spretigare än normalanvändare, fler av dem installerar ett nytt OS snabbt men fler stannar också på gamla OS längre än normalanvändaren.

Jo visst kunde de ha gjort det precis som de kunde släppt det för XP också. Men för MS finns det ingen anledning att göra det då de förstås vill att folk ska använda deras senaste OS. Sen hade det inneburit en ganska rejäl kostnad för MS som de inte får igen på något sätt. Utveckling är inte gratis.

Precis, idiotiskt val. Vill användaren ladda ner nytt OS så gör användaren själv det.
Det är inte upp till Microsoft att slösa användarens bredand, och lagringsutrymme.
Det kunde vara betydligt enklare:
Släppa KB3035583 -> användaren nekar installation -> visa aldrig uppdateringen/installera den aldrig.

För de som vill ha W10:
Släpps KB3035583 -> installeras -> fråga om användaren vill ha installationsfilerna nedladdade, och hur de vill ha dem (ex bara för installation på datorn de sitter vid, eller som iso fil) -> efter nerladdning så fråga om det är OK att göra installation.

Men att göra som de gör ju att installera samma uppdatering upprepade gånger trots att den nekats, automatiskt ladda ner W10 filerna och på så sätt slösa bandbredd och hdd utrymme är idiotiskt.
Och nej, en rollback fungerar inte tillfredställande, och har aldrig gjort det. Om man inte tagit en egen gjost / image.

*** raderat ***

Och för alla andra som inte vill ha W10 som deras bandbredd tagit slut, hårddisken blir full lika så? Vad är deras upplevelse "värd" då?
Du måste ju inse själv att som du tänker är fel.
Nej det är inte viktigt, det som är ett första intryck är när datorn startar upp med ett nytt OS, hur det är uppbyggt, stabilitet mm inte installation.

Nej, de är idiotiska. Den enda anledningen varför Microsoft gör på detta viset är för att lura lättlurade användare till att nedragera sin fungerande dator till ett sämre OS, genom fula knep.

De har under alla åren släppt Service Packs, och det kommer säkert till W10 med framöver.
Och nej, statistiken är inte bra då många inte besvarar den, och de som besvarar den är de som är mer insatta/intresserade av hårdvara/nytt över lag, inte den vanlige "svensson" som bara vill att sakerna ska funka.
Att släpps DX 12 för XP vore korkat, men för W7 vore logiskt då W7 dels är nära besläktat med W10 och W7 har största användarbasen på marknaden.

Men Microsoft vill väl att Vulkan ska vinna

Om du missat det, så aktiveras automatiska uppdateringar även om man inte ställt in det så. Så den står och tankar upp ens bandbredd, inte så kul i det fallet.

MS borde valt en bättre metod än trycka ner win 10 i halsen på hos.

Bara uppdaterat?

Det finns två sätt, ena är installera om win 10 ordentligt eller försöka laga (har skrivit om det tidigare).

Här kan du titta på om ren installation är för jobbig #15888364

Reset hjälper tyvärr inte helt.

Precis, det är fel metod de använder, de går för hårt fram bara för att försöka nå sitt mål om 1 Miljard enheter på W10 före 2018, vilket känns rätt omöjligt att nå upp till om de skulle gå enligt vanliga spelregler (dvs inte påtvinga nedgraderingen).

Nja, det är många missnöjda som inte ens vet vad ett forum är och således inte kan rösta/vet hur de gör, och av alla som röstat i Swec så är det bara en bråkdel mot antalet användare på forumet, och totalt i världen, och Swec är riktade till mer de som vill ha nyare, vilket gör att de lättare går på Microsofts fula marknadsföring om att DX12 är guld och då lockar över de spelare som tror att det är så bra som Microsoft säger, fast det egentligen är liten skillnad.
Utan de bara använder datorn för surf eller liknande (ex banken, kolla nyheter) och då blir förundrade av att det är nytt utseende helt plötsligt, när de inte gjort något och då blir irriterade på att det inte är som det alltid varit. Vi är väldigt konservativa av oss i Sverige på just datorsidan, hänger länge kvar i gamla datorer, vill att de ska se ut som de gjorde på 90 talet (många kör "classic" temat i ex W7 än idag).

Du har fått massa argument emot W10 NSA Spy edition.
* Inte bättre
* Inte stabilare
* Inte snabbare
* Samlar in data som säljs till annonsörer, för riktade annonser i både operativsystemet i sig, i Skype, Outlook, mailen mm.

Enda anledningen varför W10 är "gratis" är ju för att det är inte W10 som är produkten, utan det är du som användare som är produkten, och din information som ligger till grund för annonser och annan skit.

Nej, det gör jag inte.
Jag tänker på business i första hand, och det är inte bra business att påtvinga användare ett OS de inte vill ha, för då tappar man kunder.
Och de kommer inte runt att patcha äldre operativsystem heller, då ex W7 ska underhållar med säkerhetsuppdateringar till 2020, lika så håller de fortfarande på och släpper till XP, fast supporten egentligen lagts ner i April 2012, men de gör det för att de får betalt.
Så det är inget de tjänar på att tvinga över till W10, då de ändå måste underhålla W7, W8 i många år till.

Precis, många vill inte gå till nyare OS, utan stannar kvar på ex XP än idag, eller W7. W7 kommer bli som XP att det kommer vara kvar i stor del efter 2020 med.
Och jo, W10 är en nedgradering för mig, och många andra med, alla jag pratar med är inte intresserade av W10 alls efter alla problem som finns, och all övervakning som är onödig och alla säkerhetsbrister.
Och jo, de försöker lura oinsatta användare att gå till W10 från W7 när de inte tjänar något till det hela.

De sparar inga resurser alls, då de ändå måste ha lika stor mängd personal för att skapa patchar till W7, XP eller annat system som de underhåller oavsett om det är 2 Miljarder användare på systemet, eller om det är 100 000 st användare.

Ja, om du själv varit med i sådan situation, varför stannar ni inte kvar på XP på de maskinerna som redan finns? Och sedan när nya maskiner köpes in å går på W7, och har ordentliga genomgångar med era användare över vad som är nytt, och vad som är förändrat.

Eller helt enkelt skippar datorerna på arbetsstationerna helt och kör fullt ut på tunna klienter mot centrala servrar.

Jag tror inte de flesta är sådana fanbois att de väljer att delta för att på något sätt framhäva ett företags förträfflighet eller för att påverka på det sättet. Sen kan man inte välja att delta själv utan ett slumpat urval görs och de får frågan om de vill delta, först då kan man välja att vara med eller ej, ungefär som opinionsundersökningar fungerar. Till skillnad från opinionsundersökningar så krävs ingen insats här dock, vare sig du svarar ja eller nej på frågan om du vill delta så är det allt som krävs av dig, alltså är sannolikt svarsprocenten högre än för en normal opinionsundersökning.

Sen är den förstås inte perfekt på något sätt. Det finns en grupp som på reflex svarar nej på sådana här förfrågningar och den gruppen är sannolikt mer negativt inställd till Windows 10 eller Windows i allmänhet exempelvis. Men den är ändå det bästa vi har, den största undersökningen av privatpersoners mjuk- och hårdvara som görs, så även om den inte är perfekt så är den väldigt värdefull för att se tendenser.

Det beror ju på hur man ser det. I MS ögon är W10 typ en säkerhetsuppdatering för W7/8 och alla borde installera den precis som alla andra säkerhetsuppdateringar. Väljer man bort en säkerhetsuppdatering så kan den återkomma om den ändras eller så, precis som fallet är med tian.

Jag håller med om att det var ett drastiskt förfarande men sannolikt så är den stora merparten nöjda med att installationen gick snabbt och smidigt istället för att de behövde sitta och vänta på en stor nedladdning under installationen.

Fungerade utmärkt för mig i alla fall.

Man kan diskutera vissa aspekter av tian men på det stora hela är de flesta överens om att det är ett bättre OS än föregående och att säkerheten har förbättrats.

Installationsförfarandet är det som ger första intrycket av ett OS och i princip alla OS har jobbat hårt för att få den enklare, snyggare och allmänt bättre de senaste åren.

De flesta tycker dock att det är bättre och MS har många anledningar att få folk att använda deras senaste version och inte gamla versioner, men knappast på grund av att de vill att deras kunder ska få en sämre dator och i förlängningen tycka sämre om MS och Windows. Det hade inte varit smart på något plan.

Jo men vad jag frågade var varför det är logiskt för Apple att köra på samma OS med mindre uppgraderingar medan det inte skulle gå att jämföra med Windows uppdateringar (eller service packs, vad de nu kommer att kalla dem framöver). Windows hade också punktreleaser tidigare men släppte det till W95 men det finns inget som säger att de inte kan återuppta det igen eller att fortsätta köra på uppdateringsreleaser som W8 Update 1 exempelvis. Sen kan det förstås vända snabbt, nästa chef på MS kanske tycker att marknadsföringsvärdet av en ny produktrelease är större än värdet i att hålla kvar vid ett OS, men som det ser ut nu finns inget som talar emot Nadellas vision.

Jag misstänker att det snarare är tvärtom, mer insatta personer vill inte låta Steam samla in saker som de inte har kontroll över medan andra mer vanliga användare inte bryr sig nämnvärt. Sen handlar det inte om att besvara egentligen utan att trycka på Ja eller Nej när man får frågan, all datainsamling sker med automatik. Oavsett så är det de bästa siffrorna vi har för den här typen av statistik, speciellt om man vill titta på spelare som grupp.

Men sjuan är väck nu, MS säljer inte den längre och således finns det ingen anledning för dem att lägga en massa resurser där när de aldrig kommer att få något för det. De har åtagit sig att hålla sjuan uppdaterad säkerhetsmässigt ett bra tag till men DirectX faller inte inom säkerhetsuppdateringar.

Sannolikt skiter de i vilket så länge du spelar på MS mjukvara (och gärna deras hårdvara också). DirectX kom ju till för att underlätta spel på Windows och det var ju en väldigt lyckad strategi, folk spelar på Windows idag och inte på andra OS. Konsoller är en annan sak dock, men Xbox har en ganska stor del av marknaden så DirectX verkar funka rätt bra där också. Vulkan kommer inte att förändra detta drastiskt heller.