Nvidia Geforce GTX 1080

Då vet du mer än någon annan, men 699$ blir ju ca.7700Kr i Sverige så räkna med att 379$ blir över 4000Kr. Sen få du betala "early adopters fee" eftersom det verkar bli brist på korten. Det skulle inte förvåna mig om 1070 landar på runt 4500Kr i Sverige.

Precis, och således har marknaden bestämt att det är ett toppkort. Att det kommer nyare och snabbare kort i framtiden är givet.

Tyvärr har Nvidia knappt rubbat priset, trots hård konkurrens.

Jo, är ju synd att adaptive-sync inte kommit till deras kort (kan bli bättre press om Intel börjar använda tekniken).

Vist imponerande kort, men tycker strömförbrukningen borde varit lägre. Kan vara också för AMD ruvar på kort som sägs vara riktigt energieffektiva (därför man blir lite besviken på Nvidias kort). Kan ha att göra med dom satsar på högre klock, så drar strömförbrukningen iväg lite (likt bulldozer och pentium 4 som satsade på hög klock). Sen priset, men det har redan nämnts otaliga gånger i tråden.

Men borde inte Nvidia som AMD skippa bryggan (går ju utmärkt över pci-e)?

Bra kort det här. Imponerande prestanda.
Lite lustigt att läsa så många negativa kommentarer om priset på "referensmodellen". Vad hade folk väntat sig egentligen? Lädermannen var ju väldigt tydlig med vad referensmodellen skulle kosta och att endast referensmodellen kommer vara tillgänglig, (nåja) 27 maj. Det är bara att lyfta på hatten för Nvidia. Dom vet att utnyttja den ekonomiska lagen om tillgång och efterfrågan.

Folk tycks ha en naiv bild av hur produktprissättning går till.

Även om kretsen har mer än dubbla antalet transistorer så behöver det inte betyda att GTX1080Ti kommer använda alla, det plus att det kan bli svårare att få lika höga klockfrekvenser gör en gissning att den kommer ha 70-100% mer beräkningskapacitet än 1080 och 40-70% bättre fps. Men jag tror vi får vänta till årets slut innan det går att få bättre spekulationer kring dess prestanda.

Ska bli spännande att se 1080 och 1070 kort från tillverkarna, överklockningsmöjligheter, fläktkurvor och priser.

Japp, och återigen så säger jag att det är lanseringspriset för just referensversionen jag (och många andra) tycker är käpprätt åt helvete, och som gör att denna recensionen för GTX 1080 lämnar en bitter eftersmak i munnen.

Vad slutpriset på GTX 1080 med eftermarknadskylare slutar på lär vi märka först om någon månad.

Det är i princip en ersättare till tripple buffering. Det är motsatsen till freesync samt gsync, medans dem tar renderingstider under skärmens så sköter fast sync dem över skärmens.

Själv gillar jag starkt att jag kan få samma jobb gjort med bara 50-60% av effekten.

Och går det verkligen bra att köra flera kort över PCI-e ?
AMD är ju dom som har störst problem med stutter och allmänt usla frametimes.
Ser inget problem alls med en SLI brygga, dom sitter ju inte direkt i vägen för nånting

Det är ju gp104. 980Ti Var ju gm100... 1080Ti lär ju vara gp100 och således toppkortet. Sen skrev jag "övre mellankort"

Skickades från m.sweclockers.com

Menar vid tidigare släpp och lanseringar. Om vi ska gå tillbaka till 7000 serien fick AMD sänka priserna så fort Nvidia släppte sina kort och Nvidia låg 500/1500kr ca högre i alla segment och har fortsatt till idag (få se om det ändras med dessa nya kort).

Är "tyvärr" frivillig del än. Men kul att korten får 1.4 stöd direkt i stället för 1.3 (får hoppas AMD har samma stöd):)

Vi är väl entusiaster, are we not?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ju sant men man kan ju inte bara ta TFLOPS rakt av och säga "såhär bra presterar GTX 1070!".
Det är fortfarande väldigt intressant om den faktiskt går om GTX 980 Ti, risken finns ju att GTX 980 Ti antingen klockar bättre i jämförelse eller att de helt enkelt turas om att vinna i olika scenarion.

Förhoppningsvis så klockar GTX 1070 som satan och går om GTX 980 Ti med 5-10% men det vet vi inte än.

Mest för dessa slits fort (swec redaktörerna får byta sina efter bara par gånger).

Dock skalar deras kort ruskigt bra, deras fiji är ju uppe vid 98% (om jag inte såg fel). Men AMD har alltid haft strul med CF och det var innan bryggan åkte bort (kan inte svara på stutter och frametiimes).

Burken min kommer stå orörd i 10 månader fr.o.m augusti p.g.a utlandsstudier, men när jag kommer tillbaka till min kära så blir det åka av. Denna recension bevisar att det bådas mycket gott för nästa års toppmodeller. Mitt 780 Ti får pensionera sig, inte en dag för sent.

Blir ruskigt intressant att se vart 1070 kortet landar i pris och prestanda, för är det som med 980/970 och de ynka 10-15% det var emellan dom blir det ju hyperintressant om det landar på 3700-3800 som jag antar att det blir med det där dollarpriset (Blir då ingen jävla stockkylare för mig, som man måste betala extra för.).

Dags att uppgradera sitt 670? Men å andra sidan spelar jag inte särskilt mycket längre. 1070 är nog mer intressant!

egentligen ganska ointressant om man kallar det för "midrange", "high-end", "mid high-end" eller vad man nu kan hitta på. oavsett valt namn så ligger det likadant till, gtx 1080 är gp104, inte gp100 eller gp102. det är således långt ifrån det snabbaste grafikkortet nvidia kommer släppa i 1000-serien. det folk ifrågasätter är då att FE kostar som att det vore det snabbaste kortet i serien trots att det är "mid high-end" eller vad man nu föredrar för namn. för att jämföra med nuvarande serie så är gtx 1080 uppföljaren till gtx 980 men kostar som att det vore uppföljaren till gtx 980 ti. sedan återstår det att se vad det blir för pris för de intressanta korten från partnertillverkarna men även de kan mycket väl ligga runt 7000kr.

Kul att se att den i testet lägsta uppmätta fpsen låg bra till i de flesta tester också!

Går man efter Wikipedias sätt att räkna så har 980 Ti 5,632 TFLOPS medan Titan X har 6,144 TFLOPS.
De har ju samma frekvens i stock och Titan X har 9,1% fler shaders än 980 Ti, inte 25% som 7 vs 5,6 hade varit.
Enligt det sättet ligger 1080 på 8,228 TFLOPS och 1070 ryktas få 6,5 TFLOPS vilket ju är en liten förbättring från Titan X.