Asus avtäcker Zenbook 3 - tunn och snabb

Hoppas bara på en billig Thunderbolt 3 EGPU docka, så skulle jag slänga plånboken på dem.

Tror dock inte att de kommer ta så många kunder från Apple. De som skulle kunna tänka sig att köpa en MacBook 2016 vill nog ha just en MacBook med OS X. Vidare kan man fråga sig om en i5:a eller i7:a som kyls av en 3 mm tunn fläkt verkligen är speciellt effektiv? Kan nästan slå vad om att fläkten låter extremt högljutt och/eller att processorn throttlas ner rejält vid högre temperaturer. Där kommer fördelen att den nya MacBook:en har en m-processor med passiv kylning.

Dock är det mest en speklulation, i praktiken kanske den slår både MacBook och HP Spectre på fingrarna i både mobilitet, prestanda och (tveksamt) design.

Ball produkt, men om man inte kan stressa CPU och GPU någorlunda utan att den throttlar så är ju den trevliga hårdvaran ganska värdelös.

Har "förra" generationens Zenbook och jag känner att det inte finns några rörliga delar i den är ett stort plus, så väljer man Macbook över Zenbook av den anledningen förstår jag. Fläkt är något av ett minus. Är det däremot så man vill ha den bättre prestandan och kan leva med att fläkten behöver gå upp i varv då så är nog inte Zenbooken fel.

Själv drog jag på Ubuntu så snart jag kunde och det har varit underbart hittils. Det känns som allt fungerar bättre. Av någon anledning verkade inte strömsparlägen fungera med Win8. Kunde stänga ner eller manuellt välja strömsparläge men likväl när jag öppnande den nästa dag eller senare så hade batteriet dragits ur. Så även där tycker jag om man kan hantera en Linux-dist så kan Zenbook även vara ett val.

För av någon anledning så vill en del kunder antagligen hellre ha några millimeter tunnare laptop än längre batteritid

Tunnare kan ju även innebära lättare vilket är en fördel med något som ska bäras omkring.

Fast macbooken throttlar väl även den vill jag mig minnas. Sen behöver inte fläkten snurra vid låga laster, det är bara när den faktiskt ska göra något lite mer krävade, vilket macbook istället throttlar av.

Förmodligen precis det de räknar med - alla som vet nåt om hårdvara över huvud taget vill ha mer än 4GB och om i alla fall några av dessa sväljer kostnaden för i7-modellerna så gör Asus en fin vinst.

Jämför du t.ex en dator som väger 1kg vs en som väger 1.5 så förstår jag, ett halvkilo eller mer blir en del extra. Men ta t.ex MBA 13" vs MBP 13", det är ungefär 200gram skillnad eller något i den stilen. Vad är problemet?

Det handlar inte bara om att få en lättare produkt till kund, det handlar även om att hitta nya sätt att förminska. Fortsätta utvecklingen helt enkelt. Det blir lättare men även billigare i tillverkning säkerligen. Att kunna presentera bättre siffror är såklart även en fördel.

700 grams skillnad. Faktiskt kännbart för var van att plocka upp airen med nästan bara fingertopparna medan Pron blir aningen obekväm om man försöker sig på sånt.

För att den ska... hör och häpna: vara tunn!

OT: Ser allmänt snygg ut, vill ha en lätt dator till studierna. Dock så spydde jag lite i munnen när jag såg locket, hur kan Asus fortsätta med den fula rundslipade designen? Ser bedrövligt ut, förhoppningsvis är det bara en väldigt dålig bild.

Smaken som baken. Tycker själv det är rätt snyggt.

Inget fel i det men vad vill du hellre ha? Några få hundra gram lättare dator eller mer funktionalitet/batteritid/övrigt?

Förresten är det väl slutkund vi pratar om, inte om vad som är bäst för företaget.

Var får du 700 gram ifrån? MBP 13" väger ca 1.5-1.6kg och MBA 13" väger över 1.3kg. Det är mindre än 300gram. Eller jämför du olika skärmstorlekar nu?

Självfallet. Jag tycker dock att det ser bedrövligt ut då dels locket i sig inte är särskilt snyggt, och sedan har vi en väldigt lugn insida och botten, en helt platt yta. Det är en för stor kontrast. Ser verkligen inte ut som något den prislappen ska hänga på.

Varför då? När TDP kryper ner under 20-30 W är ju Intels iGPU snabbare än AMDs, här pratar vi ~10 W TDP. Core M har 4 W TDP i normalfallet men MacBook kör den i "TDP-up" som ger en TDP på 7 W.

Angående produkten. Nog för att det finns begränsade möjligheter till variation i utseende, men redan vid första anblick bara skriker denna MacBook rip-off... Och för de som är ute efter en så här pass lätt, tunn och dyr laptop lär saker som batteritid och ergonomi gå före eventuellt lite högre CPU-prestanda, Core M är definitivt ett bättre val än i5/i7.

Gissningsvis kör ZenBook 3 sin i5/i7 i TDP-down medan MacBook kör sin Core M i TDP-up, så skillnaden i faktiskt prestanda lär vara än mindre än det ser ut direkt på pappret. MacBook har den stora fördelen av att klara sig utan fläkt så den är helt tyst!

Yes den throttlar, men den nya 2016-modellen gör det inte speciellt mycket.

Givetvis snurrar fläkten lägre vid lägre temperaturer, varför jag också skrev att den lär låta högt vid just högre temperaturer. Poängen var mer att vi får se om ASUS:en både throttlar och väsnas, vilket MacBooken inte gör.

Och en vindputs på skärmen så kollapsar den.
Den här hysterin med så tunnt som möjligt är idiotisk.

Skickades från m.sweclockers.com