AMD Radeon RX 480 utan kylare på bild

Om det nu blir så att toppkort av RX 480 ligger i linje med de billigaste gtx 980 innebär ju det att referens modeller av RX 480 kommer ligga en bra bit under gtx 980 i pris. Där finns en fördel för AMD.
AMDs svar på GTX 980 ti förra året var Fury X. Ett kort som knappt överklockade, kom med en minst sagt originell kylare och helt saknade varianter av partnertillverkare. Jag hoppas verkligen på att Vega kommer att jämna ut spelplanen något kommande året.
Och jag håller med dig om den sista punkten. Det finns ju väldigt liten anledning, om någon, att ersätta ett förhållandevis bra presterande kort med RX 480.

Köpa gtx 970 eller vänta på 480?

Skickades från m.sweclockers.com

Coolt. Liten formfaktor alltså, bra jobbat AMD!

Går att få 970 idag för 2400 men 2 veckor är inte så långt.
Bara att hoppas inte prissättningen blir som 1070

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle inte förvåna mig om återförsäljarna gör samma sak för AMD som dom gjort för Nvidia, nämligen otroliga överpriser jämfört med vad som är rekommenderat pris.

Undrar vad die size är, någon som sett en uppskattning?

@Friterad: Jo den blir ju inte jätte stor men alltid kul att köpa nytt Alt är ju att man hittar ett Nano för samma peng.

tusen tack! nu behöver jag inte fundera på att vänta på ett 480x. utan när 480 kommer så vet jag om det blir ett sådant eller ett 1070 i augusti

Visst får du göra som du vill med dina pengar, men du ska väl ändå inte köpa nytt bara för att? Låter lite som shoppingberoende...

Runt 220 mm^2 har jag läst.

Jag har också kollat på det kortet (ASUS GTX 970 Turbo 4GB) men efter att ha läst användarrecensioner (Prisjakt) som klagar på coil whine och sedan hört eländet på Youtube så har jag iaf bestämt mig för att avstå det, jag skulle bli skogstokig om jag skulle behöva utstå det ljudet Då är nästa 970 några hundralappar dyrare och plötsligen i samma troliga prisklass som 480.

Håller med! Kollade inte upp relativa skillnaden (fast hade jag tänkt till vet jag att 960 är en halv 980...), att uppgradera från 960/380 till 480 ger endera ca 80 % högre FPS med samma inställningar eller gör det möjlig att gå från 1920x1080 till 2560x1440 (78 % fler pixels) med bibehållen FPS och nivå.

Att framtidssäkra var ett väldigt vanligt argument för att välja 390/390X över 970/980. I praktiken har 4 GB VRAM överhuvudtaget inte varit en reell flaskhals i någon titel så här lång. För att komma över 4 GB VRAM eller ens 3 GB VRAM (kolla tester med som har med 780 Ti) måste man köra inställningar där genomsnittligt FPS hamnar klart under 30 innan man slår in i VRAM taket.

Går säkert att gräva fram någon special mod eller någon YouTube-video som hävdar motsatsen, men de som försökt gjort vetenskapliga tester (d.v.s. reproducera bara resultat) har så här långt kommit till slutsatsen att 4 GB VRAM är full tillräckligt i alla upplösningar där inställningarna i alla fall når 30 FPS i genomsnitt (på motsvarande kort med >4 GB RAM).

Men visst. Denna generation verkar >4 GB VRAM bli normen (ryktet säger ju att steget under 1070 får 6 GB VRAM) så om några år kommer >4 GB VRAM finnas hos majoriteten av spelarna och då kommer naturligtvis spelen också börja använda mer än 4 GB VRAM.