AMD Radeon RX 480 8 GB

Permalänk
Snusfri
Skrivet av giplet:

Förstår inte att detta kortet kan få utnämnelsen "Bra produkt". Det känns inte som att det finns någon fördel med att köpa detta framför de kort som redan finns. Det är alldeles för lätt att få en utmärkelse av SweClockers. Sedan tycker jag inte att det är ett dåligt kort eller ett dåligt köp, men det är konstigt när man ger en badge till en mellanmjölksprodukt.

Håller med gällandes utmärkelsen, efter att ha kollat på lite recensioner av detta kort är det för mig helt obegripligt att det får någon sådan.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Thinkpad E14 G5 - 16GB RAM - 512GB SSD
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 9 Pro XL

Permalänk
Medlem
Skrivet av giplet:

Förstår inte att detta kortet kan få utnämnelsen "Bra produkt". Det känns inte som att det finns någon fördel med att köpa detta framför de kort som redan finns. Det är alldeles för lätt att få en utmärkelse av SweClockers. Sedan tycker jag inte att det är ett dåligt kort eller ett dåligt köp, men det är konstigt när man ger en badge till en mellanmjölksprodukt.

Beror på ändamål helt enkelt. AMD är något friare både när det kommer till artificiella restriktioner satta av drivrutiner eller helt enkelt valet att köra öppna drivrutiner. Alla vill inte heller ha monster till kort både när det kommer till strömförbrukning och prestanda. Så här har vi mellanmjölk av skånemejerier medans nVidia 970 är arla. Båda uppfyller sin niche.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon999:

Med 2 st. RX 480 i CrossFire ser det betydligt bättre ut under DX11 men verkar inte ha någon inverkan i DX12, gissar att antingen fungerar inte 'Multi GPU' eller också har han klantat till det med inställningarna. https://tweakers.net/reviews/4709/6/amd-radeon-rx-480-crossfi...

Hade kortet kostat 2200kr (4400kr för CFX) så hade det vart ett intressant alternativ för folk som funderar på 1070.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 5090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM1000x | Antec Flux Pro | MSI 321URX QD-OLED | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Det ligger före ett 970 referens, kort som ASUS Strix, MSI Gaming och EVGA SSC (d.v.s. de 970 kort som faktiskt folk köpte) presterar ungefär 10 % bättre ur lådan fast drar också ungefär 20 W mer. Dessa 970 hamnar lite före RX480, i alla fall i 1920x1080.

Att 480 referens och 970 referens i praktiken drar lika mycket får ändå ses som lite förvånande och en besvikelse för 480. Å andra sidan pekar det på att AMD och Nvidia idag har ungefär samma marginaler mellan faktiskt effekt och TDP. RX480 har en TDP på 150 W medan 970 har en TDP på 145 W.

RX480 är tyvärr i praktiken ett 970 två år senare... För 2000/2500 kr för 4/8 GB versionen är det ändå en riktigt bra produkt, 970 kommer inte vara en konkurrent speciellt länge till då man nu endast säljer ut existerande lager.

RX480 verkar tyvärr bandbreddsbegränsad, i alla fall så fort man kliver över 1920x1080. Vet inte om det är ett problem i praktiken då detta kort rent realistiskt knappast är vettig till något högre än 1920x1080 i kommande spel. Finns ju redan spel där 390/970 inte fixar >=60 FPS i snitt i den upplösningen med de högsta inställningarna.

Ser man RX480 som ett 1920x1080 kort verkar det ändå finnas fullt tillräckligt med bandbredd. Man ligger ändå efter Nvidia vad det gäller effektiviteten på "color delta compression", beteendet är betydligt närmare Maxwell än Pascal vilket kan bli ett problem när RX480 går upp mot 1060.

Att 970 blir rejält akterseglad i DX12 är väl ändå att ta i? Framförallt om man lägger på de 10 % som modellerna folk faktiskt köper levererar, då är det i praktiken helt jämt (och sedan kan de som vill överklocka ovanpå det).

Är faktiskt förvånad att ingen hävdar att 480 presterar dåligt i DX12, skillnaden mellan DX11 och DX12 är mindre för 480 än 390/390X/Fury i det som flera betecknar som "enda riktiga DX12 titeln så här långt" Ashes of the Singularity. Själv ser jag det som ett fall framåt, att 480 relativt sett presterar bättre i DX11 pekar på att det inte bara är snack att Polaris 10 är mer effektiv. Att vinsten i DX12 relativt sett blir mindre pekar trots allt på att det är mindre outnyttjad kapacitet kvar redan med DX11.

Det är väl närmare sanningen att 970 är rejält akterseglat i Dx12 en som de flesta påstå att 480 generellt presterar som ett 970

Permalänk
Avstängd

Strömförbrukningen uppmätt hos Tomshardware är ju... mindre bra.

90W från moderkortet? Jo jag tackar.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris...

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrAdde:

Presterar bättre också vid OC som det levereras med, 970 presterar alltid bättre än stock som visas i testerna.

Säker på det? Det var ju en del snack nyligen (http://www.sweclockers.com/nyhet/22287-asus-och-msi-anklagas-...) om att testexemplar ofta är överklockade och att detta sällan uppmärksammas av testarna, vilket får korten att framstå som bättre än de faktiskt är, eftersom konsumenterna tror att de tittar på stock-resultat när de i själva verket är överklockade sådana.

Anyway, jag är besviken jag med. Med tanke på att 480 presterar ungefär likadant som 970 och att 970 är 2 år gammalt så borde 480 kosta betydligt mindre än 970. ...vilket det alltså gör på sina håll. Eller?

Visa signatur

Fractal Design R2 | BeQuiet Dark Power Pro 550 | Asus Rampage Formula | 2x Corsair XMS2 DDR2-8500 2048MB | Intel E8600 @ 3,72GHz | Noctua NH-U12P | Palit GTX 1080 Super Jetstream | Samsung EVO 840 Series SSD 250 GB | Intel X25-M 80GB | Hitachi Deskstar P7K500 500GB SATA | WD Red 3TB SATA III | WD10EACS 1TB | NEC ND35-40A | Scythe Ultra Kaze | Noctua NF-P12

Permalänk

Egentligen är detta pinsamt, en katastrof.

Kortet drar mer ström än vad klarar av, Tomshardware en väldigt AMD-vänlig sida upptäckte att kortet drar 83W från PCIE med kraftiga spikar mot 155W. Inget jag skulle låta komma nära mina komponenter.
AMD borde återkalla alla kort och göra om strömförsörjningen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | 6700 | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Permalänk
Medlem

Inte riktigt, men lite Bulldozer hype över detta grafikkort.
Varför ens marknadsföra det som något banbrytande om det inte är det?

Suck, såld mitt 970 för detta. Får se vad 1060 kan åstadkomma...

Permalänk
Medlem

Jag kanske är helt ute och cyklar nu, men jag tycker mej ha läst någonstans att AMD försöker skapa ett kort för VR som inte kostar skjortan. Är det då detta kort som AMD menade med "billig VR till folket" (eller något sådant) ?

Visserligen behöver jag två nya grafikkort (SLI eller CF), men inte till vilket pris som helst. Jag hoppades RX 480 kunde vara kortet jag söker men min känsla blev tyvärr mer som "Jaha... var det allt?". Inte för att jag förväntade mej ett mirakel till lågpris men något mer än så här hoppades jag nog allt.

I vanlig ordning en bra recension av SweClockers

Visa signatur

Cooler Master ATCS840 | Cooler Master Silent Pro Gold 1200W | Fractal Design Newton R3 1000W
ASUSTeK Z9PE-D8 WS | 2x Intel Xeon E5-2697 v2 | Kingston 128 GB DDR3 ECC | Gigabyte Geforce GTX 1070 Ti
BOINC : asteroids | einstein | enigma | milkyway | seti | universe | TheSkyNet POGS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

Tycker det är skit att AMD ska få skit när det är återförsäljerna som skruva upp priserna :/

Håller med till fullo. Hade priset i Sverige följt msrp hade nog åsikterna varit mycket mer positiv.

Visa signatur

White Heart i5-6600k@4.8ghz 1.325v ~ EVGA 780TI SC+ @ 1304mhz ~ 2x8 gb Corsair 2166mhz ~ Samsung 840 240gb ~ Crossover 2795 QHD 1440p 120hz

3D-Mania i7-6700k@5.0ghz 1.396 ~ EVGA 1080 FTW @ 2189/11500 ~ 4x4 Corsair Dominator Platinum 3800 mhz ~ Samsung 850 Pro 512gb ~ Acer Predator x34a, 3440x1440 100hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon999:

Med 2 st. RX 480 i CrossFire ser det betydligt bättre ut under DX11 men verkar inte ha någon inverkan i DX12, gissar att antingen fungerar inte 'Multi GPU' eller också har han klantat till det med inställningarna. https://tweakers.net/reviews/4709/6/amd-radeon-rx-480-crossfi...

Problemet är att även med en prissättning på 2500kr så blir det dyrare än 1 stycken GTX 1070 med eftermarknadskylare. Jag hade hoppats lite på att RX 480 skulle bli lite som när GTX 460 lanserades där man fick fantastisk prestanda/krona genom att slå ihop två stycken vilket var mycket populärt. Men RX480 hade behövt prestera bättre eller sjunka avsevärt i pris för det. Det är ändå på en bekostnad man trycker in två kort i sin dator.

Visa signatur

System: AMD Ryzen 7 9800X3D, 64 GB RAM, RTX 5080
Shitlist: Asus, NZXT

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Säg snarare vad RX 480 gör bättre? Mer vRAM är väl egentligen det enda noterbara?

Jämför man med ett GTX 970 med vettig eftermarknadskylare (t.ex. Strix) för samma pris får man lite bättre prestanda och bättre överklockningsmöjligheter till en betydligt lägre ljudnivå, och med samma strömförbrukning.

Vill man inte köpa Nvidia så är t.ex. Sapphire R9 390 Nitro också ett bättre alternativ än RX 480; mer prestanda till en lägre ljudnivå. (Dock med högre strömförbrukning.)

tycker du missar poängen lite här om man inte måste köpa kortet just idag. rx 480 verkar vara extremt begränsat av sina urusla kylare och om erfarenheterna av gcn överklockning stämmer ens nått sånär med detta kortet kan vi nog räkna med att få ut i alla fall närmre 100MHz till med en bra eftermarknadskylare.
Ge det sen en månad eller 3 så AMD får rätt på drivrutinerna så är kortet snart och konkurrerar med ett 980 istället för ett 970 för ärligt, när hade AMD en bra eller ens skaplig drivrutin vid en lansering senast? Jämför tex 7970 mot gtx 680. Alla klaga på att 7970 inte levde upp till vad man hoppats på men idag är det ett klart bättre kort tack vare drivrutinerna.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av ArcticFire:

Prestanda per area är betydligt sämre än GP104. Om det var det som menades, kan ju ha missförstått.
GP104 är 35% större än Polaris 10, men 1080 och 1070 presterar 79% respektive 50% bättre enligt indexet i 1080p (där RX 480 presterar som bäst).
@MSIOCGenie

Vilket ändå får ses som rätt väntat då Pascal är mycket högre klockat. Högre frekvens har ju två gigantiska fördelar. Dels får man får ut mer prestanda per transistor då den kan göra något fler gånger per tidsenhet. Dels får ALLA delar i GPUn högre kapacitet av högre frekvens.

Nackdelen med högre frekvens, eller ska kanske säga för hög frekvens, är att prestanda per Watt tenderar att dyka. Dock är detta en kurva som skiljer sig från kretsdesign till kretsdesign och har ungefär denna form

Uppenbarligen har Nvidia lyckats få toppen att hamna på betydligt högre absolut frekvens med Pascal än vad AMD lyckats med GCN4.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av lanbonden:

tycker du missar poängen lite här om man inte måste köpa kortet just idag. rx 480 verkar vara extremt begränsat av sina urusla kylare och om erfarenheterna av gcn överklockning stämmer ens nått sånär med detta kortet kan vi nog räkna med att få ut i alla fall närmre 100MHz till med en bra eftermarknadskylare.
Ge det sen en månad eller 3 så AMD får rätt på drivrutinerna så är kortet snart och konkurrerar med ett 980 istället för ett 970 för ärligt, när hade AMD en bra eller ens skaplig drivrutin vid en lansering senast? Jämför tex 7970 mot gtx 680. Alla klaga på att 7970 inte levde upp till vad man hoppats på men idag är det ett klart bättre kort tack vare drivrutinerna.

Ja men de korten är 4 år gamla, man ska inte behöva vänta så länge för att kortet ska vara värt pengarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

En dator

Permalänk
Medlem

Detta kort förändrar inte så mycket i dagsläget. Man kan få ett GTX 970 för ungefär samma pris eller t.o.m. lägre, så detta kort höjer prestandan med ca. 5% vid samma prispunkt, troligen mindre eftersom många GTX 970 är fabriksöverklockade. Man får dubbelt så mycket VRAM vilket inte spelar så stor roll idag men kanske om något år.

Dock har ju GTX 970 och 980 slutat tillverkas, så prisbilden lär förändras när de försvinner från hyllorna och ersätts av GTX 1060, 1050 o.s.v.

Visa signatur

Phanteks XT Pro Silent | Phanteks PH-TC14PE | Seasonic Core GX V2 850W | Asus Prime X370 Pro | Ryzen 9 5950X | Corsair 32GB 3600 MT/s | ASRock RX 9070 XT Steel Legend 16GB | WD Blue SN550 NVMe SSD 1TB

Permalänk
Medlem

Jag föll för hypen och inhandlade aktier i AMD. Men det här ser verkligen inte lovande ut så jag hängde på låset (15:30 svensk tid) då marknaden öppnade och sålde rubbet.

Handlade i maj så gick ur med vinst men det lär nog dala en hel del.

Frågan är om man ska kliva på Zen-hypen.

Visa signatur

5900X & 6700 XT

Xperia 1 mk. V

Permalänk
Medlem
Skrivet av lanbonden:

tycker du missar poängen lite här om man inte måste köpa kortet just idag.

Fast min kommentar är ju riktad till dom som vill köpa nytt grafikkort "idag".

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

Kan mycket väl tyvärr vara det sämsta dom lanserat i gpu väg, i alla fall vad jag kan minnas.
Bra produkt? Hade det svenska priset varit närmare 2500:- och under så fine, men det här är ju rena rama ockerpriserna sett till vad man får. Och då utan att ens ta hänsyn till dom kommande tredjeparts varianterna som så klart ska ha sitt lilla prispåslag.
Håller med föregående, verkar vara dunderlätt att få en utmärkelse av den här sajten i gpu väg.

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Medlem

Ojojoj vad pissigt, hade verkligen hoppats på detta kortet. Högre temp, strömförbrukning, ljudnivå och pris än ett 970, Samt i princip 0 i prestandavinst.
Hade priserna legat på 2000:- för referens 8gb, och runt 2500:- för den dyraste med eftermarknadskylning hade det kanske varit något. Nu blev jag ledsen.
Får hoppas att det begränsas av tidiga drivare och att vi får se mins 15-20% ökning av mjukvara inom kort.

Visa signatur

Chassi> FD Define S CPU> i7 10700 GPU>RTX 3070 MB> GB B460 Aorus Pro AC Ram> 32GB PSU> Corsair AX1200

"Server"> Enthoo Pro CPU> i7 5960x @ 4,2 Ghz GPU>GTX 760 MB> Asus x99 Deluxe Ram> 32GB 2666mhz PSU> Corsair CX650

Kringutrustning> Philips 70PUS7304, AOC AGON AG271QG, Roccat ISKU Fx, Logitech G502 Spectrum, MX 5500, MX Revolution, Arctis Nova Pro Wireless, Behringer Ms40, HP Reverb G2, MSI GF65 Thin 10SER, USB 990 Pro 2tb,

Permalänk
Medlem

Amerikanerna verkar ju mycket mer positivt inställda till RX men det är ju för dom har rätt priser samt att 970 är dyrare än RX där borta.

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk
Hjälpsam

Ok för få lite prespektiv på saken.
Prestarar som ett R9 390.
Tar 100W mindre än ett R9 390.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Hade kortet kostat 2200kr (4400kr för CFX) så hade det vart ett intressant alternativ för folk som funderar på 1070.

Jag tror den hade behövt gå ner ännu mer faktiskt med tanke på hur den presterar. Att ha två kort gör att strömförbrukningen ofta ökar jämfört med att ha 1 bättre kort vilket för de allra flesta är en kostnad i sig. Även om man skiter i det så finns det problemen att det alltid kommer finnas titlar som allt ifrån saknar stöd för dubbla kort till titlar som har problem att få ut en rimlig ökning.

Visa signatur

System: AMD Ryzen 7 9800X3D, 64 GB RAM, RTX 5080
Shitlist: Asus, NZXT

Permalänk
Medlem
Skrivet av leafbranch:

Inte riktigt, men lite Bulldozer hype över detta grafikkort.
Varför ens marknadsföra det som något banbrytande om det inte är det?

Suck, såld mitt 970 för detta. Får se vad 1060 kan åstadkomma...

Ehm, nja. Det var aldrig tänkt att vara så fruktansvärt mycket bättre än 970. Dessutom är det en betydligt större hit i andra delar av världen där den kostar betydligt mindre än vad den gör i sverige.

Permalänk

Jag tycker ändå det verkar vara ett kompetent kort :3
Kommer nog bli en sådan när priserna dalar lite granna.

RX-490 kanske kommer imponera lite mer på de som vill fläska på med alla högsta grafikinställningar.

Själv brukar jag stänga av en hel del lull-lull och det brukar förbättra FPS'en markant

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

RX480 verkar tyvärr bandbreddsbegränsad, i alla fall så fort man kliver över 1920x1080. Vet inte om det är ett problem i praktiken då detta kort rent realistiskt knappast är vettig till något högre än 1920x1080 i kommande spel. Finns ju redan spel där 390/970 inte fixar >=60 FPS i snitt i den upplösningen med de högsta inställningarna.

Ser man RX480 som ett 1920x1080 kort verkar det ändå finnas fullt tillräckligt med bandbredd. Man ligger ändå efter Nvidia vad det gäller effektiviteten på "color delta compression", beteendet är betydligt närmare Maxwell än Pascal vilket kan bli ett problem när RX480 går upp mot 1060.

GTX 1070 har väl samma bandbredd och det är ju inte begränsat av det. Eller missar jag något?

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av YamahaDGX630:

Får man säga att man är besviken? "Prestanda nära ett 980" hm...

Aldrig någon som påstått det... Det som sagts är att ett överklockat skulle vara nära...

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Daark:

Ja men de korten är 4 år gamla, man ska inte behöva vänta så länge för att kortet ska vara värt pengarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Näe det ska man inte behöva såklart. Men fyra år behövde man inte vänta för att 7970 skulle få en bra skjuts heller ;).
Så den tidshorisonten är inte så relevant här heller.

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Permalänk
Medlem

Ja det var ju en besvikelse, swec borde i bästa fall gett dom betyget svanenmärkt.

Lite oroväckande om AMD tappar takten mot Nvidia, hade önskat en kamp om vem som kan driva nya spel med höga FPS mot 4k skärmar.

Blev även lite besviken att GTX 1080 inte kan göra mer än 40-50 fps i 4k.
Vilket gör att man lika gärna kan spela vidare och skippa uppgraderingstankarna närmaste tiden.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Mocka:

Hade kortet kostat 2200kr (4400kr för CFX) så hade det vart ett intressant alternativ för folk som funderar på 1070.

Håller med, priset i Sverige är alldeles för högt.
Rent krast var det här tänkt att vara ett kort riktat till de som inte har så mycket pengar att lägga på grafikkort men priset här i Sverige åtminstone når inte upp till det målet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daark:

Ja men de korten är 4 år gamla, man ska inte behöva vänta så länge för att kortet ska vara värt pengarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Tog långt under 4år för AMD att fixa till drivrutinerna, de var avsevärt bättre redan inom en eller i alla fall några månader, visst tråkigt att behöva vänta men de flesta köper inte nytt grafikkort varje eller ens vart annat år.

Skrivet av MinscS2:

Fast min kommentar är ju riktad till dom som vill köpa nytt grafikkort "idag".

Då kan jag hålla med dig om att hålla sig undan rx 480 om man ska köpa det riktigt omgående, eller ja snarare folk borde ge fan i att köpa referens kort överhuvudtaget, ända fördelen är att man är säker på att det kommer vattenblock om man har läggning åt det hållet.
Jag tror dock det kommer bli ett väldigt trevligt kort när partnertillverkarna släpper sina modeller