AMD "Naples" med 32 kärnor i prestandatest

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

AMD "Naples" med 32 kärnor i prestandatest

Med hela 32 kärnor och arkitekturen Zen hoppas AMD åter göra avtryck på servermarknaden med processorfamiljen Naples, som nu hittar ut i ett första prestandatest.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå -> Nordmaling
Registrerad
Jul 2007

Jag var precis på väg till jobbet, och så släpper ni detta. Okej, chefen får leva med att jag blir några minuter sen.

Edit:
För oss som inte kan Geekbench results googlade jag fram något att jämföra med:

Single tråd prestanda:
5357 - Intel Core i7-6700K
3907 - Intel Core i5-2500K
1092 - Intel Celeron N2830

Multi tråd prestanda:
26394 - Intel Core i7-6900K
14739 - Intel Core i7-4790K
13924 - Intel Core i5-6600K

Jag hoppas de skruvar på rejält med kräm innan lansering, planen är att bygga en server nästa år.

Källa:
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks

Se ovan
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors
Registrerad
Jan 2013

Dayum, shoot for the stars AMD.

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013

Hoppas dem poängen bara är för basfrekvensen. Annars så är ju prestandan inget o hurra för.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002

Trist att testexemplaret hade så låga basfrekvenser men ser ändå riktigt intressant ut, förutsatt att man får upp denna något.

Main: Corsair 350D, Ryzen 1700, 32GB RAM, 4,5TB SSD+HDD, GTX 1070 Phoenix GS, XB271HU, U2713HM, HP ZR24w
Spel: R5 Blackout, 6700K, 32GB RAM, 2TB SSD, 1080 Ti Phoenix GS, X34A + Oculus Rift
"HTPC": Ncase M1, 2700K, 16GB RAM, 0,75TB SSD lagring, GTX 1070 Mini, TV
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 4GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av dr904:

Hoppas dem poängen bara är för basfrekvensen. Annars så är ju prestandan inget o hurra för.

Med tanke på att det är en server processor så är väl strömförbruket väldigt viktigt. 1.33ghz bådar ju för riktigt låg strömförbrukning. Den som lever får se.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2009

Detta måste nästan vara den viktigaste marknaden för AMD? Kan de utmana Intel bland servrar så kan de också börja dra in ordentligt med pengar. Resultatet ser helt okej ut med tanke på den låga klockfrekvensen som den körs med.

Speldator: AMD Ryzen 7 2700 I Sapphire R9 270X DualX I 8GB I Kingston SSDNOW V300 120 GB I Crucial BX100 500GB I 320GB 640GB I W10
Acer B1 770 I LG G3 I Nvidia Shield TV V2 I PS4 PS3 & X360 I 2DS DS PSP I Canon EOS M I Raspberry Pi 2

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Det verkar som den kommer ha lika bra enkeltrådsprestanda som 2500k vid samma frekvens om jag inte räknat helt fel?

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jun 2008

@Raphaei: Kan ingenting om Geekbench. Men är det inte så att testprogram som dessa generellt skalar väldigt bra med fler kärnor/trådar?

För tittar man på dom läkta siffrorna ser det ju ut som om det är urusel skalning/prestanda, 1141 till 15620. Eller får man väl hoppas att testet är felgjort eller ett väldigt, väldigt, väldigt tidigt processor exemplar.

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: MSI Gaming M7, GPU: Asus 1080 Ti
CPU: Intel i7 6700@4.5Ghz, Ram: 2x8GB Corsair DDR4
Chassi: Fraktal design R5, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: Samsung 850, 500GB, Disk 2: Crucial mx, 500GB,PSU: EVGA G2 750w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Raphaei:

Jag var precis på väg till jobbet, och så släpper ni detta. Okej, chefen får leva med att jag blir några minuter sen.

Edit:
För oss som inte kan Geekbench results googlade jag fram något att jämföra med:

Single tråd prestanda:
5357 - Intel Core i7-6700K
3907 - Intel Core i5-2500K
1092 - Intel Celeron N2830

Multi tråd prestanda:
26394 - Intel Core i7-6900K
14739 - Intel Core i7-4790K
13924 - Intel Core i5-6600K

Jag hoppas de skruvar på rejält med kräm innan lansering, planen är att bygga en server nästa år.

Källa:
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks

Är detta med Geekbench 4? (GB4 kom för några dagar sen så jag misstänker att det är GB3 resultat ovan). Det går inte jämföra GB3 och GB4 resultat rakt av.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Österbotten, Finland
Registrerad
Jul 2005

Kopierat från En av kommentarerna på wccftech
"What?! It is clocked at a 38% of a 22 core Broadwell E5-2699 v4 and archives a 38% of its single-core score:
http://browser.primatelabs.com...

Single-core performance per GHz:
AMD 32 core Zen: 1141 pts / 1.4 GHz -> 815 pts / GHz
Intel 22 core Broadwell: 3009 pts / 3.6 GHz -> 835 pts / GHz"

Så stämmer det här så har AMD lyckats riktigt bra med Zen och siffrorna stämmer även med Blender resultatet så dem visade här tidigare.

Hårdvaru och mjukvaru intresserad

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

så just nu är den alltså lika stark som en celeron från 2 år tillbaka och en mobil soc från amd på entrylevel från 2014

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

Det verkar som den kommer ha lika bra enkeltrådsprestanda som 2500k vid samma frekvens om jag inte räknat helt fel?

Risken är väl att resultatet inte skalar linjärt med frekvens? Och i5 5250u verkar klara 3303 vid 1.6 GHz. Säkert med fungerande turbo-boost (2.7 GHz), men "omräknat" skulle det bli 1713...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av Raphaei:

Jag var precis på väg till jobbet, och så släpper ni detta. Okej, chefen får leva med att jag blir några minuter sen.
Single tråd prestanda:
5357 - Intel Core i7-6700K
3907 - Intel Core i5-2500K
1092 - Intel Celeron N2830

Multi tråd prestanda:
26394 - Intel Core i7-6900K
14739 - Intel Core i7-4790K
13924 - Intel Core i5-6600K

Så den slår, med nöd och näppe en Celeron N2830, samt en Core i5-6600K, fast de använder 2 cpuer med 32 kärnor och 64 trådar per cpu? Starkt jobbat AMD, starkt jobbat. LOL

AMDs Hypetrain på väg rakt över en klippavsats. Varför är jag inte förvånad?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015

Oj oj oj... jag som hade tänkt sova. Blir väl inte av nu heller.

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

Siffror... Det finns några i tråden som har sammanställt bättre, men för att förstå det bättre skulle jag vilja ha mer jämförelser emot Intel. Intressant att 32 cores är på gång, den stora skaran klarar sig dock på 12/16cores. (3/4 fyra VM och 4 core vardera även om de nu inte är låsta till varje vm så behövs kraften)

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Johan86c:

Intressant att 32 cores är på gång, den stora skaran klarar sig dock på 12/16cores. (3/4 fyra VM och 4 core vardera även om de nu inte är låsta till varje vm så behövs kraften)

Kan det verkligen vara så många som behöver just det antalet? Den stora skaran verkar väl klara sig bra på en eller två kärnor, men om man väl gör något där fler gör någon nytta vill man väl ha så många som möjligt (så länge prestandan fortsätter öka)?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av Laglorden:

Så den slår, med nöd och näppe en Celeron N2830, samt en Core i5-6600K, fast de använder 2 cpuer med 32 kärnor och 64 trådar per cpu? Starkt jobbat AMD, starkt jobbat. LOL

AMDs Hypetrain på väg rakt över en klippavsats. Varför är jag inte förvånad?

Antar att du missade denna biten i artikeln?
"Nämnvärt är dock att det handlar om ett mycket tidigt testexemplar, där turbofrekvensen är 2,9 GHz och basfrekvensen är låga 1,44 GHz."

Basfrekvens på 1,44 är väldigt lågt och tyder på att detta kan vara ett av de första exemplaren som de fått ut från sina kiselplattor som gått att testa ordentligt.

Xeon 6c/12t x5670 @ 4 GHz | GTX 1070 | 10GB DD3 | Asus P5X58D-E| Fractal Design R3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Elgot:

Kan det verkligen vara så många som behöver just det antalet? Den stora skaran verkar väl klara sig bra på en eller två kärnor, men om man väl gör något där fler gör någon nytta vill man väl ha så många som möjligt (så länge prestandan fortsätter öka)?

Beor på vilken grupp användare man ser på. Personer som inte använder hypervisors räknar jag bort.

Nå 12/16 cores är nog det som är mest intressant för de flesta som är i samma sits som mig och många andra, mer kärnor än så kräver man man kör väldigt unika saker om inte ens övriga hårdvara ska flaska före.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2004

Svårt att dra några slutsatser annat än att AMD faktiskt har en cpu med 32 cores och 64 trådar igång som faktiskt fungerar. Och det är väl ett gott tecken?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Johan86c:

Siffror... Det finns några i tråden som har sammanställt bättre, men för att förstå det bättre skulle jag vilja ha mer jämförelser emot Intel. Intressant att 32 cores är på gång, den stora skaran klarar sig dock på 12/16cores. (3/4 fyra VM och 4 core vardera även om de nu inte är låsta till varje vm så behövs kraften)

Stora skaran? Kanske de som är intresserade av den här cpun, men inte annars. Gemene man klarar sig på 2-4 kärnor. Du verkar tro eller tycka att alla ska köra på mängder med VMs fast inte behovet finns i alla lägen

Skickades från m.sweclockers.com

Stationär: FD Define Nano S, AMD R5 1600, Biostar X370GTN, G-Skill Ripjaws V 16GB 3600Mhz @ 3200Mhz CL16, Radeon RX 570, Samsung 850 EVO 1TB, Corsair SF450, Arctic Freezer 33
HTPC: In-Win BP671, AMD Athlon 5350, Asus AM1I-A, Geforce GT 710, 4GB 1600Mhz, Corsair Force LS 60GB, One for all UCR7960 (+ Flirc)
NAS: HP Proliant N54L, 2x WD Red 2TB (Raid 1), WD Green 2TB, FreeNAS 11

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Ice Frontier:

Svårt att dra några slutsatser annat än att AMD faktiskt har en cpu med 32 cores och 64 trådar igång som faktiskt fungerar. Och det är väl ett gott tecken?

Instämmer, känslan av att det kan vara på väg att vända igen finns helt klart här.

32 kärnor är mycket. Speciellt i en CPU. Och då visades Naples nyligen upp i en dual socket lösning med totalt 64 kärnor och 128 trådar. Får de till den kommer den helt klart bli intressant på servermarknaden/professionella marknaden. Får de upp klockfrekvensen så lär prestandan också se bättre ut.

Får hoppas på att utvecklingen fortsätter gå bra och att vi ser en lyckad produkt vid lanseringen. Marknaden behöver balans, ett starkare AMD gynnas alla av.

Skickades från m.sweclockers.com

Main: Corsair 350D, Ryzen 1700, 32GB RAM, 4,5TB SSD+HDD, GTX 1070 Phoenix GS, XB271HU, U2713HM, HP ZR24w
Spel: R5 Blackout, 6700K, 32GB RAM, 2TB SSD, 1080 Ti Phoenix GS, X34A + Oculus Rift
"HTPC": Ncase M1, 2700K, 16GB RAM, 0,75TB SSD lagring, GTX 1070 Mini, TV
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 4GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Peking:

Stora skaran? Kanske de som är intresserade av den här cpun, men inte annars. Gemene man klarar sig på 2-4 kärnor. Du verkar tro eller tycka att alla ska köra på mängder med VMs fast inte behovet finns i alla lägen

Skickades från m.sweclockers.com

Är väl uppenbart att han inte nödvändigtvis syftade på hela datormarknaden. Agda, 82, behöver inte en 64-kärnig serverplattform för att skriva till barnbarnen på facebook direkt.

Men den professionella marknaden har andra krav där 1-4 kärnor inte lär räcka lika långt.

Main: Corsair 350D, Ryzen 1700, 32GB RAM, 4,5TB SSD+HDD, GTX 1070 Phoenix GS, XB271HU, U2713HM, HP ZR24w
Spel: R5 Blackout, 6700K, 32GB RAM, 2TB SSD, 1080 Ti Phoenix GS, X34A + Oculus Rift
"HTPC": Ncase M1, 2700K, 16GB RAM, 0,75TB SSD lagring, GTX 1070 Mini, TV
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 4GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Fortfarande inte äpplen mot äpplen, men lite närmare är detta resultat från en dual socket E5-2683 v4 (2x 16 kärnor -> 32 kärnor totalt, basfrekvens 2,1 GHz med max turbo 3,0 GHz).

Resultat
En kärna: 3332
Alla kärnor: 32167
Genomsnittlig skalning: 9,7

För Zen
En kärna: 1141
Alla kärnor: 15620
Genomsnittlig skalning: 13,7

Efter att tittat på delresultaten och hur de uppför sig på Måste säga att Geekbench 4 verkar betydligt bättre än tidigare versioner. T.ex. så skalar inte längre resultatet löjligt bra med kärnor, är trots att en benchmark riktad mot konsumentprodukter och programmen som används där skalar ofta rätt dåligt (betydligt sämre i genomsnitt än Geekbench 4 visar).

Man verkar också ha betydligt större "working-set" i flera tester jämfört med tidigare, finns flera test vars skalning mellan en kärna och flera kärnor pekar på att man inte längre enbart kör ur L1/L2-cache. Ett system med två CPU-kretsar är vettig i många serverlaster då jobben är totalt oberoende, i ett sådant läge kan det till och med vara en fördel med flera CPU-kretsar då det ger högre frekvens och högre maximal bandbredd.

För typiska desktop-laster är latens långt viktigare och det blir väldigt hög latens mellan CPU-kretsarna jämfört med kärnor på samma krets.

Att det är mycket mer ett desktop-test syns när man också stoppar in resultatet för i7-6950X
En kärna: 4899
Alla kärnor: 32818
Genomsnittlig skalning: 7,0

En i7-6950X är ett långt bättre val som arbetsstation än något med 32-kärnor där enkeltrådprestanda är lägre, den matchar faktiskt dubbla E5-2683 v4 även när alla kärnor används.

Är numera dock vansklig att jämföra system som kör olika OS. Ändringarna man gjort till Geekbench gör det långt mer beroende av det OS man kör på, t.ex. så presterar SQLite långt bättre på Linux än på OSX med dubbla CPUer. Gissar att OSX knappt tar hänsyn till NUMA problematiken medan man lagt väldigt mycket krut på detta i Linux). Resultatet ovan från E5 2683 v4 är från OSX medan övriga kör på Linux.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jul 2016
Skrivet av Ice Frontier:

Svårt att dra några slutsatser annat än att AMD faktiskt har en cpu med 32 cores och 64 trådar igång som faktiskt fungerar. Och det är väl ett gott tecken?

Jodå, det är skoj...men tyvärr så är dualcore's fortfarande starkast och verkar vara bäst...

Tror Iphones använder sig av 2 kärniga cpu'er och sopar mattan med Samsung's åtta trådiga prollar? I allt.

Allt handlar om hur utvecklarna programmerar mjukvaran. Och dual cores verkar vara enklast, billigast och effektivast.

Så, AMD borde fokusera på extremt snabba, energisnåla dual eller quad cores. Inte slöa 32-64 kärniga cpuer...vi har inte mjukvaran för det ännu...kanske om 15-20år har vi mjukvara som är billigt och effektivt nog att utveckla till 6-8 kärniga cpu'er (Jo, jag vet servrar är de som dessa är till för)

||i5-4690K@4,7GHZ||Z97-A||GTX970@1,5/2GHZ||CM V700||8GB RAM@2,6GHZ||H440||NH-D15s||G10+H55|||Win10||
Unique valley score, ExtremeHD >3047

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Fisken1986:

Jodå, det är skoj...men tyvärr så är dualcore's fortfarande starkast och verkar vara bäst...

Tror Iphones använder sig av 2 kärniga cpu'er och sopar mattan med Samsung's åtta trådiga prollar? I allt.

Allt handlar om hur utvecklarna programmerar mjukvaran. Och dual cores verkar vara enklast, billigast och effektivast.

Så, AMD borde fokusera på extremt snabba, energisnåla dual eller quad cores. Inte slöa 32-64 kärniga cpuer...vi har inte mjukvaran för det ännu...kanske om 15-20år har vi mjukvara som är billigt och effektivt nog att utveckla till 6-8 kärniga cpu'er (Jo, jag vet servrar är de som dessa är till för)

Vet inte hur du tänkte här. Det finns väldigt många program som skalar väldigt bra på flertrådat och tom dom flesta moderna spel mår bra av fler kärnor.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jul 2016
Skrivet av yugurt:

Vet inte hur du tänkte här. Det finns väldigt många program som skalar väldigt bra på flertrådat och tom dom flesta moderna spel mår bra av fler kärnor.

Tyvärr finns det fler spel och program som faktiskt folk använder dagligen..som endast drar nytta av dualcore's.

Enda spel jag vet är Battlefield 4 och uppåt (med den nyare frostbite motorn) som drar någorlunda bra med många trådar..men som sagt..även i spelvärlden är det fler spel som endast behöver dualcore's an vad det finns spel som vill ha 6+ kärnor.

De spel som svenssons och de andra mindre insatta, spelar spel som körs bästa på te.x i3 eller liknande.

||i5-4690K@4,7GHZ||Z97-A||GTX970@1,5/2GHZ||CM V700||8GB RAM@2,6GHZ||H440||NH-D15s||G10+H55|||Win10||
Unique valley score, ExtremeHD >3047

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors
Registrerad
Jan 2013
Skrivet av Raphaei:

Jag var precis på väg till jobbet, och så släpper ni detta. Okej, chefen får leva med att jag blir några minuter sen.

Edit:
För oss som inte kan Geekbench results googlade jag fram något att jämföra med:

Single tråd prestanda:
5357 - Intel Core i7-6700K
3907 - Intel Core i5-2500K
1092 - Intel Celeron N2830

Multi tråd prestanda:
26394 - Intel Core i7-6900K
14739 - Intel Core i7-4790K
13924 - Intel Core i5-6600K

Jag hoppas de skruvar på rejält med kräm innan lansering, planen är att bygga en server nästa år.

Källa:
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks

Varför inga Xeon's, det är ju dom som är gjorda för servers precis som framtida Naples?

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Fisken1986:

Tyvärr finns det fler spel och program som faktiskt folk använder dagligen..som endast drar nytta av dualcore's.

Enda spel jag vet är Battlefield 4 och uppåt (med den nyare frostbite motorn) som drar någorlunda bra med många trådar..men som sagt..även i spelvärlden är det fler spel som endast behöver dualcore's an vad det finns spel som vill ha 6+ kärnor.

De spel som svenssons och de andra mindre insatta, spelar spel som körs bästa på te.x i3 eller liknande.

Nyare spel börjar nog vilja ha 4 trådar, fastän det enbart är 2C/4T.
T.ex. presterar i3-4330 betydligt bättre än Pentium då man blir av med GPU-flaskhalsen i BF4.
http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...

Ett spel som skalar bra är annars GTA 5. Många har haft problem med Pentium i det spelet. Far Cry 4 gick väl inte ens att starta med två trådar först, men i3 gick bra.
http://www.sweclockers.com/test/20336-snabbtest-grafik-och-pr...

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av anders190:

Är väl uppenbart att han inte nödvändigtvis syftade på hela datormarknaden. Agda, 82, behöver inte en 64-kärnig serverplattform för att skriva till barnbarnen på facebook direkt.

Men den professionella marknaden har andra krav där 1-4 kärnor inte lär räcka lika långt.

Det är jag mycket medveten om, men i varenda tråd om konsument-cpuer (och om RAM) pratar han om mängden VMs de klarar och inte klarar av, som att det är lösningen på alla problem. Som att hans mor(?) startade nya VMs för minsta lilla grej som skulle göras och aldrig stängde ner dom och sedan klagade över att RAM tog slut för fort. Vet man inte riktigt vad en VM är, är man i största sannolikhet inte i behov av sådana heller

Skickades från m.sweclockers.com

Stationär: FD Define Nano S, AMD R5 1600, Biostar X370GTN, G-Skill Ripjaws V 16GB 3600Mhz @ 3200Mhz CL16, Radeon RX 570, Samsung 850 EVO 1TB, Corsair SF450, Arctic Freezer 33
HTPC: In-Win BP671, AMD Athlon 5350, Asus AM1I-A, Geforce GT 710, 4GB 1600Mhz, Corsair Force LS 60GB, One for all UCR7960 (+ Flirc)
NAS: HP Proliant N54L, 2x WD Red 2TB (Raid 1), WD Green 2TB, FreeNAS 11