Finns det någon Linuxdist som är användarvänlig?

Det har du helt rätt i, jag måste ha trasslat ihop något i minnet där.

Edit: Förra inlägget uppdaterat nu, tack för rättningen!

Jävligt bra inlägg! Speciellt det fetmarkerade är en viktig poäng som folk verkar ha så svårt att förstå det signifikanta i...

Det är givetvis lockande att jämföra Linux med Windows eftersom de båda är operativsystem men man måste hela tiden ha i åtanke att man jämför äpplen med päron! Linux för desktop är en gratisprodukt tillhandahållen av en icke-kommersiell community. Windows är det rakt motsatta! Att folk får för sig att Linux skulle vara en konkurrent till Windows på desktop finner jag mer eller mindre vansinnigt. Det är ett alternativ för den som vill ta del av (och kanske även bidra till) fri mjukvaru-utveckling, inget annat!

Väl talat! Håller med helt.

Ser man Linux för det som det skapats för att vara, så är chansen mycket mindre att man blir missnöjd (som vissa här i tråden).

Kan hålla med dig lite om en del, men måste bara inflika att jag inte alls upplever Linus som varken "evangelistisk" eller missionerande. Har inte heller hört att han tror att Linux på desktop är till för allt och alla - snarare tvärt om.

Han gjorde Linux för att han själv ville, och tycker sedan att det bara är kul att några andra också uppskattar det. Han är fullt nöjd med att ha det så.

Precis, jag tillhör den där andelen av 98% fanatiker.

Det är väl just det med Linux att det kräver någon, både kunnig och intresserad, som sätter upp och ställer in allt.

Sedan så går det även att låsa ner Windows hyfsat så att det inte går.

Ett annat, för vanliga användare (inklusive föräldrar) alternativ kan vara iOS, Android eller Chrome OS.*

Annars så kan jag hålla med om att kritiken emot både Linux och Linus, känns ganska orättfärdig, även om jag själv endast kör MacOS, Windows och iOS på mina prylar (förr i tiden, för länge sedan så körde jag även Solaris, OS/2 och FreeBSD).

Det är folk som vill göra om Linux till något annat än vad det är. Det är inte Windows eller MacOS. (Sedan är det upp till var och en att tycka till om det är bra eller inte, relativt deras preferenser och behov.)

De flesta som kör Linux/*BSD gör det inte för att det är samma/lika dant som Windows/MacOS, utan just för att det är annorlunda och skiljer sig åt i hur det är uppbyggt och fungerar (mer fritt, flexibelt, konfigurerbart, förändringsbart, kompilerbart, etc).

* Den första med lite BSD-kod i kärnan, och de två andra med Linux i kärnan iofs. (men det känns ju lite som utanför debatten).

@plunn

OpenELEC, Kodi, OpenOffice.org osv är inga och har aldrig varit några kommersiella projekt (bara OOo har varit grunden till några) och forkades av helt andra anledningar än de du starkt antyder. FreeBSD och NetBSD är båda forkar av 386BSD, något senare blev OpenBSD skapat av en fork av NetBSD. Du har idag också DragonFly BSD och alla kör i grunden BSD-licenser. Licenser har aldrig varit grunden till bråk där. Inga av *BSD:erna är grund till allmänna kommersiella operativsystem, utan det finns inga kommersiella alternativ där (för t.ex. server) som i Linux-världen och det är inte lika använt inom inbyggnadsvärlden heller.

*BSD är kanske både stabilare, säkrare och mer konsekventa (det sista kan ju iofs. vara lite mer kontroversiellt), medans Linux absolut är mycket mer kommersiellt och gångbart på marknaden.

Finns en del inbyggnadsprodukter som kör *BSD, som tex. NAS och brandväggar (samt andra enheter som har lite högre säkerhetskrav). Generellt så är det dock Linux som är dominerande/marknadsledande på IoT/embedded.

Libreoffice är mer eller mindre ett svar på när Oracle köpte upp projektet och som med allt annat lät de sakta men säkert dö. Antalet patcher som fanns under OpenOffice tiden för varje distro var helt enorm och projektet stod mer eller mindre stilla. Libreoffice är mer eller mindre det bästa som kunde hända, bara ta en titt som det flyger fram både när det kommer till funktioner och nyttigheter.

Jag är för övrigt lite ledsen över att ingen har uppmärksammat den klassiska bootlogon från Sun SPARCstation som jag har haft som profilbild sedan jag registrerade mig här, men sådant är ödet för Younicks.

LiMux, haha. Anledningen till att de bryter ihop för att de av någon jäkla anledning fått för sig att skapa en egen distro utan att ha kunskap om detta. Sedan dra ut på hela när det kommer till implementation. Sedan när man är en bit på vägen byta tillbaka till Windows för man har misslyckats katastrofalt. Man kan också prata om vilka pengar Microsoft har suttit och viftat med, det tydliga är dock att det kommer kosta skattebetalarna mer pengar både med misslyckandet då de sparade med pengar vid övergången, men också MS licenser för att återgå till en proprietär mjukvara.

"The staggered nature of updates to client PCs is reflected in the spread of operating system versions used by the council. The most up to date clients run LiMux 5.x, based on Ubuntu 12.04 LTS, which is run on about 45 percent of machines, 32 percent run version 4.1 and 23 percent run version 4.0."

Dvs "most up to date" är 5år gamla operativsystem medans resten kör OS som är 7år gamla nu. Vad förväntar man sig då?
http://www.techrepublic.com/article/after-three-years-of-linu...

Tvärt emot mina erfarenheter och det är fan inte min morsa som ställer till det heller, det funkade kalasbra med Win 7. Den enda låsning jag gjort är att hennes användarkonto inte är admin. Ändå så ballar Win10 ur alltsomoftast, framför allt är det nätverk och skrivare som skiter sig. Jag får åka dit typ varannan vecka för att få sakerna att lira igen. Det senaste två felen är att skrivaren avinstallerades och att hon inte kommer ut på nätet förrän efter ca 30 minuter. Hennes surfplatta (Android) har dock inga som helst problem att ta sig ut på nätet. Nätproblemet har jag inte hittat utan det kommer och går.

@plunn

I båda fallen handlade det om ledarskap. Sen har inte OpenELEC forkats av den anledningen du påstår, de har inget problem med att hårdvaruleverantörer bakar produkter med LibreELEC osv. Att de vill vara icke vinstdrivande och ha en ideell organisation bakom sig betyder inte att säga nej till kommersiella partners eller pengar, Mozilla är t.ex. drivet av en stiftelse. OOo och LO har jag diskuterat tidigare i tråden också. Sen forkas som sagt BSD-licensierade projekt, och hade det spelat någon roll för Plex om Kodi hade varit utan GPL? De hade ändå inte haft något intresse att bygga en gemensam plattform, och gått sin egen väg vilket som utan att bidra i längden.

Precis, det finns väl inget kvar av det som kom över från Sun längre, det Oracle rör vid verkar dö snabbt. Ett annat exempel är väl Mysql som ju är en synnerligen viktig applikation. Tror inte MariaDB existerat om inte Oracle varit med i bilden.

Edit: Nu är ju inte Mysql lika dött som Openoffice, men alla Linux distributioner styr mot MariaDB, så det är väl bara en tidsfråga innan Mysql går samma öde till mötes.

Är själv ingen RSM fanatiker men gissar att du inte utvecklat och släppt någon egen fri mjukvara? Rätta mig om jag har fel och om jag har så länka gärna till din Github eller motsvarande.

Stallman är väl inte som alla andra, men han har ju upprepade gånger förklarat att han inte bryr sig om ifall programvara är gratis, det han brinner för är att koden är fri. Det är forfarande många som inte begriper skillnaden mellan gratis och fri.
Kör exempelvis en del Redhat prylar på jobbet, fri källkod till 100%, men gratis är det verkligen inte.

Jodå, jag har noterat den (brukar dock inte kommentera profilbilder)!

Det är ju för övrigt BSD-gänget som är mest emot proprietära drivrutiner och drivrutiner som kräver firmware-filer. Frågan är inte ideologisk, utan för att det inte går att underhålla och stödja i längden, och då tillverkarnas stöd är mycket sämre än på Linux till att börja med förlitar de sig till större grad på öppna drivare och drivare som OSS-communityt själva har utvecklat.

På Linux är inte blobs ett problem på det sättet, t.o.m. med Debian så är det bara att hämta hem från non-free. Men den stora skillnaden är som sagt att GNU/Linux finns kommersiellt på server (och därför får en stor del av sitt hårdvarustöd den vägen, genom att hårdvarutillverkare måste leverera och ofta levererar dessa drivare uppströms) utan att distar backportar senare drivrutiner så händer det dock inte mycket på den fronten i en semistabil communitydist, men samma utveckling sker inte på BSD:erna och där får de ofta spendera mycket tid på att portera från (då drivrutiner sällan är GPL) Linux utan möjlighet att kunna hålla det uppdaterat på samma sätt, eller som i Linux-världen helt enkelt kunna erbjuda en nyare kernel med nya drivare.