G-Sync eller ej?

TN är som svartit TV och IPS är som färg TV. OCh undvik eIPS den kan inte visa alla färger och emulerar villket kan skapa flimmer, har haft det själv så vet.

har en ricktig 8bit IPS panel nu istället för 6bit som eIPS är.

Kommer ALDRIG köra TN igen, sjukt jobbigt för ögonen när nyanserna smälter samman.

antalet ms är bullshit också, ofta överdrivna sedan är det grå till grå så alltid högre i praktiken från en färg till en annan oavset teknik.

TN är som en grov våldtäkt av en ögon.

Trams.

Samma argument kan lyftas fram gällande IPS pga. IPS glow.
Vad är poängen med bättre betraktningsvinklar* och färgåtergivning när IPS-glow förstör hela upplevelsen?
(*Ett rätt kul argument f.ö., sitter man framför skärmen och spelar märker man inte av TNns sämre vinklar.)

Båda teknikerna har sina för och nackdelar, det handlar om vad du prioriterar.
Att kalla TN för ögonvåldtäkt är bara barnsligt. Finns gott om anledningar att välja TN över IPS och vice verca.

Trams? Jaja dina ögon som får lida och inte mina. Ägt nog med TN paneler.

Sedan köpte jag en NEC med fabriks kalibrerad bakgrundsbelysning så det är precis samma ljusstyrka över hela skärmen inom någon procent. Har inget IPS glow på denna som andra IPS paneler jag haft och testat eller ljusa områden med mörka bilder.

Den var inte svindyr heller. 6.2K för 27" 1440p för ett par år sedan.

Så trams är IPS glow då det finns kvalitativa prisvärda skärmar i dag som inte har problemet.

Själv har jag massa terminaler uppe med svart bakgrund på flera av mina virtuella skrivbord, Inget glow som kan beskådas alls, bra svarta också för att vara IPS så nej ett icke problem om man väljer lite smart.

Men som sagt letar man skärm så bör man veta vad man vill ha, jag ville inte ha IPS glow men IPS, NEC hade lösningen så blev en sådan och den var värd var enda krona.

Pröva spela utan vsync eller nåt spel där du tydligt får screen tearing. Stör du dig mycket på det? Då är gsync värt.

Personligen skulle jag inte kunna vara utan gsync mera. Spel upplevelsen försämrades med allt screen tearing.
I dags läget har jag max fps gränsen på 142 i alla spel, för jag ser med det samma när fps överstiger gsync området (screen tearing). Vilket är 144fps på min skärm.

Skickades från m.sweclockers.com

@anon120413:

Jag har ett GTX1070 och köpte Asus PG348Q för drygt en månad sedan och kan bara konstatera att G-sync verkligen är en skön upplevelse. Nu spelar jag mestadels Overwatch och där jag förut hade en rätt kraftig tearing så flyter det nu som smör. Ångrar mig inte ett dugg.

Det finns bara två modeller på marknaden som befinner sig i toppskiftet med snabba 1440p-IPSer, Acer Predator XB1 (asiatiskt namn XB271HUbmiprz) och Asus PG279Q. Billigast på Acern är Inet för 7490 kr, och billigast på Asusen är Proshop för 7990 kr, så det skiljer inte så förtvivlat mycket i pris mellan dem. Billigaste skärmen med G-Sync är Asus PG248Q för 3790 kr, men då får du en 24" TN-panel med 1080p. Jag vet inte var folk får det ifrån att ett 1070 inte orkar driva 1440p, men jag håller med om att högre upplösning är värt väldigt mycket för utseendet.

Om du köper den "billigaste" G-Sync-skärmen för 3790 kr, är du då beredd att slänga ut den nästa gång du byter grafikkort? Om inte, köp någonting med 1440p.

Ett flertal i min bekantskapskrets har köpt PG279Q, samtliga är petiga när det kommer till bildkvalité och alla är nöjda med hur bra den är. Pixelpolicys avspeglar en hel del angående vilka defekter som accepteras, och där överträffar Asus som sagt Acer. Det värsta problemet jag haft sedan jag gick över till IPS-panel är att jag aldrig kan köpa en TN-panel igen.

Kan inte hålla med de som säger att moderna dyrare TN skärmar har skit färg. Isåfall så är skärmen i defualt setting och ej kalibrerad.

Färg skiftandet är ju iriterande, men ips har ju glowen som nackdel.

Här är en koreansk ips och min nuvarande TN panel, efter att jag ställt in tn panelen var det svårt att se skillnad. Tittade man noga så var svärtan, röda/orange färger lite bättre på ips, dock inget man märker i daglig användning.

Skickades från m.sweclockers.com

Priset är helt klart den största anledningen, men i övrigt;
Ingen IPS-glow.
Bättre responstid.
Högre Hz-tak. (Nu har IPS börjat komma upp i Hz dock, så detta är lite av en moot point.)

Tyckte någon nämnde att IPS-glow är ett minne blott på modernare IPS-paneler, och isåfall kan jag tänka mig testa IPS igen. Annars är IPS-glow en total dealbreaker för min del.

Jag köper att det så klart finns fördelar med IPS över TN, men vissa beter sig som att deras ögon börjar blöda när de tittar på en TN-panel.

Det här bruna ljuset över mörka områden är minst lika irriterande som inverteringen av färger som sker på en TN:

Jag har suttit framför ett antal IPS-paneler både i jobbet och privat, de "dåliga" på den punkten har varit kontorsskärmar från Philips och HP.

Jag kan bara svar utifrån mina senaste skärmar (Dell U2412M och Asus PG279Q) att det inte varit ett problem för mig. Givetvis bör man själv testa det, alla är olika känsliga för fenomen såsom backlight bleeding och IPS-glow. Jag märker att min skärm har lite IPS-glow uppe i högra hörnet som kan synas i vissa scener i mörka spel - om jag släcker ner allt ljus i lägenheten. Personligen spelar jag aldrig så, och av det skälet har jag väldigt svårt att se det i vanliga fall.

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=3754941
180hz 1ms och 1080p, alltså optimal att spela på med extremt litet eftersläpp. Enda nackdelen med TN skärmar är att färgerna är lite "urvattnade".
~3800kr

Gsync ger ett prispåslag runt tusen kronor vilket jag personligen tycker är värt.
Sitter själv just nu på 480 och en Freesync (same shit as Gsync) och mycket nöjd med variabel uppdaterings frekvens.
När ett FPS dropp väl är framme så hänger din skärms HZ med din FPS ner så det känns betydlig mindre i framförallt FPS spel.

Det finns där om man letar efter det. Orsaken till att man märker av det är i första hand för att man kör skärmen för ljusstarkt. Dagens skärmar kommer inställda på 300+ nits direkt ur kartong när man kvällstid så här års sällan behöver mer än 100-120 nits. Lägre i rum med dämpad belysning.

Eftersom det här med "1 ms vs. 4 ms" är så inrotat som något viktigt så uppdaterade jag bildskärmsguidens avsnitt om eftersläp med ytterligare grafik i ämnet:

Med andra ord: Frekvensen du driver skärmen med är viktigare än vilka millisekundsiffror som står i specen.

Tycker du ska åka till en butik och jämföra ips och tn.
Personligen tycker jag har tn paneler alldeles för dålig betrakningsvinkel och tappar färg/ljus så fort man flyttar huvudet jämfört med ips skärmar.

Skickades från m.sweclockers.com

Min skärm har möjligheten att justera bakgrundsbelysnigen efter ljuset i rummet, eller om den befiner sig ute.
Finns ett antal profiler för olika senario, sitter sensorer i fronten på den.
Grymt skönt när den drar ner det till 20% på kvällen, på dagen går det väl upp till en 35-40% men det ger känslan av att skärmen alltid är lika mörk eller ljus beroende på hur man ser det.

Gör att man inte alls får ont i ögonen, stickande känslan man får vid en ljus bild på kvällen om man är lite sliten.
Dessutom är den så subtil i sin "övergång" att man inte märker av det heller.

Vet inte hur det är med "gamer" skärmar, min IPS skärm är en NEC skärm marknadsförd som "enterprise".

Men det är en trevlig funktion måste jag säga.

Många har skärmarna satt ALLDELES för ljust. Tröttar ut ögonen nåt enormt.

G-Sync är helt underbart när du väl börjat köra med det... svårt att gå tillbaka skulle jag säga personligen.

Men det är väl som med mycket andra "komfort" -saker.

Har du kört en 240 från '95 hela ditt liv så förstår man inte riktigt på samma sätt "grejen" med nya bilar ?... tills man provar en. Och aldrig vill gå tillbaka.