Ryzen 5 quadcore simulerad i 4GHz mot Kaby Lake i 4GHz

Det har dykt upp ett test där man tagit en 1800X och inaktiverat en CCX och ställer den mot en 7700K i samma frekvens. Detta eliminerar i vart fall problemen med Windows 10 schemaläggare. Med tanke på vilket pris dom kommer att få (ca halva priset mot en 7700K) så är detta ganska fantastiska resultat bortsett från lite småoptimeringar som fortfarande behövs i en del spel och program som t.ex Winrar/AIDA64:

TEST

Youtubelänk på systemet:

Ryzen 3 och 5 kommer ha samma die men inaktiverade kärnor/SMT. AMD kommer sälja många av dom, så man behöver tid för att bygga upp stora lager.

Inget är ju lanserat än men räkna med nära hälften av kostnaden av en 7700K.

#16719277 plus dessa som visar mitt påstående:

https://www.youtube.com/watch?v=BORHnYLLgyY
https://www.youtube.com/watch?v=JbryPYcnscA

Ryzen 3 blir så vitt jag vet quad's utan SMT.

Det är ju omöjligt att svara på, och beror väl på lite hur aggressiva AMD kommer vara med att binna defekta die's då både 2+2 och 4+0 är möjligt, men du har en poäng helt klart.

Intressant nog så är det främst speltesterna som jag relaterar till mest i test av en simulerad Ryzen 5 quad, och om en processor lyckas uppnå en viss fps i spel så kan den magiskt nog inte rendera dessa gratis, eller hur? Med det sagt så är det väldigt bra spelprestanda som man ser hos Ryzen mot en 7700K som är 100% optimerad.

Tänk en gamer med begränsad budget som kan ta hem ett enkelt B350 moderkort för en 1000 lapp och en Ryzen 5 quad för ca 1500kr beroende på modell och få såpass prestanda som detta. Det blir ganska mycket extra pengar över till ett fetare grafikkort samt en jäkligt smart/ekonomisk plattform där Zen2 passar rätt in med samma moderkort/RAM