Intel Core i9-7900X "Skylake-X"

Nu minns jag ej om denna cpu ej stödde ECC.
ECC är självklart man ska ha, ett problem är att man professionellt konkurrerar emot folk som struntar i detta. Detta leder till att de kan köpa in billigare hårdvaror till sina anställda.
Och den som bryr sig om kvalite får det tufft.
Undra hur många här i tråden som jobbar inom IT där de har ett krav att alla datorer måste ha ECC minne, min gissning är att det nog är 0st. -Det finns fina Xeonlaptops som kostar som det smakar.

Man väljer Hept för priset.
Och skalning så gör många applikationer det och många arbetar inte med ett problem i taget, jag själv brukar ha igång runt 4st datorer som arbetar. Jag utför en operation på någon, under tiden arbetar jag på nästa maskin o.s.v.

Så en som arbetar har inget problem att så belasta 50 cores med helt vanliga applikationer som finns att köpa för den som har råd. Med 50 cores så kan dessa ofta vara utsprida på flera datorer i landet. Som jag med mina 12 core i lägenheten som hjälper till när jag är på jobbet.
Att sprida belastning på flera datorer är ofta lika enkelt som att sprida ett jobb på flera vanliga arbetare.

Av någon anledning har jag av ren avundsjuka så lust att skriva ash-le.

Många företag kär med riktig dritt och jag håller på och lobbar för att vi ska sluta köpa en kass dritt och mer vanliga, ECC ram, ja det kan man inte ens drömma om på klienterna.
Och självklart har de flesta företag en policy att man ej får ta med egna datorer då de vill att man ska hålla en hög kvalitetsstandard. Så inte ens om man själv hade ägt en sådan fin dator som ni har på ert jobb så skulle man ej få ta med den för de ser det som en kvalitesrisk.

Varför är en del så upprörda?
Är ju inget konstigt alls, vi är ju på intel-clockers så det är helt i sin ordning att en intel-propp får högsta betyg.

Att den kostar som en bättre begagnad bil spelar ingen roll,
att den drar ström som en sibborator spelar ingen roll,
att den blir het som ett nykokt ägg spelar ingen roll,
att den bara har max 28 PCI-E 3.0 banor spelar ingen roll (om jag inte är ute o cyklar?)
mm mm

Oops my bad, siten heter ju fortfarande sweclockers konstigt nog =P

(hoppas mod har humor så jag inte blir avstängd =D )

Jag är en sån som inte alls fattar vitsen med xeon om man inte har extrema krav på prestanda(som 3d-datorerna)? På jobbet köper vi Xeon till konstruktörer mm mest för supportavtalen. Inte för att det sitter just Xeon i. Jag som 3d-artist köper själv in datorer med för tillfället i7 4790. Med avskrivningstid på 3 år är det nu dags att byta ut rasket så jag följer med spänning kriget mellan AMD och Intel. (Äntligen!)
Som sagt, om avskrivningstiden är 3 år, vad vinner jag på att köra Xeon och ECC? Mina datorer har funkat felfritt som renderingsnoder i över 3 år.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack Youshman. Baserat enbart på att materialen har olika utvidgningskoefficienten är det iaf normalt en fördel ju mindre utsträckning sammanfogningsytan har, man räknar med att expansionen eller drag-\tryckkraften är 0 i centrum och växer ut mot ändarna för att nå sitt maximum vid ytterändarna. Förutsatt att temperaturerna är lika på den lilla kretsen som den stora blir krafterna som uppstår pga. temperaturvariationerna större ju större krets man har och därför borde det vare fördelaktigare att använda lödning på en liten krets än på en stor.

Jävulen vad strömhungrig!
Det var länge sedan man sg Intel så pressat att de gjorde sådana panikåtgärder.

Den har hög frekvens/många kärnor=hög effekt. Finns inget annat sätt att uppnå detta, skulle inte jag kalla strömhungrigt.