USA slopar lag om nätneutralitet

Förvånar mig hur ni alla utgår från att primärt politiska faktorer och lobbyism är det största orosmomentet.

Går du ut och frågar på stan om gratis surf på Facebook är bra, kommer majoriteten att säga ja. Det är inte politiken om Internet det är fel på, tvärtom; här har det framgångsrikt varit ett intresse av att skydda det som människor inte är kapabla att greppa inom ramen för sin begränsade världsuppfattning (trots allt, nätneutralitet kunde ju lika gärna ha rykt för 20 år sedan; incitament har inte förändrats med marknaden).

Konsumenten/kunden är grundproblemet. Politiken har bara möjlighet att "göra det bästa" för människor om dessa sympatiserar med den politik som presenteras. Vad som är "bäst" i teorin är helt irrelevant.

I princip håller jag med dig, men hjälper inte att se mörkt på saken. Att folk kommer ha åsikter i ämnen de inte är kunniga i är bara en realitet att leva med - allt annat en utopi som det är meningslöst att drömma om. Hur som helst tyckte 83% av USA's befolkning att lagen inte skulle upphävas enligt undersökningar, däribland i stort sett alla stora digitala leverantörer. Jag är 99% säker på att de har bättre kunskap i frågan än de flesta, så när de enhälligt motsätter sig detta - och befolkningen gör det samma - tycks det mig som att befolkningen har ganska bra koll i frågan faktiskt. De som ville upphäva denna lagen var faktiskt i försvinnande minoritet, både bland "folket" och bland teknikindustrin. (Men i detta fallet råkade minoriteten sitta vid makten.)

Jag känner mig tacksam till Bahnhof som erbjuder mig neutral och integritetsskyddande internetuppkoppling.
Den totala yttrandefriheten får inte inskränkas!

@Ratatosk Intressant. Jag anser att det är konkurrens verket/myndighetens jobb att förhindra monopol-situationer.
Jag vill även minnas att lagar om konkurrens skall vara mycket mer utvecklande i USA än i Sverige dessutom. Men jag kanske är naiv.

Om staten äger all viktig infrastruktur så har de ju ett monopol och därför säger du emot dig själv.

USA har den smutsigaste mest korrupta regeringen, lobbyister och allt vad det heter i hela våran värld. De gömmer det under komplexa och noggrant planerade sätt, dock ibland inte. De är korrupta mot både sitt eget land samt omvärlden.

Jag har också uppfattat det så att USA har starkare lagar, för att skydda fri konkurrens, deras antitrustlagar kom redan på tretiotalet tror jag, Standard Oil tvingades dela på sig.
Vet dock inte hur väl senare politiker respekterar arvet från den tiden.

I Sverige var det lite av tradition att saker skulle lösas med förhandling mellan stat fackföreningar och företag, här verkade tyvärr staten snarare gynna få aktörer, eftersom det ansågs lättare att förhandla med få.
Med land skall med lag byggas, inte med enskilda samtal under finare taffel, jag föredrar klara målsättningar, regler och lagar.

Skulle säga att staten gör ett ganska effektivt jobb med förslavningen i vårt land, 70% av lönen till skatt och pensionsålder höjd till graven. Eller du kanske menade mer klassiskt slaver, vilket du borde vara medveten om att den fria marknaden alltid har motarbetat medan det främst förespråkats från statligt håll.

Man undrar hur länge USA kan fortsätta vara i framkant inom teknikutvecklingen när de fattar så många bakvända beslut som motarbetar den. De har mycket sämre infrastruktur för Internet än jämförbara länder, att utbilda sig är så dyrt att många inte har råd så företagen tvingas hyra in kvalificerad personal från t.ex. Asien, de vill satsa på kolkraft medan länder som Kina springer ifrån dem inom förnybar energi...Nu ska de avskaffa ett fritt Internet. Hade de gjort detta för 10-15 år sedan hade inte "utmanare" som Facebook kunnat konkurrera med "jättar" som MySpace eftersom MySpace hade gjort den deal med Verizon o.s.v. att deras trafik skulle prioriteras.

Att stora framgångsrika företag som Intel, Apple o.s.v. är baserade i USA beror nog mer på att det var det bästa landet för teknik och vetenskap fram t.o.m. 90-talet. Idag känns det inte så logiskt att etablera sig i USA som teknikföretag.

Monopol är alltid monopol oberoende om du vill se det eller inte. Hur mycket kontroll har du t.ex. över alkoholpriserna på systemet? Hur mycket kontroll har du över priserna på statligt ägda apotek? Hur mycket kontroll hade du över priserna på Telia när det var helt statligt ägt? Hur mycket kontroll har du över public service? Listan kan göras hur lång som helst.

Man har sagt att kolindustrin ska dö ut i årtionden. Den är fortfarande här.. varför? För kol är billigt och mer eller mindre finns nästan överallt.

Du tror alltså seriöst att slopning av NN gör nätet fritt igen?? Framförallt när raka motsatsen faktiskt visat sig gång på gång just i USA?

Haha! Lol.... det där är en lögn, och ja det är ju straffbart att ljuga till sina investerare - så vem som än gjorde det uttalandet kan inte vara speciellt smart. Är bara googla netflix comcast throttling så får du se själv. De är inte "för stora" - det har redan hänt! Skulle inte förvåna mig om en del av dealen mellan dem är att netflix inte blandar sig i NN frågan.