RX Vega's flopp

Jag köpte ett RX Vega 64 för en utvärdering. Det fick dessvärre bli retur av det. Visst, det levererade ibland ganska bra prestanda men det gav mig också mycket problem. Kanske var det mjukvaran som var ofullständig men framförallt var kylaren för klen! Kan tänka mig Vega 56 fungerar bättre då den går svalare.

Om det har varit så så är det iaf. slut på det nu när dom valt vega grafik!

Det känns onekligen som att AMD mer eller mindre gett upp grafikkort för stationära fram tills Navi ska släppas.

https://wccftech.com/amd-relinquishes-high-end-desktop-graphi...

Det AMD fokuserar på är mobilt Vega både för Intel och deras egna APU:er bland annat.

Vad hände med Vega grafikkort för mellanklassen? Antar att det inte kommer att hända och att Polaris får gå upp mot Volta då? Det hade varit intressant med ett Vega utrustat med GDDR5/GDDR5X minne för mellanklassen jag jag tycka.

Antar att de kommer att konkurrera med pris.
Som läget är nu säljer både Nvidia och AMD sina produkter till högre priser än de ursprungligen kalkylerades till vilket rimligen innebär rejäla vinstmarginaler. När köpmotståndet kommer, är det frågan om det är effektivare att producera nya chip, eller om det är bättre att sänka priserna på de inkörda produkterna.
Processteknologiskt finns inte mycket att hämta före 7nm, så det verkar faktiskt ganska vettigt att köra den befintliga produktstacken med lite puts, tills de har tillgång till nya litografiska processer om drygt ett år.

"5. AMD infinity fabric för grafikkort kommer att innebära att AMD kan skala sina grafikkort hur de vill och uppnå väldigt hög yield"
Förhoppningsvis. Vad jag förstår så innebär det stora latenser när de ska kommunicera mellan chippen. Men om de kan minimera det, vilket antagligen går med tanke på hur paralleliserat rendering kan göras, så kan det nog bli en hit.

Men jag tror inte det blir nån sinnessjuk vinst i slutändan ... men kanske.

Hej, alla vega användare såg nu i senaste patchen i pudg har vega användare fått 40% mer prestanda kan nån av er bekräfta det?. tyckte det lät intressant.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7pahj2/pubg_vega_64_nea...

Nej det stämmer inte, han jämför pre release med v1.0 av pugb som gav en stor prestandaboost med alla grafikkort.

Är det en flopp?
Mot gamers, ja. Svider att säga det, men det är helt klart så.
Jag ville också uppgradera, men sitter och anser det inte värt det.

Men notera dock två saker.
Först, AMD säljer... de säljer alla kort de tillverkar till miners. Så helt flopp ur deras ekonomiska synvinkel är det inte.
https://www.sweclockers.com/nyhet/22425-amd-gor-vinst-under-a...
De gör vinst, vilket är det absolut viktigaste för detta företag just nu. Mer pengar = mer till R&D och mer chans till bättre produkter. Därför är också priserna som de är...

Två, en stor del av Vegas fall är pga HBM2. Tillverkarna där kunde inte leverera vad de lovat... inte ens i närheten. Det var tal om 1000Mhz... upp mot 1250Mhz i början. Vega har ca 945 som högst, och 800-ish normalt. Detta är lätt 20% minnesprestanda de hade förväntat sig.

AMD är dock inte oskyldiga. De har gjort designmissar i Vega, som tagit hårt på strömförbrukningen. De borde inte satsat på så hög frekvens, utan hållit lägre frekvens = svalare och satsat på mer vettig nivå.

Men som sagt, då deras ekonomi håller på att balanseras, så har de en bättre chans framåt iaf. Tills folk slutar vara villig att betala vad som helst för Nvidia kort, så tjänar AMD mer på att göra miners glada, som i sin tur betalar vad som helst för AMD kort. Så frågan är väl vad som sker framöver...

ok.

När man läser detta är det nästan så man ångrar sin uppgradering från R9 390 till ett 1070Ti, men 3990:- för ett Palit GTX 1070Ti Dual gick inte att motstå!

Samtidigt har de en jämförelsevis usel prestanda per transistor/hz, långt lägre än tidigare generationer till och med. Hela arkitekturen är på det viset trasig. Ska de dra ner på spänningen för att korten ska köra lika avslappnat och svalt som nVidias motsvarande så blir det ännu värre. Då ser man hur stort gapet faktiskt har vuxit.

Varför? De flesta normalt funtade människor hade hellre tagit ett eftermarknads-1070Ti än ett referens x56. Varken DX12 eller Vulkan är något brett använt än så det är inte ett försäljningsargument för AMD och då har man bara kvar punkten för Freesync som talar för AMD i hans inlägg.

Och det är just freesync jag tänkte på! Men åandra sidan så tillfredställde jag bara mitt materiella habegär då jag inte direkt var i behov av ett 1070Ti mitt R9 390 fungerar bra (vilket även mitt GTX 780Ti gör) till Quake Champions som jag spelar typ 30min varje vecka!

Men ska man se framåt ska man inte bara se ur konsumentperspektiv. Som produkt så kan det ju fungera någorlunda. Men som arkitektur? Ska man få ner det på nVidias förbrukning för motsvarande krets så behövs betydande undervoltning och nedklockning. Skillnaden i totalprestanda mot motsvarande krets blir då ännu större. Det krävs alldeles för mycket transistorer för att göra en krets som nedvoltat till nVidias nivå inte ens kan mäta sig med 1070. Vilket är en cripplad variant av en långt mindre krets än Vega. Och då har ändå Vega den stora fördelen att den inte behöver strömkrävande och transistorkrävande GDDR-minneskontroller.
Det hela gör att AMD inte alls har några marginaler jämfört med nVidia, och att de är i ett riktigt dåligt utgångsläge för att ta sig an kommande generationer från nVidia. Går nVidia över till HBM2 så kommer de öka sitt försprång med prestanda per transistor/hz ännu mer. Vega symboliserar helt enkelt en tillbakagång i effektivitet på arkitekturnivå, medan konkurrenten ökar.

När de låg efter lite prestandamässigt under tiden med 3000-serien till 6000-serien så gjorde de ju det med snålare och mindre kretsar. De tillverkade inte lika snabba kretsar, men låg inte efter teknikmässigt.

Jag har sett ursäkten många gånger att Vega är menad för beräkning. Kan någon faktiskt belägga att Vega är bättre på beräkning än Quadro P6000 överlag eller är det något folk bara säger för att det är en bekväm och otestbar bortförklaring? Det känns som en dålig ursäkt att Vega skulle vara så dålig för att det skulle vara en jack of all trades.
Det förklarar inte varför AMD lovade massa olika tekniker som var för sig skulle öka effektiviteten både med Polaris och med Vega, ändå är prestandan per Hz oförändrad över Fiji trots massa fler transistorer.