AMD:s intäkter skjuter i höjden Q1 2018 och rapporterar positivt rörelseresultat

Som aktieägare i AMD hoppas jag att vad du anser slår in

Om man däremot tittar lite mer nyktert på siffrorna så är det tyvärr så att redan dagens kurs räknar in att AMD minst kommer fördubbla sin omsättning. Om de fördubblar omsättningen med dagens bruttomarginal samt lyckas göra det utan att på något sätt öka utgifterna för marknadsföring och FoU så får den en värdering som är mer lik den man kan förvänta sig givet vilken marknad de opererar på.

Den stora ljusglimten i denna rapport är att bruttomarginalen ökat. Man är fortfarande långt från Nvidia/Intel/Qualcomm nivåer, men man reser sig ändå ur de nivåer vi annars ser hos lågbudget/massproduktion tillverkare som MediaTek och AllWinner.

Det stora varningsflaggan är Epyc, det går inte enligt plan.

Har ända sedan lansering varit skeptiskt till Epyc, sättet man designat kretsen diskvalificerar den för lite väl många användarfall. Att quad-socket system är en extremnisch är långt ifrån enbart en kostnadsfråga, på många sätt är faktiskt det mer kostnadseffektivt då de ger högre beräkningskapacitet per rack. Sett ur OS/programmens synvinkel är varje Epyc CPU en quad-socket design (fast här råkar allt sitta i samma kapsel).

Priskortet har inte heller riktigt tagit skruv, detta då Qualcomms Centriq 2400 plattform slår AMD på fingrarna här (det trots att den plattformen är monolitisk precis som Intels Skylake SP).

Just Centriq hissar nog en rad varningsflaggor för både AMD och Intel. Solarflare (känner själv bara till dem som tillverkare av bleeding-edge nätverksutrustning, men de gör uppenbarligen även utrustning för datacenter) är en av de som gått all-in på Centriq. Ska man tro Reddit har Solarflare hävdat att Centriq är så mycket bättre för deras användarfall att de skulle välja den plattformen över Xeon (som de tidigare använde) även om om Intel gav dem produkter gratis, TCO talar ändå för Centriq.

Intel hade väldigt nära 100 % av datacenter-marknaden 2017, deras försäljningen ökande ändå mer än någon trodde var möjligt Q4 2017 på detta område. Enda förklaringen är att Skylake SP börjar generera enorma summor. Här är nästa problem med Epyc. Epyc lanserades faktiskt tidigare än Skylake SP, så varför har Epyc inte tagit far ännu (även en rätt liten ökning borde synas då man startar från en väldigt låg nivå)?

Tänker sitta kvar på mina AMD, redan när jag köpte på mig de var det lite som att köpa optioner: bara vettigt om man har råd att förlora alla pengar. Det man köpt är i princip en lott med betydligt högre sannolikhet för vinst jämfört med en normal lott. Men är just en lott, kan gå superbra (något som kräver att AMD lyckas på serversidan) eller bli kattlåda (inte bara Sveriges bostadsägare som behöver låga räntor, AMD hade varit bankrutt utan hjälp från den extrema räntenivån vi haft)!

Jag hade hoppats på ett positivt ryck i aktien för det här också. Men några glädjeskutt blev det inte idag ;).

Men jag tror inte börsen fegar riktigt. Tvärt om har folk långt i förskott räknat med bättre resultatsiffror. Detta syntes när kursen för AMDaktierna drog upp 800% redan inför första ryzensläppet, alltså långt innan pengarna faktiskt trillade in. Det är först nu resultaten börjar uppfylla redan satta investeringar och förväntningar.

Den gick upp 7% i efterhandeln igår, vilket du ser nu när Nasdaq öppnat och den är upp över 12%.

Skickades från m.sweclockers.com

Ha! Där ser man! När jag kollade imorse kring 10tiden visade avanzas grafer inte någon uppgång alls så jag antog att det här skuttet hade uteblivit. Något jag tyckte var aningen märkligt med så positiva besked ändå ;).
Men det här förklarar ju saken. Som du säger fick väl inte Avanza in uppgången förrän Nasdaq öppnade idag.
Tackar tackar!

Sen är väl orsaken att epic är nytt och intel motsvarande funnits längre ( mindre risk för kritiska buggar t.ex). Sen kan programmen vara mer optimerade för intel (även drivers kompatibiliteten). AMD visste att det skulle ta tid innan det skulle bära frukt med epic, skulle inte ropa hej än.

Företagsmarknaden rör sig långsammare, än konsument marknaden (prova ny oprövad plattform lär ta tid).

Snarare så att rapporten kom så sent, så reaktionen skedde efter att nasdaq hade stängt. Avanza visar bara stängningskursen, inte den handel som sker efter stängningen. Lite lurigt om man inte är insatt...

Skickades från m.sweclockers.com

Ja nä jag känner till att det går att lägga bud efter marknaden är stängd vilket först går igenom dagen efter. Och även att svenska aktiehandelsplatser inte får in ändringar från deras börs först dagen efter likt idag.
Men varför släpper ett amerikanskt företag kvartalsrapport efter kontorstid i USA? Inte ovanligt att nyheter som rör börsen kommer in utanför trading hours givevis, men kvartalsrapporter brukar man väl vanligen släppa inom kontorstid där huvudkontoret ligger (eller?).
Det var det här som fick mig att missa sambandet helt. Trodde att om de släppt det igår så borde det ha hänt under trading hours.
but nope

Frågan är om detta vänder nu när miners går över från GPU till ASIC.