MSI fuskar

suck, suck, suck

Som regelbunden datoranvändare känner mig skändad, smutsig och utnyttjad: Tack för det MSI!

Om de lagt med det som en extra funktion skulle det vara bra, men som det är nu, lågt.

Kunde inte sagt det bättre själv...:(

nu får dom väl fan ta o ge sig.. (inte för att jag har MSI, men ändå)

Haha, ja mycket ska man höra. Är bara fusk och kvacksalveri inom hårdvaruvärlden numera.. SUCK!

Jag kanske är naiv men vad är det som är så himla "fel" med det? Det blir en reell ökning som är mätbar och snabbar upp spelande. Är det dåligt? Dessutom står det ju faktiskt att moderkortet är en prototyp som inte är fulltestad. Då kanske det kommer ett BIOS alternativ där man kan stänga av funktionen så att stackars processorn inte blir överklockad.

En sak till:"Detta utan att informera något som helst till användarna att moderkortet överklockar processorn varje gång ett program körs. På en Pentium 4 med hög multiplier kan detta betyda upp till 200 MHz, vilket är rätt mycket om man endast har en dator utan nämnvärd kylning och standardkylfläns på processorn." I artikeln står det att en höjning på 6-8% kan ses, vilket leder till att om man har en 200MHz FSB blir 200x1,06 och 200x1,08 d.v.s. 212MHz resp. 216MHz, alltså en överklockning på 12-16MHz. Detta ska förstås multipliceras med 4 p.g.a. quad-bussen hos P4:an men hur jag en vrider och vänder på det, kan jag inte få det till att överklockningen blir över 200MHz???

Jag kan dock hålla med om samtliga att de kunde informerat testarna att moderkortet har denna finess men de säger faktiskt att de söker patent för den och de kanske man inte vill sprida all information om den. Idag när reverse-engineering och industrispionage är vardagsmat (någon som minns kondensatorer som exploderade p.g.a. felaktig stulen formel?) måste man kanske vara extra försiktig.

Ja man blir juh bara ledsen:( .iof så skulle jag ALDRIG ha köpt ett MSI kort oavsett.

Nu får dom f...n ta sig i kragen(gäller alla):mad:

Fan vad lågt :(.

Felet med det hela är att de inte sagt någonting alls om denna funktion och att det inte verkar som om man kan ställa in i BIOSen om man vill ha den eller inte som det är nu (vilket troligtvis är en del i myglet).

En P4 på uppåt 3Ghz har en multiplier på uppåt 15. 15*216 = 240
Hoppas verkligen kortet har någon funktion som gör att den bara överklockar så långt det går och inte bara blint överklockar 240Mhz. Sedan kan man ju fråga sig om man förlorar garantin på processorn (inget vi bryr oss om dock) ofrivilligt eftersom moderkortet överklockar på egen hand.

Att inte informer om den här "funktionen" var bara dumt och förhindrar inte industrispionage. Det fanns ingen möjlighet i världen att ingen skulle uppptäcka detta och den badwill det här skapar är inte värt risken. Bara dumt.

Jag antar dock att denna ökning endast "kickar in" när datorn ej är OC:ad.. eller har jag fel? Men det e då fan inte moraliskt rätt stt göra sådär utan att användaren har en on/off knapp åt det. HUr är det man säger "I krig och kärlek är allt tillåtet"?, detta är ju konkurrens ffs! Lär er skillnaden MoBo/Graffe/whatever tillverkare.

Vilka kort från Asus är det som klockar sig själva?

Rätta mig om jag har fel, men grafikkort är duktiga på att småfuska också va? Vet inte om det handlar om att klocka sig själv men i andra avseenden som t.ex. fuska sig till fördelaktiga benchmark-tester ect..

Man hade ju faktiskt funderat starkt på ett 875 kort från MSI men nu börjar man ju fundera...

Fyfyfy! Jag tror det har pågått länge. Att Asus haft högra fsb-hastighet än vad användare valt det är känt, men då inte så mycket som msi.

riktigt kaes av dem, inte för att man hade höga tankar om MSI innan, men nu så skulle jag _aldrig_ köpa ett moderkort från dem, vem vet vad de myglar med nästa gång?

Powersupply: Jag tror knappast att man förlorar garantin eftersom då skulle inte moderkortet kunna säljas överhuvudtaget.

Jag ser fortfarande inte något problem med att man höjer FSB:n en aning. Många gör det själva så varför inte ha ett moderkort som pressar lite mer (men inte för mycket) automatiskt? Processorn lär tåla det utan problem och jag tror säkert att MSI inte skulle släppa en produkt som förstör processorn. Man spenderar inte miljonbelopp för att utveckla en produkt som ingen vill ha. De hade nog inte i åtanke att Tom's Hardware och andra skulle "luras". Jag tror att de kanske tänkte sig kunden som inte VÅGAR att överklocka men har då ett system som automatiskt kickar in några extra MHz när det behövs. Turbo-On-Demand?

Jag skulle ändå inte köpa MSI moderkort, de är ju jättedåliga. Inget oväntat igentligen då MSI ligger efter...

Alla processor-tillverkare säger ju: "överklockar du så ryker garantin"
MSI-mobot överklockar prollen, alltså borde garantin ryka?

Tycker det verkar som en smart funktion...men dem ska fan berätta att dem leker med mhz då åsså..

MSI Fuskar: ... ja, det är ju inte första gången. Senast jag köpte ett mk(MS-6321 AIR) från MSI var jag lovad agp4x i spesen, men icke, blir rejält ostabilt med agp4x på. kan än idag bara använda agp2x fast både grafikkortet o mk:et egentligen stöder agp4x.
Som sagt dagens hårdvaruindustri börjar likna 1700-talets kvacksalveri. Aldrig mer MSI.