AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Rykten "Ryzen 9 3950XE—16C/32T, 3.7GHz to 4.7GHz, 70MB cache, $799 ca 9600kr" (8C/16T x2 = 16C/32T och 4800 x2= 9600kr)

Ryzen 9 3900X—12C/24T, 3.8GHz to 4.6GHz, 70MB cache, 105W TDP, $499 ca 6000kr (OBS 12C/24T /2 = 6C/12T och 6000 /2 = 3000kr)
Ryzen 7 3800X—8C/16T, 3.9GHz to 4.5GHz, 36MB cache, 105W TDP, $399 ca 4800kr
Ryzen 7 3700X—8C/16T, 3.6GHz to 4.4GHz, 36MB cache, 65W TDP, $329 ca 4000kr
Ryzen 5 3600X—6C/12T, 3.8GHz to 4.4GHz, 35MB cache, 95W TDP, $249 ca 3000kr (OBS 6C/12T x2 = 12C/24T och 3000 x2 = 6000kr)
Ryzen 5 3600—6C/12T, 3.6GHz to 4.2GHz, 35MB cache, 65W TDP, $199 ca 2400kr

Minneshastighet är något jag själv aldrig riktigt fått känna på skillnaden av hands-on, har inte haft så extrema skillnader i minne (men samma prestanda i övrigt) att jag kunnat märka något. Så tyvärr blir det ju lite i blindo man gör sådana val.

Ja Samsung i Q- eller NU8-serien, de mindre apparaterna i Q verkar dock inte så mycket dyrare än de i NU8 som är lite lägre specs. Kör inte Xbox men ibland PS4. Men oavsett Freesync så är jag sugen på Navi

Vad gör du i övrigt med datorn? Just den framtida burken kommer det nog inte bli så mycket mer än spelande på för min del. Därför så känner jag att det inte är något måste med extrem flertrådsprestanda, men för dessa processorer blir det kanske ingen kompromiss utan mer eller mindre bättre på alla fronter ju dyrare, vilket ju rör till det i beslutsfattningsförmågan. Drömscenariot är att en av de åttakärniga visar sig prestera lika bra i spel som tolvkärniga och det då blir ett solklart köp

Storleken på cache är ju dock fel där, om de lanserar en 16C så kommer den så klart ha 72MB L2+L3 cache.

Ja, nu är det nog svårt att veta vad som är rätt beslut. Ryzen 2600 sälja som bäst för 115 euro. Grymt bra pris, speciellt när man får två spel med på köpet. Ska man då skaffa en sån med bra kylning, eller ska man vänta på 3600/X?

Jag såg tidigare inlägg om leaks gällande prestanda på 3600/X. Nån som har detaljer eller länkar?

Skickades från m.sweclockers.com

Det har ryktats från flera håll om att Zen 2 ska kunna överklocka högre än Zen 1/+, alltså att det skulle finnas mer att hämta än hos tidigare generationer.

Tex i denna streamen så är det andra gången som en av MSI-representanterna säger så mycket för att sedan påminna sig själv om att det är under NDA.

https://www.pscp.tv/w/1BdGYAVqddEGX

Efter 53:30

Buildzoid har också pratat om detta men återigen under NDA så de kan bara antyda utan att bekräfta något.

Hade varit najs att kunna överklocka 3900X till 4,7 på alla kärnor eller kanske tom högre än så...

Köpa ett bra x470?

Skickades från m.sweclockers.com

Kan man göra om man absolut inte behöver alla nya teknologier som kommer med X570 chipsetet.

Behöver du det prestandalyft man får med en 3700X över en 2700? Behöver du uppgradera något mer? Sitter du redan på ett AM4 moderkort?

Men det där är väl turbo för en eller två kärnor, inte alla samtidigt?

AMD har inte sagt för hur många men vi får väl anta att det är 1-2 kärnor.

Kanske tom 4,8 är genomförbart.

AdoredTV sa att 12C kunde klocka till 5Ghz så det är kanske inte helt omöjligt heller...

Det där är felaktigt. Även icke X-modellerna har XFR vilket innebär att den boostar 50mhz över turbofrekvensen förutsatt att TDP, strömbudget och temperatur inte överskrids.

Ska personligen vänta till efter sommaren och köpa mig en 3700X.

Jag ser fram emot lanseringen av Ryzen 2 i juli, men jag har inte bestämt mig för vilken processor som passar mig bäst.

Har tidigare haft en Threadripper 1950X under 2017 och 2018, det var en trevlig CPU men för mycket besvär vid spel för att få ut maximalt med FPS, bra i övrigt för multitasking och redigering mm.

Bytte till en 2700X och den är jag helnöjd med, dock blir det hyfsat varm med en NH-L12S i ett mindre chassi, och därför funderar jag på 3600X denna gången istället.

Jag spelar mest på datorn nuförtiden, och även om jag tycker att 6 kärnor 12 trådar är i minsta laget för att vara framtidssäker så känns det ändå som det givna valet om jag ska försöka överklocka den maximalt.

Vad tycker ni andra? Hur resonerar ni?

Mvh

Jag resonerar som så att jag inväntar recensioner eller pålitliga prestandaläckor om vikken som överklockar bäst (når högst frekvens pe en kärna men helst alla samtidigt). Jag hoppas att det blir den med flest kärnor men blir det inte det så nöjer jag mig med mindre. Jag har 2700X och den klarar allt jag gör idag med marginal så i nuläget så har jag inget behov av fler kärnor om det sker på bekostnad av klockfrekvens, även om jag såklart hoppas att den med flest kärnor också klockar bäst

Om priserna landar så som spekulerat så det bara skiljer en tusenlapp mellan 3800X och 3900X så blir det nog svårt att hålla sig

Helt onödigt för en spelburk, men ack så ballt

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer ihåg reklamen när de första tvåkärniga processorerna kom. Ungefär: "Nu kan ditt antivirusprogram köra på den ena kärnan och dina program på den andra... så att antivirusprogrammen inte slöar ned dina andra program"

Nu med flertrådiga antivirus-program så behöver man så klart flera kärnor.

Att gå ner i kärnor/trådar nu när utvecklingen går mot fler känns väl lite bakvänt? Även de kommande konsolerna kommer väl ha 8/16.

Kommer satsa på en 3800X eller 3900X. Den sistnämnda går dock bort om den tappar i spel, är väldigt svårkyld eller klockar sämre. 3800X klarar förhoppningsvis högre frekvens på lägre volt än 3700X.

Det blir spännande att se vad de går för i tester innan man bestämmer sig

Ja, du har givetvis rätt i att invänta recensioner är klokt Tänkte mest att det vore kul att spekulera fram tills dess. Hypotetiskt skulle den 12 kärniga varianten kunna klocka högst, men isåfall krävs nog kraftig kylning, därav min fundering på 3600X.

Ja, det är därför jag tvekar, det känns som ett steg bakåt även om den hade kunnat klocka högre då den kräver mindre kylning. Om kylningen är kraftig nog spelar det dock ingen roll vilken CPU som används, så vi får se helt enkelt. Jag ska nog satsa på en custom loop om det krävs med två 360 radiatorer och en 420, det borde kyla vilken modell somhelst.

Skulle man kunna tänka sig att den 12-kärniga kan vara svalare för att den har två chiplets där inte alla kärnor används, så mest yta i förhållande till antalet kärnor, jämfört med en åttakärnig där det bara är ett chiplet som används?

Jag menade enbart temperatur med det jag skrev. Skillnader i latenser är en helt annan fråga.

Och som jag skrev så är den ökade ytan för värmeavledning en bra bonus för 3900X dels ur manuellt OC hänseende men också för XFR/PBO, det största problemet modern processteknik har är att det blir extremt hög värme på extremt liten yta/areal, med två chiplets så är denna såklart dubblerad och det kommer utan tvekan göra skillnad, förutsatt att man sedan kan avleda denna värme från IHS snabbt nog att du inte kokar bägge chiplets, att du har kraftig nog kylning m.a.o. Just två chiplets ökar också chansen för att fler kärnor kan klockas högre men det beror på binning i slutändan. Två chiplets kommer dock sätta högre press på VRM och på sockel vad det gäller strömleverans men samtidigt kommer det förmodligen vara bättre strömfördelning inom varje chiplet med 7nm och dess lägre strömförbrukning jämfört äldre generation Zen & Zen+