AMD Ryzen 5 3600X och 5 3600

Ok förlåt om jag missförstod men jag vet inte annars vad du försöker menar med (du behöver inte bli dryg bara för att någon svara på din kommentar)

Du hade inte skrivit det riktat mot något så lite svårt att hänga med.

Jag antar att du inte har läst hela tråden. Jag försöker inte vara dryg, förlåt. Anledningen till att jag inte svarade ett specifikt inlägg utan mer svepande är för att många uttrycker det jag svarade på. Det är ett allmänt problem här på SC att många (inte du nödvändigtvis) är lite för konfliktsökande.

Skickades från m.sweclockers.com

Ajo men då förstår jag väl att det blev lite konstigt från min sida.
Har inte tiden och orken att läsa exakt alla inlägg utan tar bara de första och sista sidorna när man kommer in för just de anledningarna du säger hehe, mycket kaos med från både Intel och AMD sidan tyvärr.

Vilka program använder du?

Jo visst, ett test med massor av applikationer igång samtidigt skulle vara väldigt intressant, men svårt i praktiken. Här tjänar du på att ha en CPU med många kärnor/trådar, men avgörande för hur väl dessa disponeras avgörs av operativsystemet, och iom att denna hantering kan ändras med nyutgåvor (uppdateringar) av detsamma, så blir det problematiskt att jämföra processorer över tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med dig om att ett sådant test blir sjukt svårt att få vettiga och upprepningsbara resultat ifrån. Det blir för många variabler för testaren även om det vore ett intressant test givetvis.

Många av testerna måste ju ändå göras om varje gång då annat också ändras över tid. Tror alla processorer körs om vid varje test oavsett. Det svåra är att hitta en bra välanpassad last som är repeterbar, vilket gör detta väldigt knepigt.

Rimligast vore väl att köra Windows (senaste uppdaterade utgåva) och några syntetiska laster i bakgrunden som går med låst hastighet (det som är det svåra att hitta/göra) och sedan benchmarka i något annat samtidigt.
Lyckas man hitta några rimliga bakgrundsprocesser så skulle det vara ett intressant test, men det är klurigt (och invändningar kommer alltid finnas mot hur dessa bakgrundsprocesser ska belasta processorn för mest realistiska test).

Kanske kan tänkas att man spelar upp video eller något sådant samtidigt eller dylikt.

I dagsläget har jag en 1600x, ett 1080 och ett B350 MB. Skulle jag tjäna på att uppgradera till en 3600x men behålla samma MB? Hur mycket FPS och prestanda skulle jag vinna?

3600 är ett mycket vettigare val. Beror på upplösning, men i runda slängar 0-15%. Oavsett så kommer din upplevelse bli stabilare då du i princip aldrig kommer vara CPU-bunden.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du kör väldigt många program så är det väll bra med mc prestanda

Skickades från m.sweclockers.com

Hade varit intressant och se hur lätta de är att kyla.

Priset hade inte sjunk speciellt mycket om de skit i kylaren, en massproducerad bit aluminium med en fläkt på är inte dyrt för AMD.

@Ryzer: Bra du förklarar vad jag sa så andra förstår

Har fixat till mitt skrivfel med kärnorna på 9900k, men beräkningen var korrekt utförd. Vad 9900k kostar idag på prisjakt är irrelevant för hur sweclockers bedömde processorn vid lansering.

Jag skulle tro att anledningen till att det lyfts fram olika i recensionerna är att marknaden och konkurrensen ändras. 3900x flyttar fram gränsen för vad som går att förvänta sig av en processor. 9900k är inte så långt ifrån 8700k i spel och liksom 2700x inte ligger så långt efter i tex blender.

Det var lanseringspriset, som sweclockers baserade sin utmärkelse på och bedömning av prisvärdhet etc.
Kolla i swec recensionen av 9900k.

Håll den bara sval så klockar den så mycket som behövs. Mest prestandavinst kan man få genom att trimma minnena genom högre frekvens och mer tighta timings/subtimings.

Vilken debatt! För mig var det ganska klart för mig som causual-gamer med ett 5700XT/2070Super på 1440 ultrawide:

9600 är just nu ledande i många titlar men visar tillkortakommanden i 0.1/1% low fps på grund av för få kärnor. Det gör att 3600 vinner argumentet för gaming 3-5 år framåt. Annars skulle det vara ett rejält kliv upp vilket inte är intressant för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Många som vill klaga på denna 2åriga tidsskillnad?
Vf klaga på nått som AMD gör bra?

För det första 2år gammalt intel är dött det finns ingen "lätt" uppgraderings väg utan det är nytt moderkort och cpu som gäller
2 år gammalt amd om dom följer sin plan på AM5 till 2021 så blir det minst 1 gen till som funkar i 2år gammalt (idag) amd mobo. (Självklart är det inte 100% säkert att next gen ryzen stöds av äldre am4 kort men jag tror det).

I mina ögon ät intel bara mjölkare av en 9år gammal artitektur som dom lyckades ned men amd kommer ikapp och slår dom hårt på fingrarna i vissa segment pratar framförallt pris här men även workload(om man gör detta)

Amd är ett bättre val rakt igenom för alla som inte är 100% gamer vilket troligen alla intelälskare är med all rätt spelar du 100% så är intel bättre. Men vi som gör massa annat kul på datorn så har intel väldigt svårt att rätfärdiga ett köp av dom.

Vad tycker alla andra om denna ålderskillnads snacket bara jag som tänker i dessa banor?

Kort och gott anser jag AMD vara mer användar vänligt då dom inoverar jusst nu och stödjer fler gens i sina socklar vilket ger en mer uppgraderings vägar om man inte måste ha alla nya funktioner dvs.

Skickades från m.sweclockers.com

Mitt tips är att vänta till den senaste gen ryzen ditt mobo stödjer och köp den skulle den inte stödja 4 gen så när den kommer ut köp en 3600 för 1500 ish kronor när dom rensar bort dom 2021 ska AM5 släppas enligt Roadmap så håller dom den borde även nästa år 2020 4 gen ryzen troligen funka i ditt system. Kanske tillomed blir värt att vänta tills dess när 4 gen 600 kostar runt 15-700 kr

Skickades från m.sweclockers.com

Jag känner en viss lukt av arrogans hos vissa i tråden.

Väldigt trevligt pris på Ryzen 5 3600. Mycket för pengarna där. Det börjar komma några trevliga alternativ till en bra peng. Nu får man hoppas att grafikkortsmarknaden blir lika trevlig prismässigt. Där känns begagnatpriserna mer rimliga dessvärre i förhållande vad man får för prestandan.

Exakt så tänker jag som sitter på en 1300X, det får nog vänta tills nästa år med uppgradering, då får vi se vad som är kompatibelt med B350 och vad som ger mest valuta för pengarna. Vill även tipsa om att det ryktas om en Ryzen 5 3500 & Ryzen 7 3700 (utan X) innan jul.
Sen har vi nog 4200G & 4400G som kommer bli intressanta APUer med Zen2 arkitektur.