@Nyckelpiga: Svaret är att det beror på.
Alternativen finns där av olika anledningar, nämligen att kunna optimera en låst situation utifrån vad du vill uppnå för resultat. Fanns bandbredden hade vi kört fullt sprutt på alla kanaler men nu finns det inte där. Vi är begränsade av HDMI och 18 Gbps vilket gör livet besvärligt eftersom det inte ger tillgång till 60 Hz, full färgupplösning och önskvärda 10 bitar i 4K. Måste kompromissa där det gör som minst ont och där kan du behöva att själv komma fram till vad som svider minst.
Vill du se på film och video kan du gärna sänka färgupplösningen eftersom avbildat film/foto fungerar bra med subsamplade färger och i 99 fall av 100 är det redan subsamplat i källan. Men subsampling är störande för datorgrafik, påverkar text och innehåll på webben. Men där kanske du inte behöver HDR då i princip inget är gjort för HDR och kan gå ned till 8 bitar.
Med film kan du också räkna med att det mesta är producerat i 24p och då finns ingen större poäng att köra allt i 60 Hz. Snarare att det blir sämre. Situationen löst.
Och kör du spel vill du ha 60 Hz (minst) men har heller kanske inte behovet eller möjligheten att köra just 4K. Rendera i 1080p eller 1440p och du frigör bandbredd. Situationen löst.
Att få HDR att fungera vettigt via Windows och dator är fortfarande en besvärligt projekt. Kan hoppa över det och välja ut tillfällena när du aktiverar HDR. Men du måste med dagens teknik hela tiden manuellt växla mellan olika signaler, HDR av/på, olika frekvenser och olika upplösningar.