Apple A14 Bionic kan prestera 40 procent bättre än A13

Varför jag inte vill använda stacks som inte går att köra på ARM64, Mac är inte relevant för mig och backend men tror inte de lär vara ensamma med att springa före X86_64 prestanda givet tid. (Vilket de redan har med prestanda per watt.) Synd att Apple inte vill sälja sina kretsar till andra tillverkare, hade lätt varit intresserad av en liten A14 derivat server med Linux. Även en A14 mobil utan iOS hade också varit intressant...

Hoppas andra ARM64 tillverkare kan komma ifatt. Ännu bättre om RISC-V tar fart, men oddsen och förhoppningarna är något begränsade.

RIP x86 - Ska bli intressant att följa hur Intel och AMD kommer agera de kommande åren.

Nice. Nu kan jag göra inget mer än jag alltid gjort med min Iphone

Tycker tvärt om enda telefon jag tycker är equal är pixel och onplus 8.
I användning overall.
Tar man bort animation på iPhone är jävla snabbt nu fattas bara 120Hz + skärm.
Dom har redan hög Hz smooth scroll

Wuut?

Min uppfattning är.. jag ska inte säga "tvärtom" för SoC-mässigt verkar de vara bäst.

Men t.ex. har telefonerna långt mindre RAM-minne än konkurrenterna och ändå är det "in real life" typiskt inte ett problem alls. När youtubetomtar gör sina "starta appar"-tester brukar iphonen göra bra ifrån sig.

Oj verkar vara rätt många iSheeps som likear ditt inlägg.

Enjoy:

Hade räknat med 20-30 %, om det är 40 % i kretsen som åker in i Iphone lär kretsen som hamnar i MacBookPro blir helt brutal.

Gissar att de siffror vi nu ser för i7-1165G7 börjar vara rätt nära de vi kommer se vid släpp. Helt klart ett fall framåt då GB5 ST resultatet passerar 1500 poäng (som referens ligger i9-10900K på en bit över 1400 poäng, fast den har inte riktigt 15 W TDP).

Iphone 11 ligger strax över 1300 poäng (jämförelse A13 vs 1165G7). 40 % upp kommer ge en GB5 ST poäng på 1800-1900 poäng, tumregeln är att om man kan få ~20 % mer prestanda per kärna är det i praktiken mer värt än dubbelt så många kärnor med samma ST-perf. Här verkar det som man når 20-25 % över Willow Cove!!

Om Apple får in 8-12 A14 kärnor i sina bärbara datorer och man når dessa 40 % kommer ju CPU-delen i MBP vara snabbare än i princip alla nu existerande desktop CPUer, det oavsett vad man gör så länge CPU är primär flaskhals.

Man ser att Iphone har en snabbare CPU i ett par av testerna, men Samsung brute-forcar sig förbi genom att ha enormt med minne. Däremot är inte Iphone så imponerande som de teoretiska siffrorna från benchmarks visar.

Såg videon. Vet inte om du såg den.

I videon "winner" iPhone när det gäller att öppna en massa appar och köra några få snuttar av programmet. Sedan kommer Samsungluren och vinner genom att man öppnar alla appar igen och då iPhone är aggresiv på att stänga ner program (hej batteritid) så "förlorar" iPhone.

Summa summarum: iPhone. Snabbare. Samsung. Mer RAM? Aggresivminneshantering från iPhone?

Tänk på att alla programmen är gjorda att prestera likadant på båda telefonerna (hur annars får du kod att göra på två helt olika platformar?). Programmen är med andra ord lika dåliga.

Ofta med Apple så kan man vinna en hel del genom att använda deras API:er för deras egna kretsar (Metal, MLkit, etc) vilket är precis vad cross-platform appar INTE gör.

Att säga "LOL iSheep, iPhone bad. Expensive. Wow, Android free (Hello Google), much better" är förminskade av allt mellan telefon och öra.

Fast är det så konstigt givet att det där testet viktar tiden det tar att ladda applikationer rätt hårt. Det är något där CPU-prestanda är rätt irrelevant, alla moderna mobil-CPUer har mer än nog med hästkrafter för flaskhalsen helt ska vara I/O. Att då ha 16 GB RAM i stället för 4 GB RAM säger bara: RAM är snabbare än flash, det säger inget om CPU-prestanda.

Vidare, man kör Snapdragon 865 som har 4 st Cortex A77 med maxfrekvens på 2,85 GHz. Cortex A77 är minst lika snabb som Sunny Cove räknat per cykel (som i sin tur är 15-20 % snabbare än Skylake/Zen2), så är inte precis en långsam CPU i Samsungen!

I de fall där CPU-delen får tugga en stund ser man med blotta ögat att A13 är den starkare kretsen, t.ex. i renderingssteget.

40 % är galet om det stämmer, hade räknat med att Androiderna skulle närma sig då nästa Snapdragon kommer få minst en Cortex X1 kärna och den förväntas prestera ~30 % bättre per cykel jämfört med Cortex A77. Ryktena skvallrar om 1-2 st X1, 3-2 st A78 och 4 st "efterföljare till A55" i nästa Snapdragon.

Det blir nog en iPhone 12 för min del. Mest på grund av den förväntade större kamerasensorn förvisso. Men gissar att det kommer komma rätt kul mjukvara med tanke på beräkningskraften också. Utöver det så väntas priset vara förhållandevis lågt för basmodellen.

Good bye x86 you had a good run!

Jobbigt läge när man köper den i EU och upptäcker att man fått en med Exynos.

Från och med nästa version av Exynos lär skillnaden mot Snapdragon minskar rejält då båda kommer använda ARMs Cortex A serie som CPU (gissar att även Exynos kommer ha minst en Cortex X1 kärna).

Angående AMD-grafik: finns rykten om att Samsung jobbar på en större Exynos-krets, tänkt för Windows on ARM64. Min gissning är att den kretsen man tänker använda AMD-grafiken i.

Mali passar dåligt till Windows då normen på Windows inte är "tiled-based render", långt bättre med en AMD GPU där. Framförallt när DX12 saknar stöd för effektivt använda mobil GPUerna, även om Vulkan har sådant stöd används det i praktiken bara på Android.

Omvänt känns det rätt suboptimalt att byta ut Mali i systemkretsar riktade mot mobiler, detta då normen här är "tile-based rendering" och den designen har långt bättre perf/W.

Vad jag tror A14 kommer visa är att även för bärbara datorer är "tile-based" designen långt vettigare, Intel/AMDs iGPUer kommer se rätt vissna ut ställda mot Apples!

Det där testet är ungefär lika värdefullt som att kasta ut mobilerna från ett höghus och se vilken som har snyggast landning...

Hur många av dom där applikationerna tror ni har network IO vid uppstart (typ alla eftersom folk är så glada för att tracka etc), minsta IO (iaf network) och testet är typ värdelöst om du vill prata om performance. Om du vill mäta en iPhone mot en Android så får du ju mäta något som faktiskt är CPU bound, typ att faktiskt använda applikationen och inte byta mellan 20 olika appar på en minut (vem gör ens det?).

Visst att man vill se real life performance, men ingenting i den länkade videon är real life någonting alls

Vad baserar du dessa tankar på? Det är ju precis lika enkelt för appar att öppna varandra och användaren att byta appar på iOS, dessutom finns det ju alltid en on-screen genväg att snabb-byta app som alltid är tillgänglig på skärmen i alla lägen... tror inte alls det du säger är baserat på fakta.