Läckt prestanda för AMD Ryzen 7 5800X "Vermeer" imponerar

Så att Desktop och Mobile ska vara synkade. Nu är Ryzen 3000 mobile Zen1+ medans Ryzen 3000 desktop är Zen2.

Jag tror det just är för att de har en 4000 serie för bärbara som rent tekniskt sett inte innehåller några Zen 3. Så blir lättare och mindre förvirring att gå upp en siffra.

Det får konsumenter att känna det som om de har mer utdaterade komponenter dessutom. Win win!

Bild 1 i bildspelet zoomar in på AMD-delen i bilden, bild 2 zoomar in på Intel-delen. Det är alltså samma bild som används, men bildspelet fokuserar på de två delarna av den.

Har en 3900x som ska nå 4.6GHz, har vid något enstaka tillfälle sett den boosta över 4.5 så tar AMDs klockfrekvenser som "under väldigt optimala förhållanden" snarare än "alltid".

Sen vet jag att det kan röra sig om väldigt korta hopp som knappt går att mäta och att kylning är viktigt så det kan ju vara att jag helt enkelt inte ser de högre hoppen. Har PBO aktiverat och kyler med en Noctua D15 så tycker den ska ha utrymme att sträcka på sig lite.

Med det sagt är jag väldigt nöjd med Zen 2 och lite avis om nu Zen 3 får så hög klockfrekvens som jag hoppades att jag skulle få med denna.

Testa att ha igång HWmonitor i bakgrunden med monitorvyn. Där visas maxvärden.
I CPU-Z såg jag aldrig min 3900X nå 4600MHz men däremot i HWmonitor.

Men ja maxvärdena får man ta med en nypa salt. Det enda de lovar är basfrekvenserna.

Jag har ingen kritik mot själva spelet som sådant. Jag har aldrig spelat det, så jag är neutral till själva spelet, det jag säger är att det inte är representativt för spelprestanda i allmänhet.

Precis som att det inte är kritik mot en osthyvel att konstatera att det är opraktiskt att skala potatis med den.

Intel 2500 eller AMD 2500?

Är HWMonitor jag kör i dagsläget, haft den igång rätt mycket för att hålla kolla på temperaturen sen jag satt i nya gpun och uppgraderat med fler fläktar.Inte sett en högre mätning än 4493MHz senaste 2 dagarna och maxtemp har varit 81 grader. Det ska sägas att det mest ansträngande datorn gjort under den tiden är No Mans Sky och det kanske inte behövs mer än så där.

Jag tar ett dopp i saltbadet, men det får gärna vara sant och representativt.

Om det kommer en 5950X som smiskar min 3950X tillräckligt mycket så blir det förmodligen uppgradering direkt den släpps, för min del. Om det nu ens kommer någon 5950X.

Zen 2 behöver väldigt hög spänning för att boosta högt, tidiga bios gav så hög spänning och jag tex såg boost på 4625-4675MHz ibland på min 3900X. Men sen kom rykten om degraderade CPU och alla bios efter det har konsekvent sänkt boosten(eller snarare peak-spänningen) mer och mer. Lite med varje bios, skulle säga att 4500-4525MHz är normal boost på bästa kärnan numera med 3900X.

Samtidigt har kislet blivit bättre så senare exemplar rapporteras klocka högt med manuell klock, 3600XT tex klarar i dom flesta fall 4600MHz i fast klock.

Själv har jag stängt av boost på min 3900X och kör CCX OC i bios, 4425/4300/4200/4200 eftersom CCX har varierande kvalitet. Det ger bättre resultat i alla benchmark än vad boost gör.

Ja det är sant, och även potentiell oc på 10900k i mitt 4k exempel? alltså därför han har rotat fram test från samma användare?

https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1310831020330033153

Är det sant och 5xxx serien inte floppar så har jag dubblat mina investeringar i AMD igen (på 3ish år), Go AMD Go...

Men å andra sidan så hoppas jag inte på att AMD dominerar marknaden (osannolikt), en jämn och ständig fajt mellan AMD och Intel är sunt för konsumenterna vilket jag mera än jag vill erkänna är en.

Ja, jag väntar ju fortfarande på en vettig förklaring varför microsoft hoppade över windows 9. Vissa frågor är för stora för oss "vanliga människor" 😂

Windows 10 skulle kännas nytt och fräscht, hade dom döpt det till Windows 9 hade alla tänkt på Windows 95/98 vilket Microsoft nog tyckte var OS som helst skulle glömmas bort. Det är min gissning i alla fall.