Intel säljer NAND SSD-divisionen till SK Hynix

Vilka tillverkare finns kvar nu? Samsung, SK Hynix, vilka mer?

Hur ser prestanda och pris ut för Optane-enheter nuförtiden?
Det lät så otroligt lovande innan det lanserades men känns som att det inte riktigt blivit så imponerande som iaf jag trodde det skulle bli.
Visst slår det SSDs inom vissa specifika områden men överlag är inte prestandan direkt överlägsen SSDs. Eller?

Ja det är väl i Optane som innovationen och alla fördelar ligger. Deras "vanliga" NAND-SSD har ju aldrig riktigt kunnat mäta sig med t. ex Samsung så är väl naturligt att de säljer av tillverkningen.

Är väl också ett svart pengahål för dem att de måste hålla liv i 14nm hela tiden så jag tycker inte det är något konstigt med detta egentligen. SSD-marknaden är ju inget duopol så ingen katastrof om marknaden konsolideras lite där.

Värre vore ju om T. ex AMD avyttrar sin GPU-verksamhet för att den inte är så lönsam och inte kan mäta sig med Nvidia då det på den marknaden i princip bara finns 2 aktörer.

Man skulle nästan kunna se det som ett ganska misslyckat modus operandi.

Det fanns en tid när Intel var helt överlägsna på SSD och Samsung osv var inte nära eller något man ens ville titta på.

Samsungs 830-serie släpptes väl 2011 2012 någon gång. Det var då jag hoppade på SSD-tåget. Vad jag minns så var 830-serien överlägsen det mesta på marknaden, men inte billigast, och sedan dess har de ju behållit prestandakronan, så om Intel var bättre innan dess så känns det som det var rätt många år sedan och så har de i så fall levt på gamla meriter sedan dess, så är väl helt naturligt att de säljer verksamheten.

OPTANE däremot är ju en helt annan historia. Finns väl inget annat idag som ens är i närheten vad gäller accesstid och IOPS, så känns ju klart vettigt att de kör vidare på det de är bra på.

Verkar vara den filosofi som genomsyrar hela företaget sedan ett antal år tillbaka.

Exakt.

Vilket var ungefär samtidigt som SSD:s fortfarande var relativt nya på marknaden och där styrkretsen Sandforce levde rövare. Framförallt när man körde medföljande firmware. Det var ju här Intel valde att skriva sitt egna firmware som faktiskt gjorde en enorm skillnad och man blev marknadsledande. Problemet var som folk redan påpekat.. priset. Där OCZ och senare även Samsung och Crucial började närma sig Intel i prestanda och stabilitet men ändå till en attraktiv prislapp (för sin tid) så valde Intel att behålla sitt "premium" pris och tappade därför hela marknaden. Detta var kring 2011 då jag införskaffade mig min första SSD. En agility 3 från OCZ som faktiskt fungerar än idag. Då för nästan halva priset av en Intel SSD.

Samtidigt som Intel avyttra delar av sin verksamhet har man även förvärvat andra som bl.a. Rivet Networks och Moovity för några miljarder. Hur har du vägt in det i din analys av inkompetent företagsledning?

Det känns som Intel skulle behöva lägga en del R&D på RISC-V eller ARM om de vill fortsätta ha konkurrenskraftiga processorer om även om 10+ år.
Huruvida det är bäst att satsa på RISC-V eller ARM beror bland annat på hur gärna de vill sitta i knät på Nvidia.
ARM är mer moget idag, men RISC-V är öppet och verkar ha potential. Gör man en seriös satsning på utveckling idag så kan nog RISC-V bli ett seriöst prestandaalternativ inom 3-5 år.

Hur många företagsförvärv har du gjort där allt sköter sig självt?

P.S. Ta det inte så allvarligt, jag bara retas