Köpråd: 1440p, 144 Hz, 27 tum

Specade responstider kan du ignorera. Säger ingenting om hur skärmen beter sig. Går igenom ämnet här: https://www.sweclockers.com/artikel/30553
I princip alla spelskärmar idag har adaptiv synk. Den förkrossande majoriteten kör VESA Adaptive som teknik. Går igenom ämnet här: https://www.sweclockers.com/artikel/28892

5000 kronor räcker bra för den typen av skärmar. Det blir ett val mellan IPS, TN och VA-paneler baserat på vilka egenskaper du prioriterar och vilka nackdelar du kan leva med.

Här är några skärmar som jag tittat på då jag också funderar på att köpa en ny skärm.

https://www.sweclockers.com/testpilot/30218-testpilot-lg-27gn...
https://www.sweclockers.com/testpilot/28972-testpilot-lenovo-...
https://www.sweclockers.com/test/28732-lg-ultragear-27gl850-f...

Jag har också små tittat på ASUS PG279Q men den är dyrare och man målar då in sig på att köra enbart Nvidia Kort. Hade varit intressant vad man säger om den skärmen nu då den har några år på nacken. Jag spelar inte direkt snabba spel där det krävs höga FPS men det hade varit trevligt med en bättre skärm. Det är svårt att avgöra vad som skulle bli ett bra köp. Man köper ju inte ny skärm så ofta. Det finns en hel del hemsidor som enbart gör tester på skärmar som man kan jämföra och se vad de tycker så att man har något att jämföra med. Ta en titt och se vad du hittar.

Dessa skärmar är inte bättre än PG279Q. De kostar mindre pengar. På de 4–5 åren som gått har priserna gått från ca 8–9000 kronor ned till ca 4–5000 kronor för samma prestanda. Sådan är utvecklingen på datorskärmar. Samma gamla för mindre pengar.

Nyare modeller kan ha sådant som större färgrymd och HDR-kapacitet vilket är rätt minimala fördelar. En Asus PG279Q har tack vare G-Sync-modulen den bättre prestandan ifall man prioriterar adaptiv synk och spel med höga grafikinställningar.

Tack för informationen. Bra att veta.

Förmodligen fungerar den också. Det mesta talar för att dessa skärmar med 1440p/IPS och 144+ Hz fungerar bra alltihop. Och att det skiljer sig på finesser och form, likt kvaliteten på stativet, RGB-belysning etc. HDR400 och större färgomfång. Vissa har "överklockning" likt 165 Hz istället för 144 Hz om man ser det som en finess.

Det som talar för att välja en viss skärm är hur mycket information man kan få tag på i förväg.När vi har 50 eller så produkter som är nästan likadana och kostar nästan lika mycket, då handlar det om just detta. Hur testad och bekräftad är den? Vill du betala för något som kanske är lika bra – fast du vet i inte säkert. Eller vill du betala för något som du vet exakt hur bra det är?

Blir svårt om du inte vet vilket prestanda du faktiskt får. Betala 5000 kronor för en skärm som du vet motsvarar dina krav. Eller betala 4000 kronor för en skärm som kanske motsvarar kraven? Alla är vi nog rätt olika vad vi ser som det optimala där.

Båda är bra val men bra på lite olika sätt. Sskillnaderna beskriv längre upp i tråden. Du kommer förmodligen bli lika nöjd med båda om du känner att det svårt att formulera krav.

PG279Q är dock en skärm med G-Syncmodul och kommer bara fungera fullt ut med Nvidia-kort.

För de som funderar på en LG 27GL850 skulle jag nio gånger av tio rekommendera den billigare LG 27GL83A istället.

I stort sett identiska skärmar, med den huvudsakliga skillnaden att 27GL83A inte har den utökade färgskalan som 27GL850 har. (Tror även att 27GL850 har någon extra USB-port för de som tycker det är viktigt.)
Utökad färgskala låter ju bra och kan i vissa fall även vara mycket bra att ha, men om inte mjukvaran du använder förstår sig på olika färgskalor blir resultatet ofta bara att du får felaktiga och alldels för mättade färger på skärmen - ett potentiellt problem man slipper med 27GL83A.

Jag ser att ingen ännu har rekommenderat Asus TUF VG27AQ (1440p 144Hz IPS med adaptiv sync). Den får bra betyg av rtings.com och är i alla fall i Finland för tillfället en av de billigare IPS-skärmarna i denna klass (rea på just den på många ställen). Jag själv hade tänkt köpa denna men en kollegas PC bang sålde en begagnad Samsung C27JG50 för 150 € så jag tog den istället.

Nej, det är nästan garanterat samma panel i bägge fallen, och LG 27GL850 har för övrigt använt vad LG kallar Nano-IPS ända sedan lanseringen.
Det finns flera olika varianter av IPS, men oftast kallas allihopa bara för "IPS".

Finns bara en 27GL850 så det är samma skärm. Att det skiljer sig 1000 kronor mellan butikerna har samma förklaring som att en Dubbeldaim kostar 6:90 kr på Willys men 8:90 kr på ICA Supermarket.

Vad tror ni om GIGABYTE G27C för 3699kr? https://www.proshop.se/Bildskaerm/GIGABYTE-27-Bildskaerm-G27Q...
(27", 144Hz, 1440P, IPS, Freesync)
Finns inte så mycket reviews om den men de jag kan hitta så tycker de skärmen är okej. Men varför kommer det sig att denna skräm är flera hundra kronor billigare än den näst billigaste på prisjakt? Dålig panel, mycket BLB....? Det enda jag kunde se och avläsa vara tt skärmen hade något bredare kanter, något som jag dock är van vid med min gamla skärm. Vad tror ni på?

https://www.displayspecifications.com/en/model/c7111ec7