AMD rapporteras tillåta partnerversioner av Radeon RX 6900 XT

Blir nog riktigt bra rasteriseringsprestanda på detta kort och kommer nog att vinna i många titlar mot 3090. 10 Bättre RT prestanda än 6800XT är ju alltid något, men fortfarande en bra bit ifrån 3080/3090.

Det är fritt för återförsäljare att sälja till det priset....

Hade det inte varit bättre om både AMD och nVidia hade släppt 3090 och 6900 XT först och låtit miners köpa sig tokiga på dessa?

Kommer säkert bli god tillgång, inte samma köplust i de prisklasserna.

Nvidia sålde ungefär 250 000 kort till miners första veckorna av sin release, meeen när miners fått sitt kommer folk köpa ändå
när det bara finns ett alternativ så är kapitalismen underbar för den som har det alternativet.

Hur kommer det sig att 6900 har samma transistorantal på mycket större kretsyta? Har sett samma tabell i varje nyhet här som jämför korten.

edit: Menar att det uppenbarligen är fel, men på vilket sätt? Är det samma krets (pga samma transistorantal) eller olika krets (pga olika yta)? Logiskt sett borde det vara samma krets då skillnaden i specs är så liten, men varifrån kommer då den överflödiga siffran på kretsyta?

Det är väl bara att sänka grafiken om du vill ha 120 fps?

Nja, att den ena kretsen har en kretsyta som rapporteras till 505mm² och den andra en kretsyta om 340mm² antyder att det inte är samma krets. 6800 och 6800XT rapporteras med samma kretsyta trots olika antal CU, så det bygger inte på aktiverade heller. Det borde vara som du säger och antagligen är det ett typo eftersom båda kretsarna rapporteras till samma antal transistorer, men det är inte första gången som det rapporteras om olika kretsytor, så frågan kvarstår.

Så det är Swec som har fel kretsyta angiven för 6800 och 6800xt, mao (och 6900xt också, egentligen). Det spolar ju ingen roll egentligen och jag har inte lagt någon tid på frågan, annat än att notera att ytorna skiljer sig åt i tabellen.

Enligt TechPowerUps GPU-databas så är kretsytan 520mm². Alla tre har samma krets så det bör vara den siffran i tabellen.

Den poäng jag planerade att framföra är att inte stirra sig blind på low/medium/ultra-grafik. Om man lekte med tanken att dagens medium eller high var ultra i grafikinställningarna, skulle man då känna sig mera nöjd trots att grafiken skulle vara exakt samma? Är det själva texten "ultra" man suktar efter eller är det fin grafik?

Jag har själv kommit på mig själv att jag inte ser skillnad mellan två inställningar trots att skillnaden i FPS är stor. Inte en chans att jag skulle klara ett blindtest. Jag får också en dopaminkick när jag ser ultra på allt men jag brukar i slutändan sänka ner inställningarna. Men jag är jag, ni kanske ser saken annorlunda.

Sedan är det även bättre att ha inställningar som är högre än det som är det normala för dom som är lite mer picky än vanligt. Jag menar, skulle folk vara mer nöjda om utvecklare sket i att lansera en grafikinställning utöver det vanliga just för att folk med senaste hårdvaran inte skulle kunna spela det i 144 FPS? Dom kan ju bara sänka det till det som annars skulle ha varit det högsta om dom inte lanserade det.

Med ungefär samma prisbild som 6800/XT hade lär referensmodellen av detta landa runt 12500:-. Iofs bra mycket billigare än 3090 men nja, lite väl högt för min smak. Dock lägger jag ju hellre 12500 på ett sådant än ett partner-6800XT för 11000, om jag blev tvungen välja.

Tvivlar på att vi får se 6900 under 14000 i butikerna, AMD har ju tydligt visat att MSRP bara är en påhittad siffra.

Tror inte någon kretstillverkare, nånsin, gått ut med hur stor area av kretsen som "är kvar" efter att delar stängts av. Troligtvis har de inte ens den siffran uträknad. Dessutom så är ju transistorantalet samma, så du menar att de delar som stängs av inte innehåller transistorer alls?

Om 6900XT är så är likvärdig 3090 kan du nog förvänta dej de priserna. Skulle inte alls förvåna mej om priset hamnar på ~20000sek.

Den galna efterfrågan kan nog driva upp priset en bra bit över 20k, om det ens går att få tag i. Marknaden verkar vara dammsugen torr just nu, worldwide.

Grejen är ju att AMD redan gått ut med MSRP på $999, vilket skulle bli runt 11.100kr, men givet hur det såg ut med MSRP för 6800XT så skulle det förvåna mig extremt om priset hamnar ens i närheten.

Enligt Moore's law is dead på youtube så ska det delvis vara svindyra frakter från kina som gör att partnerkorten blir dyrare eftersom AMD själva skickat sina med båt för 6 veckor sedan när deras kort var klara. Men Aib skyndar ut sina som dom blivit klara med senare (eftersom dom inte fått grejorna av amd förän senare) med dyr flygfrakt och inga flyg flyger osv...

Man borde ta allt vad den där killen tar med en hink salt. Han sa ju att tillgången på 6800(XT)-kort skulle vara god vid släpp.