Kolink Core 500 W – hur mycket nätaggregat får man för 399 kronor?

Tycker själv det är högintressant med just nätaggregat i de lägre prisklasserna! Gjorde det här testet för tio år sedan, men skulle gärna försöka få till något aktuellt i en betydligt mindre skala. Kanske plocka några billiga och populära instegsenheter från Corsair, Cooler Master och EVGA eller liknande.

Att det markadsförs som 500W men inte klarar det är riktigt illa. Att det brinner upp istället för att säkert stänga av sig ännu värre.

Helt ok annars men det hjälper inte med ett sådant stort problem. Kul att se hur lågpris aggregat är idag dock. Jag har inte haft något lågpris sedan ett för ca 16 år sedan smälte sönder kontakten på moderkortet. Nätagg bör man köpa minst ett 80+ bronze från Corsair eller liknande märke.

Riktigt bra test @JonasT och kul läsning.

Kanske kunde det finnas ett segment som heter "håller den måttet?" med tvivelaktiga produkter, både för underhållning och ren upplysning.

Ska inte låtsas att jag besitter tillräckliga kunskaper för att ge ett objektivt svar på den frågan, men kan ge min subjektiva syn på saken.

Jag hade inte gjort det. Kan i viss mån förstå de inlägg i tråden som argumenterar för billiga nätagg tillsammans med billiga komponenter, men ett RTX 3080? Kommer aldrig förstå grejen med att spara in några hundralappar på nätagget i det läget. Har aldrig haft ett så dyrt grafikkort* och använder ändå bara kvalitetsagg, varav de tre senaste varit Corsair SF450, RM650x och SF750.

Icke att förglömma är ju att det även finns andra aspekter hos ett nätagg än bara huruvida det kan driva datorn: modulära kablar, ljudnivå, effektivitet, garanti …

Då jag ser att du varit medlem sedan 2005 finns naturligtvis möjligheten att din fråga är avsedd som satir; om så är fallet får ovanstående ses som riktat till mindre insatta läsare.

* HD 4850, HD 7970, GTX 780, GTX 780 Ti, GTX 980, GTX 960 och nu ett RTX 2060 Super.

Efter SweClockers test reviderar Kolink watt-angivelsen för sitt Core-serien nätaggregat, som nu följer branschstandard.

Uppdatering: Sedan publiceringen av den här recensionen har tillverkaren Kolink och merparten av de svenska återförsäljare som saluför enheten uppdaterat sina produktsidor med korrekta effektspecifikationer för Kolinks Core-serie.

Belastning vid 500 W och den resulterande nätaggregatsdöden

...

Av förklarliga skäl vågade inte undertecknad lämna nätaggregatet oövervakat när det kördes i 500 W och därför parkerades rumpan framför konstlasten. Det dröjde dock inte mer än cirka 10 minuter innan konstigheter började uppstå, vilket inleddes med att verkningsgraden sjönk successivt till cirka 60 procent. Därefter skedde en rejäl dipp i verkningsgrad till cirka 30 procent vilket följdes tätt av att enheten helt slutade mata ut ström ihop med en svag doft av bränd elektronik.

Enheten ska enligt kartongen ha något form av effektskydd som då vanligtvis ska lösa en säkring när för hög effekt plockas ut. Denna fungerar uppenbarligen inte då nätaggregatet inte stängde av sig, utan istället dog helt och hållet när det plockat ut för hög effekt under en kort period. Kontentan är att man inte bör köra denna enhet över 400 W, då den rent krasst avviker från ATX-specifikationen vid högre effekt och riskerar att dö om effekten bibehålls.

Trodde först det skulle bli en repris med Ace of Sweden's nätagg som började brinna. Har för mig det började brinna i vilket fall, @JonasT och att du var inblandad i det testet?

Men i vilket fall - kan nog duga till lättare reparationer/ersättningar när PSU ger upp men hade nog aldrig köpt det såvida jag inte varit helt pank och PSU pajjar.

Sweclockers test kom fram till att den inte har ett fungerande överströmsskydd - är det värt risken att skjuta sönder datorns övriga komponenter om (dvs när) något händer?

TDP är inte samma sak som strömkonsumtion. Det finns en stark relation, ja, men TDP specificerar hur hög effekt en kylare behöver avleda för att hålla stock (ingen-turbo/boost garanterad) frekvenserna. Ingenstans där specificeras elektrisk effekt, varken average eller peak. Sedan så övergrupperas TDP väldigt mycket där en grupp CPU'er får samma värde. Intressant nog så är Athlon 200GE's 35W en gruppering "uppåt" och den klarar sig fint med en kylare strax under det i praktiken.

Din poäng ändras inte däremot något nämnvärt, då vi oavsett snackar långt under vad nätaggregatet i fråga klarar, men viktigt att ha koll på siffrorna. Annars får man en överraskning när ens CPU med 95W TDP drar 150W kontinuerligt. Vill man veta hur mycket något faktiskt drar så är enligt mig total board power (TBP), både peak och average, mest användbart. Finns andra värden som package power som också kan vara intressant om man vet vad det mäter men framför allt vad det inte mäter.

Men lite mer on-topic. Ärligt talat så kan jag väl se något syfte dessa nätaggregaten fyller i världen, men jag skulle inte vilja köra dem. Det är imponerande mycket nätaggregat för pengarna, men fortfarande för lite "nätaggregat" för att jag skulle se ett realistiskt scenario att släppa in dem i mitt hem. Som Jonas hade jag nog lagt på några hundralappar oavsett vad resterande kostar, för att om inget annat veta att jag får fungerande skydd som OTP, OCP etc. Är det för lågeffekts scenarion som ditt @Panzerfister så skulle jag nog bara skaffat ett nätaggregat med lägre effekt men bättre kvalité, snabb koll på prisjakt så verkar detta mer intressant och kostar detsamma. Be Quiet! specificerar också på sin webbsida alla skydd den erbjuder och dess tekniska specifikation, till skillnad från Kolink vars tekniska specifikation lämnar mycket okänt. För att inte nämna att specifikationerna är mycket bättre som 80+ Bronze istället för 80+ Standard.

Tycker själv det är högintressant med just nätaggregat i de lägre prisklasserna! Gjorde det här testet för tio år sedan, men skulle gärna försöka få till något aktuellt i en betydligt mindre skala. Kanske plocka några billiga och populära instegsenheter från Corsair, Cooler Master och EVGA eller liknande.